人工知能学会－人造召し使い(Servant)と欲情する願望

瀬川深　Segawa Shin @segawashin

@sakinotk 今さらですが、お茶大で教えておられるのですね。私、出身大学がゴニョゴニョなのでお茶大との合同オーケストラに入っておりました。知り合いの先生が、医療倫理を教えておられたりもします。

Sakino Takahashi @sakinotk

@segawashin 一介の非常勤です。この分野を教えられる人がいないということなのでしょうけれど、何年か前に、教歴ゼロから、国立大にひっぱりだされました。この表紙、授業で使わざるをえませんが、学生さんたち、可愛そうすぎます。これ、この分野には来るなという拒絶だと思います。

瀬川深　Segawa Shin @segawashin

@sakinotk まあこういう古びたセンスの持ち主が圧倒的多数という学問ジャンルと言うことが事前に分かっていいのかも知れません。ポジティブに捉えればw。

Sakino Takahashi @sakinotk

しかし、マジなはなしをするなら、人工知能学会って、ロボットのことなんて何も考えていないのが、ほんとによくわかるというか……。ルンバやココロボみたいなのや、そういうのとの接合をどうするの？どういう視線で、何見てる（＝見てない）のかがバレバレ。

Sakino Takahashi @sakinotk

全面同意です。RT @segawashin: 「これがどう見られるか」という視点が絶望的に欠けてるんですよね。人工知能の研究者がそれでいいのだろうかという。で、フェミがガタガタうるせー的な反応が……

Sakino Takahashi @sakinotk

@segawashin まぁ、誰も近寄らなくなって、ちょうどよいのかもしれません。

くろぴよ @tkonai

RT鍵「強いて醜悪なところがあるとすれば、これまでそうした役割を専らどういうひとたちに期待していたかというブラックな歴史がロボットの容姿から痛いほど透けて見えるということ」　←「強いて」でなく如実に醜悪だと思いますがそう感じ取るセンスが珍しいという現実が酷いということでしょうか…

Sakino Takahashi @sakinotk

@tkonai まっさきにチェックしたのは労基法でした^^;。戦前の女中である……とかいう見解がでてきそうですが。

くろぴよ @tkonai

@sakinotk まあそうした表象は無視して機能のみを称揚するのが今の「リアリズム」なんでしょうけどね。私が時代遅れなのでしょう。

西條 玲奈 / SAIJO Reina @r_saijo

普通お掃除ロボットはジェンダーレスなデザインなのになぜこんな問題になりそうな図案を...。「家（事労働）に拘束される女性」を連想させる図案は女性の財産権や参政権を獲得するとき戦うべきイメージそのもの、というのがピンとこないんだろう。 http://t.co/26oTp7KCbC

Sakino Takahashi @sakinotk

@tkonai 来年最初の授業で扱います。タイミングよすぎで、ちょうど、技術史・労働関連部分を終えて、「性差」言説に入るところです。

flurry @flurry

な、なんだってー。＞『人工知能学って数学みたいなもん』 https://t.co/GCdu85cbvj

Kawase Takaya @t_kawase

『俺のメイドロボがこんなに可愛いはずがない』『メイドロボがかいがいしい件について』というようなラノベの表紙でしょ、これ？妄想を出すところ、間違えているよね。絵柄は可愛いが。/学会誌名の変更と新しい表紙デザインのお知らせ http://t.co/zKblTY7NqE

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

今日の授業のつかみは、テクノロジーと価値観・社会的想像力との関係という観点から、昨日の人工知能学会誌の表紙 http://t.co/VF9fn8ttBR を見て、その価値バイアスを読み取ってもらうところから始めようかな。ここしばらく扱ってる話題の応用問題として。

くろぴよ @tkonai

@hirakawah 授業報告をお待ちしています。

Fʌ9 @8808fu9er

まあそもそも研究なんて偏りの塊やからな。研究をするような階層なんざ限られとる。だから院生のうちからそういうこと教育せんといかん。ほんとは学部の一般教養でそうゆうことするはずなんだが、イマイチうまくいっとらんのいうのが印象や。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

@tkonai はいな。

第五列 @mafi__mushkila

ヒューマノイド的なモノを作る時に、個々の研究者が自分の好みの外観を与える事については「どうぞ好きにして下さい」としか言いようがないが、学会誌という研究者コミュニティの総体みたいなところの表紙に特定の外観を肯定視するかのようなものを載せるのは女性研究者に対する閉め出しにすら思える。

Fʌ9 @8808fu9er

アウト。“@vaaaaanquish: 人工知能学会誌の新表紙良いと思います 　http://t.co/TEkS3zT1WC　 　 http://t.co/7eBezdD3AY”

拡大

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@t_kawase ルンバにはケーブルもダクトもないがこの娘にはある、というところが問題なの。

Fʌ9 @8808fu9er

驚くほど無能。「よい影響を与えるその中心に、人工知能学会は居続けたい」「今回採用した女性が中心にいるデザインは、編集委員会および一般からは圧倒的な１位、理事からも２位の支持」　　　　　　　学会誌名の変更と新しい表紙デザインのお知らせ http://t.co/j7BR5w1Upy

Kawase Takaya @t_kawase

@shinichiroinaba え、そこですかｗ？批判は昨日のうちに出尽くされているので贅言は控えますが、「やっちまったなあ感」がすごい。

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@t_kawase どうせAI屋の大半は非モテキモオタなんだから夢を見るのは仕方ないけど「お前らの可愛い娘は鎖付の奴隷でいいんですね」といえば少しは考えますよ

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@t_kawase しかしこういう風土では女性研究者はやりにくいなあ