- Eric_Ridel
- 3337
- 0
- 0
- 1
最近、就職活動についての取材が増えたが、一般誌の記者でさえ「3年間新卒ルールって意味あるんですか?」と言う。喜んでるのは、一部の学生だけかも。だとすれば罪作りなことだ。また不毛な一年をリクルートスーツ着て過ごすことになりかねない。
2010-10-22 10:11:53モラトリアム期間を延長するだけ。RT @joshigeyuki 一般誌の記者でさえ「3年間新卒ルールって意味あるんですか?」と言う。喜んでるのは、一部の学生だけかも。だとすれば罪作りなことだ。また不毛な一年をリクルートスーツ着て過ごすことになりかねない。
2010-10-22 10:14:40なぜこれwww QT @joshigeyuki: 今までいろいろな本を献本してもらっているのだが、なぜかこれが来た。「書評書け」ってことなのか。いや、嫌いじゃないんで楽しく読んでますけどね。 http://amzn.to/c9Bhfb
2010-10-22 10:15:03結局は次の年代にツケを回すことになりますよね。 QT @joshigeyuki: 最近、就職活動についての取材が増えたが、一般誌の記者でさえ「3年間新卒ルールって意味あるんですか?」と言う。喜んでるのは、一部の学生だけかも。だとすれば罪作りなことだ。
2010-10-22 10:15:46@joshigeyuki その通り。就職できない学生はできない理由があるからです。就職活動したからといって希望の就職ができるわけがない。
2010-10-22 10:19:46各企業に採用枠を強制させるならまだしも、名目的には新卒になっても実質は新卒ではないのだから意味が無い。 RT @joshigeyuki 最近、就職活動についての取材が増えたが、一般誌の記者でさえ「3年間新卒ルールって意味あるんですか?」と言う。
2010-10-22 10:19:47人材価値の蓄積度でいうと「就業>学業≫就職活動」だと思うんだよね。一番効率の悪い活動にエネルギー使わせちゃってるんだから、そりゃバカになるはずだよ。採用の敷居を下げて、職場に入りやすくしないとね。
2010-10-22 10:55:25採用の敷居を下げる=企業内教育の強化。RT @joshigeyuki 人材価値の蓄積度でいうと「就業>学業≫就職活動」だと思うんだよね。一番効率の悪い活動にエネルギー使わせちゃってるんだから、そりゃバカになるはずだよ。採用の敷居を下げて、職場に入りやすくしないとね。
2010-10-22 10:57:40@joshigeyuki 就業こそが人材育成につながるとも思いますし・・どんな仕事でも考えようによっては自分が成長すると思います。
2010-10-22 10:57:56@joshigeyuki 確かに・・そうですね。^^; 城さんの「3年で辞めた若者はどこへ行った」を数日前に購入しました。まだ途中までしか読んでいませんが・・。拝見させていただきます。m(_)m
2010-10-22 10:59:09最後の一文に激しく同感!! RT @joshigeyuki: 人材価値の蓄積度でいうと「就業>学業≫就職活動」だと思うんだよね。一番効率の悪い活動にエネルギー使わせちゃってるんだから、そりゃバカになるはずだよ。採用の敷居を下げて、職場に入りやすくしないとね。
2010-10-22 11:04:52新卒枠自体が問題 RT @joshigeyuki 最近、就職活動についての取材が増えたが、一般誌の記者でさえ「3年間新卒ルールって意味あるんですか?」と言う。喜んでるのは、一部の学生だけかも。だとすれば罪作りなことだ。また不毛な一年をリクルートスーツ着て過ごすことになりかねない。
2010-10-22 11:07:00学業を就業レベルでやれば逆転するかもだが、大賛成だRT @joshigeyuki: 人材価値の蓄積度でいうと「就業>学業≫就職活動」だと思うんだよね。一番効率の悪い活動にエネルギー使わせちゃってるんだから、そりゃバカになるはずだよ。採用の敷居を下げて、職場に入りやすくしないとね
2010-10-22 11:09:43耳が痛いです RT @ok_ysk: 新卒枠自体が問題 RT @joshigeyuki 一般誌の記者でさえ「3年間新卒ルールって意味あるんですか?」と言う。喜んでるのは、一部の学生だけかも。だとすれば罪作りなことだ。また不毛な一年をリクルートスーツ着て過ごすことになりかねない。
2010-10-22 11:11:09確かに RT @joshigeyuki: 人材価値の蓄積度でいうと「就業>学業≫就職活動」だと思うんだよね。一番効率の悪い活動にエネルギー使わせちゃってるんだから、そりゃバカになるはずだよ。採用の敷居を下げて、職場に入りやすくしないとね。
2010-10-22 11:14:00@joshigeyuki 3年間新卒ルールって非モテの人をイケてる扱いましょう!と呼びかけてるような感じがしませんか?みんな建て前ではイケてるよっ!ダメじゃないよっ!と扱うけれど誰も恋人にはなりたがらないみたいな。
2010-10-22 12:09:17同感! QT @jouminokarubi: @joshigeyuki 3年間新卒ルールって非モテの人をイケてる扱いましょう!と呼びかけてるような感じがしませんか?みんな建て前ではイケてるよっ!ダメじゃないよっ!と扱うけれど誰も恋人にはなりたがらないみたいな。
2010-10-22 12:16:17なんとリアルタイムな。 RT@jouminokarubi : @joshigeyuki 3年間新卒ルールって非モテの人をイケてる扱いましょう!と呼びかけてるような感じがしませんか?みんな建て前ではイケてるよっ!ダメじゃないよっ!と扱うけれど誰も恋人にはなりたがらないみたいな。
2010-10-22 12:16:33結局は本人が変わらないと意味ないんですよねぇ~ RT @jouminokarubi: @joshigeyuki 3年間新卒ルールって非モテの人をイケてる扱いましょう!と呼びかけてる感じがしませんか?みんな建て前ではイケてるよっ!と扱うけれど誰も恋人にはなりたがらないみたいな。
2010-10-22 12:17:07@jouminokarubi @joshigeyuki 新卒採用という制度自身が奇異で異様なので、全くそうは思いませんね。変化への途中段階の当座のシステムというだけのはなし
2010-10-22 12:21:51そもそもの枠を増やさないと意味がないよね。今は、50万人で30万のイスを狙ってるけど、それが、100万人で30万に変わるだけ RT @jouminokarubi @joshigeyuki 3年間新卒ルールって非モテの人をイケてる扱いましょう!と呼びかけてるような感じがしませんか
2010-10-22 12:31:37ん?俺のこと??RT @jouminokarubi: @joshigeyuki 3年間新卒ルールって非モテの人をイケてる扱いましょう!と呼びかけてるような感じがしませんか?みんな建て前ではイケてるよっ!ダメじゃないよっ!と扱うけれど誰も恋人にはなりたがらないみたいな。
2010-10-22 13:13:26@jouminokarubi @joshigeyuki 子供だましかもしれないが、流動へ一歩ではある。機会や選択肢が増えれば卒業してからTeachFor Americaのような社会貢献度やボランティア度の高い仕事をしたりもできる。現雇用体制が一気にかわるなんてありえない、と思う。
2010-10-22 13:24:343年間新卒ルール意味なし! RT @joshigeyuki: 最近、就職活動についての取材が増えたが、一般誌の記者でさえ「3年間新卒ルールって意味あるんですか?」と言う。喜んでるのは、一部の学生だけかも。だとすれば罪作りなことだ。また不毛な一年をリクルートスーツ着て過ごす・・・
2010-10-22 17:51:21実定法によって、自然法も変えられると信じてるんですね。「水は低所から高所に流れるものとする」って法律を作ればそのとおりになるのだと信じてる。 RT @joshigeyuki 最近、就職活動についての取材が増えたが、一般誌の記者でさえ「3年間新卒ルールって意味あるんですか?」と言う
2010-10-22 18:41:15