続編的ゴゴゴ

あかさたな🌗 @emesh

@azukiglg そもそも何も考えてないでしょ。全ては「なんか原発怖い」で思考停止してるんですよ。

加藤AZUKI @azukiglg

科学立国日本てのはやっぱ気のせいだったのだなあ QT @emesh: @azukiglg そもそも何も考えてないでしょ。全ては「なんか原発怖い」で思考停止してるんですよ。

あかさたな🌗 @emesh

@azukiglg 鳩山イニシアチブにだって3/2が賛成だったんですが、みんなそんなに原発の建設賛成なんでしたっけ？

加藤AZUKI @azukiglg

「こまけえことはいいんだよ！」が全方位に発動ｗ QT @emesh: @azukiglg 鳩山イニシアチブにだって3/2が賛成だったんですが、みんなそんなに原発の建設賛成なんでしたっけ？

加藤AZUKI @azukiglg

というか、今回の小泉父の「代案などない」もそうだけど、門外漢は細部に対する不理解を解消しないまま、雰囲気とスローガンで流されるってことですかな QT @emesh: 鳩山イニシアチブにだって3/2が賛成だったんですが、みんなそんなに原発の建設賛成なんでしたっけ？

石膏粉末P＠12/10ゲムマ「ス05」_12/30冬コミ「東ポ17a」 @sekkou_p

@azukiglg 民主党なら「この貿易赤字はアベノミクスの失敗を示すものだ」と言ってくれると信じてます（・ω・）

あかさたな🌗 @emesh

@hhhira @azukiglg @atsushigo　世論の45%くらいはは原発と聞くと否定的な意見をアウトプットするけど行動はしないパブロフの犬状態になってるんですよ。即ゼロは15％ほどなのに、小泉の即ゼロ発言だって同じくらいの人が賛成なのだし。

あかさたな🌗 @emesh

@hhhira @azukiglg @atsushigo　だいたいネットだって剛力だと言った否定的な意見しか出てこないけど、どのくらいの人間がしっかり剛力見て、やっぱり門倉って糞だわって思う人どれくらいいますかね？ほぼパブロフの犬でしょ。んで、溶鉱炉ネタでごまかしてですか。

加藤AZUKI @azukiglg

それはネタなんじゃないかとｗ QT @emesh: @hhhira @azukiglg @atsushigo だいたいネットだって剛力だと言った否定的な意見しか出てこないけど、どのくらいの人間がしっかり剛力見て、やっぱり門倉って糞だわって思う人どれくらいいますかね？ほぼパブロフの

あかさたな🌗 @emesh

@azukiglg ネタでもあれほど洪水なら虐めでしょ。

加藤AZUKI @azukiglg

剛力はともかく、「総論の部分で同調しないといけない圧力」が働くのは、「それに反論するだけの論拠を個々が持っていない（詳しく分からない）」「説得材料を出してまで時間を割くのが面倒」のどちらかであるような気はする QT @emesh:ネタでもあれほど洪水なら虐めでしょ。

加藤AZUKI @azukiglg

大多数の人は自分の興味がある分野以外については門外漢（下手すると興味があっても門外漢ｗ）なので、詳しそうな人の訴える総論には何となく同調しても、総論の下にぶら下がる各論（詳しくないと肯定も否定もできない）には踏み込めない。これは剛力でも反原発でも同様。 QT @emesh

加藤AZUKI @azukiglg

かといって、誰もが「興味のないことにまで詳しい」「何についても詳しい」という万能選手には決してなれない（全ての専門家に全員がなることはできない）から、入り口部分の総論（タグ、スローガン）に同調したところで思考停止して、「後は専門家の仕事」ってなる QT @emesh:

えれこみゅ @elecomu

@azukiglg たったの4兆円という人には、雪だるま式に増えていった国鉄債務について聞きたいですね。

加藤AZUKI @azukiglg

この「門外漢だから総論には賛成するけど、各論は分からないから踏み込めないんで専門家に任す。各論の是非を検証できないけど総論には【皆がそう言ってるので】賛成しておく」っていうのが、思考停止の実体かなあ、という気もします QT @emesh: @azukiglg ネタでもあれほど洪水

加藤AZUKI @azukiglg

そりゃ、知らないことや分からない事が、特に興味のないことだったら、考えを深めることはしないし、新規の情報も入ってこないから、尻に火が付くまでは思考停止（というか、棚上げ）して空いた時間を自分の興味があることや自分の専門分野の処理に回すよね。

加藤AZUKI @azukiglg

結局、「処理しきれないほど情報や判断の機会が多く溢れており、自分個人の判断で状況がすぐに変わる訳ではないことについては判断の優先順位が下がるから、レジュメの表紙だけ読んでわかった気になって中まで読まない」って人が増えんじゃね？

加藤AZUKI @azukiglg

そんで、だ。詳しくない人が腰を上げて、興味を持っていろいろ考える様になったとする。当たり前だけど、勉強を始めて「今まで知らなかったこと」「新しい代入値」「正確な公式」を手に入れたら、そりゃもちろん判断は変わってくるし意見も変わってくる。

加藤AZUKI @azukiglg

A「○○ではないか？」 B「いや、××だろう」 A「確かに。では△△ではどうか？」 B「なるほど、それなら…」 ってなって、見聞によって意見が変わっていく（以前の自分の見解を撤回する）のは、別に自然なことだと思うんだよね。学びの成果と言ってもいい。

加藤AZUKI @azukiglg

特に、「疎い人」が学んだら伸びしろでかいから意見なんかガンガン変わるよ。専門的な蓄積が十分にある専門家ではない人ほど変わって当たり前。

加藤AZUKI @azukiglg

これが専門家相手の世界だと、 C「○○ではないか？」 D「いや、××だろう」 C「確かに。では意見を変えよう」 D「意見を変えるのは不誠実！」 って、意見を変えたら猛烈にバッシングされたりするじゃないｗ 「新しい情報を入れることで意見が変わること」（進化、深化、成長）を否定される

加藤AZUKI @azukiglg

CとDが主張を変えず主導権争いをすることが主眼なら、どちらも下手に意見引っ込められないだろうし、引っ込めた側は「敗北」になるから迂闊に意見も変えられないけど、主導権争いが主眼ではないAとBのように、意見を深めることでどんどん学んでいけばいい。本来ならそう。

加藤AZUKI @azukiglg

だけど、公の場での意見表明（これはTwitterなんかでの呟きも含まれるね）で、一度出した意見を変えると猛バッシングを受けることがあり、専門家でなくてもCとDのようなマウンティングに発展させられてしまう光景はよく見かける。

加藤AZUKI @azukiglg

で、話は戻って「専門家じゃないんだからそんな詳しいことまで知らねえよ！」っていう人（この場合A）は、自分の意見を述べなくなる（隠す）か、総論までは同調するけど興味のない各論について間違ったことを言うとDというピラニアに食いつかれるから、総論より先に踏み込まなくなる。（小泉父ｗ）

加藤AZUKI @azukiglg

「雰囲気（総論）には同調するけど、実務（各論）については詳しくないから判断しない」っていう【思考停止】風味の人が増えるのは、【門外漢の自衛の結果】ではないのか、とそんな風に思ったのでした。まる。