続編的ゴゴゴ

堀義人 @YoshitoHori

このグラフを見て、原発の再稼働の必要性を認識できない人がいるのかと、疑問に思う。都知事選は、間違っても脱原発候補に投票してはいけない。⇒13年貿易赤字、最大の11.4兆円　燃料輸入額膨らむ　　：日本経済新聞 http://t.co/AYFcnecUbH

ひまじん @inoueno2000

@azukiglg 加藤さん、こんばんは。ご提示の資料を現在まだ拝読している途中ですが、非常に参考になったと共に、加藤さんがいかに真剣に原発について考えてこられたか解りました。引き続き講読を進めたいと思いますが、読了にはまだ時間がかかりそうなので、取り急ぎご挨拶まで。

加藤AZUKI @azukiglg

暫くは僕も仕事が忙しいので、ゆっくりご覧下さい。「最終的には核分裂炉の比率は下がったほうがいいし、核分裂炉と同等程度以上の発電容量のある手段の優位性が認められれば核分裂炉の優位性は下がるので自然減していく」とは思っています QT @inoueno2000: @azukiglg 加

加藤AZUKI @azukiglg

単純な「危機感」だけでなく、「技術上の課題」「経済性」「持続性」「地方自治体の同意」など様々な問題を、「自分にとってのみ都合よく解決される」と逃げずに検討していくことが必要だとは思っています QT @inoueno2000: @azukiglg 加藤さん、こんばんは。ご提示の資料

加藤AZUKI @azukiglg

まあでも、「脱原発」を本気で考えるなら【先立つものは金】で、金がなければあらゆる課題解決も理想実現もできない。その「金」を稼ぎ出す手段として、現状で最も高効率なのが核分裂炉を用いた発電＝原発であって、このジョーカーに手を付けたくないなら「同等以上の効能のもの」を見付けるしかない。

加藤AZUKI @azukiglg

んで、原発以外の様々なインフラの全てを一斉に手を付けることはほとんど不可能なので（移行に時間が掛かれば掛かるほど、技術上のばらつきが出てきたり仕様の不整合が出てきたりするから）、「大規模施設で集中発電、広域に配電」っていう現状の概念は多分動かせない。

加藤AZUKI @azukiglg

となったら、送電線、変電所から各戸のコンセントまでは変えず、「核廃棄物の処理方法（これはもうほとんど立地問題だけ）」と「ベースロードを担える発電手段」の確立にリソースを集中すべきってことになるんだけど、そのためには結局カネが必要なわけで、火発使ってる限りはそれらはできない。

加藤AZUKI @azukiglg

という現実的な話ができるようになれば、脱原発は「熱い理想」の域をようやく出られるんじゃないかと思うんだけどな。

加藤AZUKI @azukiglg

@tonnyorun 午ですwwwww上出ないwwww

ひまじん @inoueno2000

@azukiglg 仰っていることは解ります（と言える様になりました＾＾）。今までは見方や考えが一面的で、知識も曖昧模糊としていたかもしれません。いずれにしてもご提示の資料をしばし耽読したいと思います。ＰＳお仕事大変そうですが、頑張ってください。でわ　

加藤AZUKI @azukiglg

そちらも QT @inoueno2000:仰っていることは解ります（と言える様になりました＾＾）。今までは見方や考えが一面的で、知識も曖昧模糊としていたかもしれません。いずれにしてもご提示の資料をしばし耽読したいと思います。ＰＳお仕事大変そうですが、頑張ってください。でわ

Kazuya Yanase @KazuyaYanase

@azukiglg はじめまして。原発問題についてのご意見拝見しました。全く同感です！即時撤廃などと簡単に言うべきでないと前々から感じでおりました。 ありがとうございました。

加藤AZUKI @azukiglg

具体的手段とそのロードマップがあるなら一考の余地もありますが、震災から３年過ぎても出てこないところを見ると、「まだそれが現実にできる段階にはない」と結論せざるを得ないなー、と思っています QT @KazuyaYanase:はじめまして。原発問題についてのご意見拝見しました。全く同

Kazuya Yanase @KazuyaYanase

@azukiglg はい。その通りです。メタハイに希望は感じますが実用化にはまだ遠いしGTCC も全部取り替える費用もまた莫大で即時というわけにはいきませんしね。

加藤AZUKI @azukiglg

確かにこのグラフはインパクトあるわ(`・ω・´;) http://t.co/0EPp3JQokR http://t.co/af3lP2TNfr

あかさたな🌗 @emesh

@azukiglg @YoshitoHori 理解出来ないから再稼働反対6割なのに、即ゼロが15％とかいう矛盾する結果を出してるんでしょ。

加藤AZUKI @azukiglg

つい最近、どっかで見かけた論評で「貿易収支11兆の赤字のうち、４兆程度が燃料費」について、「それでも７兆の赤字だ。たった４兆の燃料費など問題にならない。脱原発」てのがあったんだけど、たぶん７兆の赤字のほうは４兆の足枷がなくなったら急速に回復するよな気もした。

加藤AZUKI @azukiglg

しかも、１１兆円のうちの４兆円が削れるって「たった４兆」じゃないよね(´･ω･｀) 記事を読むときはこの手の「たった」とか「僅かに」とか「実に」とかの、【嵩】や【量】に対する評価の印象を左右する修飾詞に気持ちを左右されやすいので気を付けやう。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

@azukiglg 当然インフラが整備されていないってことになるわけで、物づくりには相乗効果でデメリットが出ますな(・ω・)

加藤AZUKI @azukiglg

「とりあえず止めるがその先は考えない」と「止めるだけではなくすぐになくせ」との温度差、ギャップってどこにあるんですかねえ QT @emesh: @YoshitoHori 理解出来ないから再稼働反対6割なのに、即ゼロが15％とかいう矛盾する結果を出してるんでしょ。

加藤AZUKI @azukiglg

製造コストには電力という「完成品には残らない必須コスト」も上乗せされますもんね(◞‸◟) QT @aphros67: @azukiglg 当然インフラが整備されていないってことになるわけで、物づくりには相乗効果でデメリットが出ますな(・ω・)