ゲイ男自認者のワンパターン、被害者意識に捕われ？ドコでも再放送

ふてねこ @futeneco

RT @SLMENA: このご時世｢Twitterユーザーであること｣はあまりむやみに口に出さない方が無難。ましてヘビーユーザー、廃人、一日中ツイッター、依存症などと誇らしげに言う人がいるけど、それは誇る事じゃない。その発言もまた、一般的に見たTwitterイメージの悪化を助長している行為だと気付くべき

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@midgenasia 僕はセクシュアリティを考える時、行為とアイデンティファイは基本的には切り離して考えています。複数とモノガマスな関係を築いてる人はポリガマスと言えるかもしれませんが、本人はそれを望むんでしょうか？幻想かもしれませんが、本人の自認がないままの認定には違和感が

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@midgenasia 自認で判断してるのは、ポリガミーだけではなく、ゲイやバイセクシュアルなど全てのセクシュアリティに関して、です。ポリだけを特権化してるわけでもないですし、モノガミーという自認も必要だと思います。うーん、伝わってるかしら

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@midgenasia 僕がこういう考え方に至ったのは、行為や見た目で判断され、自認を無視されて傷つく当事者がいることに端を発しています。例えばパスできてないトランス。例えば女性とはセックスしたことがあっても男性とは性行為をしたことがないバイ男性等々…

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@midgenasia 僕の言い方が悪い時もあるかもしれませんね。それにしてもそういう反応がほとんどというのは、センシティブなことじゃないかなと思います＞ポリ・モノカテゴライズ

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@midgenasia うん、ポリフォビアというものはあると思いますよ。それを刺激されるからこそ（その時は）ほっておけばいいんだと思っています。フォビアのバラマキはうんざりですが、当人の自身のセクに関するフォビアを一時的に抱える立場を尊重したいのです。

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@midgenasia なんだか、この話はうまく伝わってない気がしてなりません…会話をシャットダウンしろという話じゃないんです…直接お話したいなぁ

ひびのまこと @hibinomakoto

「何をもって正しく理解したと判断するのか」「だれがそのような判断をくだすのか」といった批判が寄せられていた—という事実を認識しているのに全く応答してない不思議な「報告」→ 「セクシュアル・マイノリティを正しく理解する週間」の実現に至るまで http://bit.ly/coH79i

ひびのまこと @hibinomakoto

この報告からは、セクマイ当事者の生活実感からスタートした「週間」ではなく、内閣府・大臣・国会議員といった国家権力とつるんで権力者側として振る舞いたい一部の東京の活動家の趣味に、全国のセクマイ当事者が振り回された「週間」と読める。正直！→ http://bit.ly/coH79i

micchi @micchi

そこまで言っていいかはさておき、「週間」を肯定した人はどう反論するんだろう？RT @hibinomakoto: セクマイ当事者の生活実感からスタートした「週間」ではなく国家権力とつるんで権力者側として振る舞いたい一部の東京の活動家の趣味→ http://bit.ly/coH79i

ひびのまこと @hibinomakoto

松浦大悟議員は『セクマイを正しく理解する週間』に一枚かんでたんだね→「松浦議員に政府の後援について相談をした。すると、松浦議員の取り計らいで…略…民主党幹事長室から法務省・内閣府双方に要請を出す、という異例の対応をとらせることに成功した」 http://bit.ly/coH79i

micchi @micchi

実行委員とそれをお手伝いした人は区分けして見た方がイイと思います。RT @hibinomakoto: 松浦大悟議員は『セクマイを正しく理解する週間』に一枚かんでたんだね http://bit.ly/coH79i

ひびのまこと @hibinomakoto

松浦大悟議員が議員として行った政治活動に関連して、批判の声が以前挙がりました。松浦さんは、セクマイ当事者から寄せられたそういった批判に対して「足引っぱりや「相対化ゲーム」による梯子外し」という事実とは異なる非難とレッテル貼りをして、黙らせようとする人ですね .@GOGOdai5

ひびのまこと @hibinomakoto

松浦大悟議員は、自身の政治活動に関連して寄せられた意見に対して、それがセクマイ当事者から直接寄せられた批判であっても、自分と意見が違う人に対しては、ちゃんと応答するという説明責任を果たさない人なんだ。残念。国会議員としても不適切な人なのかもしれません。 .@GOGOdai5

ひびのまこと @hibinomakoto

うむ、確かにそうですね。ありがとう。気をつけます。 @micchi QT 実行委員とそれをお手伝いした人は区分けして見た方がイイと思います

ひびのまこと @hibinomakoto

(改) .@GOGOdai5 どういう批判があったのかを知ろうとし、批判から学び、そして批判に誠実に応答する態度が必要です。国会議員であるあなたには特にね 「セクシュアルマイノリティを正しく理解する週間」何が問題か？ http://togetter.com/li/19629

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

報告：「セクシュアル・マイノリティを正しく理解する週間」の実現に至るまで　http://bit.ly/9tFbtE　過程は面白いけど、名付け批判に対する反論が全くないのが不可解。

中村Ｕ子 @when_we_cry

激しく同意★ RT @changsa: 「誰が育ててやったんだ、親孝行しろ」が親孝行ロジック。老後の世話してもらう為に人の子そだてるんでしょ？「捨て猫保護してあげた、ボクのおかげで生きてる、餌あげて世話してる、オイ、猫、俺に感謝しろ」って、違うでしょ？逆よ。運動体も同じ。

中村Ｕ子 @when_we_cry

「どいつもこいつも」かは知らねど…リアル友人に「運動はアプリオリに拡大すべき」と言われたのは切なかった。QT @changsa: 運動体の主催者様って、どいつもこいつも親孝行ロジックでしょ？「自分たち」の利益にならない者の意見や存在は邪魔扱し、世間様に「意見と存在を認めてくれ！」

@changsa

性差別を訴える人権運動家がレイシストであった場合、たいていのレイシスト以上に強いレイシズムを持っている。 そして、自分の主張を訴えるために、人種、民族的偏見を利用している。

@changsa

人種、民族差別を訴える人権運動家がセクシストであった場合、たいていのセクシスト以上に強いセクシズムを持っている。 そして、自分の主張を訴えるために、性的偏見を利用している。

@changsa

まだ差別と広く認識されていない、ポジティブ思考／ネガティブ思考や、生の肯定／生の否定のカテゴリーでの権力分配は、たいていの人権運動家が信奉し、差別的に排除することによって、自分たちの運動の正当性の偽装に利用している。

@changsa

何故、人権運動は、自分たちが見えている差別以外の差別が見えないことがこうも多いのか。 何故、自分たちの扱う差別問題を緩和させる方法が、他の差別を強化することばかりなのか。 そこで、自認の問題よ。

@changsa

差別は、ある規範を絶対肯定し妄信し自明視し、その規範を丸暗記して、それに一致しているかどうかで、価値付けを行う。 その無理矢理な規範を広く共有することで、マジョリティの利益を作り出す。

@changsa

ついでに、その価値付けによって排除出来る対象が作れた場合には、その排除対象を蔑視したり支配したりすることで、更に利益を高める。