Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

Togetterで意図しない文脈で発言を使用される問題

「喧嘩の要点をホワイトボードに書く彼氏」がTwitterに飛び火 http://togetter.com/li/6084 にて、私の発言趣旨を誤解されかねない目的で発言が引用されたため、該当トピックのみ自分の発言の全削除を依頼しました。 たしかにTwitterは誰でも発言を見ることができますが、「悪意ある引用」をされたと発言者が感じている場合はどのように対処すべきなのでしょうか。 発言を引用した側、引用された側、発言の削除の可否、それぞれについて考えてみるためにリストを作成しました。
12
@_BEW

@ScottVoid その判断を信用しない領域にもっていってムキにさせれば半分は勝ったようなものだからね。あとは異端審問官の十字砲火で叩き潰せる。嫌気を感じさせて消せば、残っていたものが正義。いつもの超典型パターン。

2010-02-16 18:57:33
@_BEW

呪縛。反日亡国論や一部の女性論に共通するのは存在そのものに罪を背負わせようとすること。生まれた時点でその後何を成そうとも全部認めず罪悪感を背負わせてコントロールしようとする。避けようと右に避ければネトウヨ。上に飛んだらミソジニー。そんな洗脳は全部無視してやるに限る。ライフハック!

2010-02-16 19:16:10
@_BEW

そういうことです。俺は一時むかつきまくってた時期は知り合いの女友達によく尋ねました。結論をいうとそういった「怒ってる女の人たちはセクハラや痴漢を受けてキレてる人たちだから男って時点で話をするのは難しいかも」とのこと。その話に反対する?と聞いたら「―まず無理」 RT @SiTube

2010-02-16 19:34:40
@_BEW

@SiTube 俺の人生だとああいう人種に遭遇する確立なんてはぐれメタル級ですよ。凄まじく強烈なやつも超イケメン好きで不思議すぎた。ネトウヨレベルに本当にいるのかってぐらい。はてなのは半分はbotだと思ってますし

2010-02-16 19:43:44
@_BEW

昨日の怒った彼氏のホワイトボードの話のTwitterでのやりとりを少しまとめてみた。 http://togetter.com/li/6084

2010-02-17 09:09:00
@_BEW

その前提には同意できません。「胸でも触らしときゃあ男なんて喜ぶ」みたいな事はないです。でもそういったらトラウマレベルに泣く。RT @amifiance: @y_arim だって、男は知らない女のおっぱい触っても嬉しいだろうけど、女は知らない男のチンコ触ったらトラウマレベルに泣くよ

2010-02-17 09:09:33
@_BEW

童貞相手の議論で女性が使う必殺技「童貞男の知らない領域の話を持ち出す」を見た気がしてむかついたので、誘惑に吐き気を催した経験のある俺としては断固反応しておかなくちゃいけないポイント。打算的な女って時点で精神的に盛り上がらなくて嫌悪感が先に立つから「男=ケモノ」みたいな話はうんざり

2010-02-17 09:14:49
@_BEW

@SiTube いつかは困る可能性はありますよ。結局同じ世界なんだから。たまたまこういう人だったというのが事実でも、ネットでは圧倒的にこっちの方の意見が通る。通り過ぎると男女の間に余計な不和が加速することになるのが怖いところ。

2010-02-17 09:44:46
@_BEW

現在進行形になるかもしれない議題にこういうやり方はおかしいと思ったので、リストから自分を削除。別のやりとりが加速するきっかけになることを意識してなかった。

2010-02-17 09:47:24
@_BEW

後日談というか過去になった現在進行も加えた http://togetter.com/li/6084

2010-02-17 15:58:17
@_BEW

『フォロー・リムーブ・ブロックすべて不自由です。まずフォローされたら「ありがとうございます」とアナタの良心に楔を打ち込みゆるい繋がりを許しません。あと無い方が良いですが、万が一反対意見を言ってしまう場合は通常の人間関係なのでオブラートに包むなど配慮をしてください』

2010-02-17 18:49:12
@_BEW

『続きますがフォロー・リムーブ・ブロックすべて不自由です。次にリムーブですが、これはやってはいけないことです。ブロックなどもっての外。人間関係で「無視する」「家に呼んでおいて門前払い」などということをしませんよね?Twitterでも同じです。人間として胸を張れる振舞をしましょう』

2010-02-17 18:51:55
@_BEW

彼氏が喧嘩をするとホワイトボードに Twitterでの波紋 http://togetter.com/li/6084 @amifiance @JOHNNY_D4U @straynight @hadakade_coffee @zxcvdayo @dayscanner 巻き込みましたよ

2010-02-17 19:41:56
@_BEW

ひとつ前のPostが責められるとしたら無断リンク禁止・無断引用禁止の話と関係してくるな。僕としては「公開されてるWEBで何をいっとるんですか」ということになるんだけども。偏向がないよう努力はしたよ

2010-02-17 19:47:31
@mio3

@_BEW すみません、http://togetter.com/li/6084から私の全発言を抜いて頂けませんか。この流れですと、発言が私の意図しない方向に取られてしまうと思います。よろしくお願いいたします。

2010-02-17 20:44:08
@mio3

これは悪意のあるまとめなのかなあ。客観的なまとめなのかなあ…。

2010-02-17 20:47:55
@mio3

togetterって、悪意ある形で発言編集することもできるわけで、扱い難しいよね…。発言の著作権とか主張する気はないけど、誤解される編集をされてしまうとちょっと…。

2010-02-17 20:51:39
@donadona_No5

@mio3 ドキュメンタリーと一緒ですよね。編集の仕様によって、意味がすり替えられていく。たとえそこに悪意がなくて、いやむしろ無自覚であるからこそ怖い部分もあるわけで。

2010-02-17 20:56:06
@mio3

http://togetter.com/li/6084 で扱われている発言は全て削除しました。

2010-02-17 21:01:20
@donadona_No5

@mio3 発言をのこすと言う意味ではとても手軽で有効だとは思うのですが、やっぱり引用して発表する以上は、承諾も必要かなと思っています。言葉の持つ意味は、深くて広いですからね。たかがつぶやきですが、されどつぶやきです。

2010-02-17 21:06:06
@mio3

@donadona_No5 そうですね、まさにマスコミ報道と同じような問題になってくるわけで、Twitterの手軽さと使用許諾って難しい気はしますね。あ、togetterでまとめられたら、その本人にDが届くとかにすればいいのかな。連絡が入ってすぐチェックできるとか。

2010-02-17 21:19:39
@donadona_No5

@mio3 それいいですね♪初めは編集した人と引用された人しか読めなくて、承諾してから初めて、みんなが見えるようなシステムだったら、素敵だと思います。

2010-02-17 21:22:21
@_BEW

今見返した所確かに誤解される恐れがあると感じる部分があったので最後のふたつの発言は削除しました。しかし02-17 00:54:28の分を消すとまとめの体を成さないのでそのままにします。QT @mio3: ◎_BEW すみません、http://bit.ly/ble0j2から私の全

2010-02-18 01:37:11
@_BEW

「不快だからまとめを消してくれ!」はどうあっても不毛な話にしかならないと思う。「メールの送信記録を消したから受信記録も無かったことにしてくれ/会議の議事録を削除したから私は発言したことにならない」

2010-02-18 01:44:41
@_BEW

反撃の機会がある場で「切り抜きの偏向」だと思うのなら、釈明すればいい。ようは事なかれで終わってほしいんでしょ?そこまで人に見られるとおもってTweetしてないから、急に注目を浴びても困るという。でもそれがここの良さであり悪さでもある。どちらか片方だけを享受する事はできない。

2010-02-18 01:47:49
残りを読む(9)

コメント

みおこ @mio3 2010年2月18日
watch_akiba の発言を追加しました。
0
敷居 @sikii_j 2010年2月18日
Togetterで当然出てくる問題の一例。本人から消してって要請あった場合は悩むまでもない。まとめが成り立たなくなるので消しませんってのはちょっと通らんだろー。
0
yositosi @yositosi 2010年2月19日
今回の問題については、対策実施済みです。且つ、こちらのtogetterにて対応策や運営からの方針についてまとめられているので、上記の内容に興味を持たれた方はご覧ください。 http://togetter.com/li/6279
0