落合弁護士yjochiの「検察審査会制度　現状の問題」

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

@makoto_naruke 単に決定が気に入らない、というだけではなく、小沢氏の件では、議決の中身に多くの批判が集まっているのをご存知ですか？

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

@makoto_naruke 特捜部の捜査に批判が集まり、検察審査会の議決は特捜部の捜査に乗っかって出されている、そのことも当然、ご存じですね？

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

馬の骨、馬の骨と、そこばかり強調して粘着してくる奴がいるが、そもそも、今、何が問題になっているか考えろよ。自分が、こういうことで起訴されたらと考えて言っているのか？

成毛　眞 @makoto_naruke

だから、それは制度設計の問題。審査会の市民を攻撃するべきではない。変な判決を出した裁判官が説明するためにテレビで説明させられたりしないでしょ。RT @yjochi: @makoto_naruke 特捜部の捜査に批判が集まり、検察審査会の議決は特捜部の捜査に乗っかって出されている、

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

どこの誰かもわからない、実在しているのかさえわからない人に、はい、あんたは起訴ね、あとの文句は裁判所へ行って言ってね、と言われて、はい、そうですか、検察審査会様の言ったことですからと言えるかね？特に、当の本人にしてみれば。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

@makoto_naruke 透明性がない、ということじゃないですか。結局。どこの馬の骨かわからない、というのは、そういうことですよ。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

@makoto_naruke 透明性がないのは今に始まったことじゃない。しかし、それが今ほど問題になったことはない。そこを言ってるんですよ。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

@makoto_naruke それを、あなたは、馬の骨、馬の骨と、そこを強調して、あたかも、私が検察審査員を愚弄しているように印象操作しようとしてますね。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

@makoto_naruke ところで、私の質問には、まだ答えてもらってないんですが。もう一度ツイートしましょうか？

成毛　眞 @makoto_naruke

透明性も制度の問題。立候補制なら透明化できよう。しかし、参加義務付の抽選制だと、透明性がないとまずいのは自明だよ。RT @yjochi: @makoto_naruke 透明性がないのは今に始まったことじゃない。しかし、それが今ほど問題になったことはない。そこを言ってるんですよ。

成毛　眞 @makoto_naruke

制度に不満があれば、立法すればよい。それが立法府の義務でもある。悪法も悪法なりで、改正までは従わなければならない。RT @yjochi: @makoto_naruke では、小沢氏のような事態になって、強制起訴自体には不服申立できず、起訴された後に莫大な負担を強いられ、

成毛　眞 @makoto_naruke

「馬の骨」を別段強調しているのではない、「馬の骨」と呼んでほしくないと言っているのだ。　RT @yjochi: @makoto_naruke それを、あなたは、馬の骨、馬の骨と、そこを強調して、あたかも、私が検察審査員を愚弄しているように印象操作しようとしてますね。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

@makoto_naruke だから、そういう制度が問題だし、ということを言ってるんじゃないですか。私の当時のツイートです。「検察審査会制度を否定する気はないが、どこの馬の骨かわからない、得体のしれない人々が集まり、何だかわけもわからないうちに強制起訴になる、というのは怖い。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

その起訴になっているのが、特捜部が無理やり仕立てた証拠で、その特捜部すら起訴に踏み切れなかったのに、というのが、ますます怖い。」

成毛　眞 @makoto_naruke

特捜審査会の密室性とそれに起因する不可思議な決定があったとすれば、それは165の検察審査会においても問題であり、小沢事件だけに矮小化するべきではない。ましては小沢を扱った審査会を引きずり出して説明させるべきでもない。TVバラエティーニュースに振り回されることの愚は回避すｒｂきだ。

成毛　眞 @makoto_naruke

専門家に対する質問。判決を説明するため記者会見する判事っているの？RT @amneris84: 記者会見に応じる裁判員もいる RT @yjochi@noboru_kisaragi @makoto_naruke 裁判員は、法廷に姿を現すし、その仕事ぶりを国民が見ること出来るでしょ。

成毛　眞 @makoto_naruke

そのことに一切反論などしていないです。義務として呼ばれた審査会に参加している市民に記者会見させて説明させるべきではないといっているのです。説明するべきは検察であり、裁判所なのですよ。RT @win_ozawa:...

成毛　眞 @makoto_naruke

しかも、社会的に問題になるような判決ではない、納得性にあるものだけでしたね。RT @noboru_kisaragi: それは裁判員個人の意思ですよね。 RT @amneris84: 記者会見に応じる裁判員もいる @yjochi @makoto_naruke

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

過去の検察審査会の負の歴史にも目を向けないと。甲山（かぶとやま）事件という、施設内の入所児童に対する殺人（という疑いがあった）事件では、当初の神戸地検の不起訴処分に対し、検察審査会は、不起訴不当と議決した。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

その後、神戸地検が起訴してしまい、長年、争われた結果、無罪になった。冤罪事件として著名。検察審査会が不起訴不当としなければ、その後の起訴はなかった。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

いまだに、甲山事件の議決を出した検察審査員は、どこの誰かもわからない。当時は、強制起訴の制度もなく、マスコミも検察庁は強く非難したが、検察審査会にまでは批判はしなかった（あったとしてもごく一部）。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

元々、密室で何をやっているかわからないのが検察審査会だったが、強制起訴の制度ができ、しかも、議決要旨を読むだけでも、疑問が噴出するようなことが起きた。それが今回の小沢事件。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

審査員の平均年齢ですら、発表が二転三転した。足し算も割り算もできないのか、検察審査会事務局は。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

そういうことに対して、ツイートしているのに、「馬の骨」というところだけ取り上げて粘着するようなことを、成毛氏ほどの人がするとは、残念だ。見損なった。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

批判して、「嫌いだ」と言うが、こちらの質問には答えようとしない。