うがやさん@hirougayaのマルクス入門・・・「性」を例にすると

烏賀陽　弘道 @hirougaya

男性には風俗産業やアダルトビデオなど、性欲処理のための公認された社会装置があります。しかし女性にはありません。なので、女性が性欲を処理しようとするとそこらへんの男性とセックスするしかありません。ところがそれをすると女性は「淫乱」と呼ばれ非難されます。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

結局、「女性の正しい性のあり方」を決めているのは男性（あるいは男権的な女性）だからです。

hsgfbvry @snamiaru

@hirougaya 決めさせているのはその方が都合がいいから。都合が悪い側の集合はそれを覆す力がない。それは同性同士の争いだと。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@Darkpbs77 「女性の性」を「経済」として考えるとそうなります。つまり「経済学」の視点です。それの視点は「すべてのプロレタリアートはその身体以外に生産手段を持たない売春婦である」といったマルクス主義の影響です。あるいはマルクス主義経済学の影響を受けたフェミニズムの視点です

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@Darkpbs77 マルクス主義は「経済闘争」を「政治闘争」と等価に考えます。なので、女性の性の商品化を政治的な現象として考察します。簡単にいうと「女性の性の正しいあり方を決めたのは男性である。それは男性が政治的に女性より優位だからである」という思考です。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@Darkpbs77 ほら、マルクス主義の影響をうけたフェミニズムのど真ん中ストライクですよ、それ。「

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@Darkpbs77 まあ、マルクス主義は悪いことではないので、がんばってください。