なかなか良い練習問題である。

Jun Makino @jun_makino

で、標準偏差と標準誤差について何か書いているが、面倒くさいので省略。

Jun Makino @jun_makino

まあ、とんきょさんは実際に統計的検定とかを使ってる研究者なんだから ( 良く知らないけど多分 ) 、普段からこんなふうに仕事をしているんだろうということはわかる。

Jun Makino @jun_makino

これも研究者 ( あるいはそのようなもの ) のありがちな姿である、というのは、研究者でない人は心に留めておいてもいいかもしれない。

Jun Makino @jun_makino

あ、もちろん私がこういう間違いをしないというわけではない。

Jun Makino @jun_makino

面倒なので簡単に。 2 項分布の話は、私のあげた例はサイコロのテストとしては正しい表現であろう。 これは、 1000 回ふった時の期待値それ自体が 2 項分布に従う確率変数だから。 確率分布には標準偏差が定義できる。

Jun Makino @jun_makino

とんきょさんの思考は凡人にははかりがたいもので、そのことをここで振り返っておくのも有益かもしれない。

Jun Makino @jun_makino

http://t.co/jkodUmnMrm もうちょっと具体的に放射線被曝による健康影響を考えてみる (7) から少し引用。

Jun Makino @jun_makino

引用 : 問１　「太郎君は毎週 1000 円の小遣いを貰っています。毎日 100 円をお菓子を買うのに使い、 100 円を貯金しています。今週は毎日 100 円をお菓子を買うのに使い、 150 円を貯金しました。今週の太郎君の貯金額は、お小遣いのうちの何パーセントでしょうか」

Jun Makino @jun_makino

引用 : 勿論、これまでの毎週の貯金額は 100 × 5=500 円で、これまでの毎週お菓子に消費した額 =100 × 5=500 円になります。

Jun Makino @jun_makino

これについて、それは http://t.co/sC1egnEtzj 一週間、もたない という指摘があったわけだが、それに対するとんきょさんの反応は

Jun Makino @jun_makino

https://t.co/elLDf8n4UT 1 週間の 7 日全日使えないと嫌なのか。オレにはそういう感覚はない。

Jun Makino @jun_makino

つまり、「毎日」と自分が書いたのと矛盾するものか

Jun Makino @jun_makino

https://t.co/XmAPRpGKEH 小遣いがなくなったら、働けばよいのに。

Jun Makino @jun_makino

自分が「勿論、これまでの毎週の貯金額は 100 × 5=500 円」と書いたのと矛盾するものだった。 ( あと一つあるけど省略 )

Jun Makino @jun_makino

「もちろん」、とんきょさんの元々の出題では「小遣いがなくなったらお菓子もかわず、貯金もしないで耐える」というのが暗黙に想定されていた、という可能性はあるが、それは「毎日」とは矛盾する。

Jun Makino @jun_makino

間違い自体はだれにもあることだし、問題ではないと思うが、若干問題なのはその間違いが指摘があったあとも 1 年にわたって放置されているので、とんきょさんの文章全体があまり信用できるものにみえない、ということである。

Jun Makino @jun_makino

というか、こんな感じの間違いを含む文章を解読するのは極めて徒労感が大きい。

Jun Makino @jun_makino

まあしかし、 http://t.co/rJugR4E4YZ 次の間違い って、、、

Jun Makino @jun_makino

つまり、自分はお前が指摘したのよりもっと沢山間違えてたのに、 1 つしか指摘しなかったのはお前の間違いだ、といってるわけだ。うん、それはそうで、あなたはもっと沢山間違えてましたが、、、それ全部指摘しないお前は間違ってるっていわれても、、、

Jun Makino @jun_makino

徒労感の大きいことはしなくても、と思うかもしれないが、これまでに有益な指摘をうけたことが少なくとも 1 度はあるので、そういうのが今後もあることは期待している。

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

@jun_makino 間違いを訂正するのではなく、それを誤魔化すためにさらに間違いを重ねていったものを解読しているわけですから、ホントお疲れ様です。

Jun Makino @jun_makino

@Todaidon @uchida_kawasaki 良く勉強していて知識はある方だと思います。本人の弁によれば本当にこの辺が専門のプロの研究者のようなのですが、、、

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

http://t.co/RAUFlZEH1y 引用：、「95%信頼区間が重ならないこと」＝「5%水準で有意な差があること」だろうか、という質問を比較的最近複数回されたのでまとめてみた。 (続く）