安倍晋三政権はファシズムなのか? 1

安倍晋三政権はファシズムなのか? 1 笠井潔さんのツイートまとめ 2 http://togetter.com/li/631497 3 http://togetter.com/li/631503
東京都知事選挙 政治 安倍晋三 ファシズム 笠井潔
21
笠井潔 @kiyoshikasai
一昨年の尖閣危機前後に、政治的な分析をかなりの回数ツイートした。その後の総選挙、安倍内閣の成立、参院選、秘密保護法などの流れは、一昨年に予見したことの延長上だったが、今回の都知事選は少し違う。これについて、感想を少しまとめてみたい。
笠井潔 @kiyoshikasai
主要候補の得票は、舛添211万、宇都宮98万、細川95万で、大雑把に2:1:1だった。 61万票の田母神は、0・6ということになる。原発の是非に則して分類すると、再稼働賛成派が272万、即時廃止派が193万票。しかし今回の都知事選では、原発問題が最大争点だったとはいえない。
笠井潔 @kiyoshikasai
かといって、総合的な政策の評価で票が分かれたともいえない。むしろ各候補の政治的・思想的スタンスに則して、票は配分されたようだ。とりあえず分類してみれば、保守主流は舛添、保守リベラルは細川、左翼は宇都宮、右翼は田母上という具合である。この比率が大雑把に、2:1:1:0・6になる。
笠井潔 @kiyoshikasai
仮に「保守主流」としたが、現状維持を基本線として福祉や生活環境の相対的な行政的改善を求める秩序派である。戦後日本の「平和と繁栄」の受益層で、いまだに「昨日のように暮らしていきたい」と望んでいる層が今日でも最大勢力だとしても、しかし、すでに半分を割っているのも事実だ。
笠井潔 @kiyoshikasai
宇都宮と田母上に流れた票は、掲げる方向性こそ対極的だが、「平和と繁栄」の戦後社会が内的に崩壊したことを示している。細川票の場合は、脱原発という点で戦後的な繁栄からの決別を意図するが、その秩序の枠組みは「保守」したいという二面性が窺われる。
笠井潔 @kiyoshikasai
ところで田母上を支持した勢力は、伝統的な自民党極右派(旧青嵐会的・慎太郎的)支持者と、ネトウヨ的な新排外主義が二本柱である。自民党極右派は自民党タカ派を母体としていたし、この勢力は1950年代後半の岸派、それ以降は清和会として存続してきた。現在は安倍晋三に代表される。
笠井潔 @kiyoshikasai
「行動する保守」を標榜する新排外主義勢力は都知事選候補者の田母上に、田母上は石原慎太郎や百田尚樹に、百田は安倍晋三に繋がる。いうまでもなく安倍は自公政権の首相であり、日本の行政権力の頂点に位置する人物だ。しかし自公が推したのは舛添で、ここにはネジレがある。
笠井潔 @kiyoshikasai
他方、宇都宮候補の場合も戦後左翼の共産党・社民党と、新世代の反貧困運動や反原発運動と、支持層には2本の柱があった。ほんとうの意味で21世紀的なのは、「行動する保守」の新排外主義と、ここ数年のあいだに形成されてきた反貧困・反原発・反排外主義の新興勢力である。
笠井潔 @kiyoshikasai
反排外主義の新興勢力のあいだでは、とりわけ秘密保護法反対闘争以降、安部政権をファシズムと規定する意見が少なくないようだ。一昨年の首相官邸前(反原発)から、昨年は新大久保(反ヘイト・反レイシズム)に大衆闘争の焦点的な現場は移動した。
笠井潔 @kiyoshikasai
新大久保の排外主義デモに対抗したレイシストしばき隊(現CRAC)は、自身をヨーロッパのアンティファ運動に重ねあわせている。ヨーロッパでは、アンティファ(シズム)の敵はネオナチだから、この反ファシズムに定義上の問題はない。事実そのままである。
笠井潔 @kiyoshikasai
しばき隊をはじめとするカウンター勢力が街頭で対峙した排外主義デモには、ヒトラーやナチズムを肯定する人物が多数参加しているが、自称「行動する保守」を21世紀日本のファシズム運動と定義できるだろうか。
笠井潔 @kiyoshikasai
先に述べたように排外主義デモが、田母上を象徴的な中間項として安倍政権まで連続しているとしても、この政権をファシズムと規定できるだろうか。アンティファ運動の「敵」という意味を込め、厳密性を要求しない大衆的スローガンとして「安倍=ファシスト」を用いるのなら、それでもかまわないが。
笠井潔 @kiyoshikasai
「安倍=ファシスト」論にこだわるのは、日本の戦後左翼による「オオカミが来る!」式の安易な大衆煽動、危機感の煽りたてを反復しても意味がないと考えるからだ。「××は戦争とファシズム(軍国主義)への道だ」という決まり文句で、1960年代まで社共は大衆を動員してきた。
笠井潔 @kiyoshikasai
「××は……」の××には、破防法でも警職法でも、安保改定でも日韓条約でも、ありとあらゆる「反動攻勢」が代入できた。戦後日本人の戦争嫌悪、戦中の抑圧体制嫌悪を呼び起こせばなんとかなるという安直さでは、戦後の「平和と繁栄」を批判する運動にはなりえない。
笠井潔 @kiyoshikasai
また、この種の戦後左翼の大衆動員法は、戦争体験世代が減少するにつれて必然的に有効性を失ってきた。宇都宮支持派の二本柱のうち、戦後左翼の政党勢力はともかく、新世代の大衆運動派は第二次大戦の記憶をもたない。
笠井潔 @kiyoshikasai
「オオカミが来る!」式の戦後左翼の大衆煽動とは無縁の場所で、「安倍=ファシスト」という規定が自然発生的になされてきた以上、そのことの意味が問われなければならない。
笠井潔 @kiyoshikasai
ファシズムには狭義と広義と、二つの意味がある。狭義はムソリーニを首領とするイタリアのファシズム。広義は、ドイツのナチズムやスペインのフランコ派などを含めた1930年代の反共・反民主主義の政治勢力。スペイン戦争でも共和国派はフランコ軍やイタリア、ドイツをファシストと一括していた
笠井潔 @kiyoshikasai
広義のファシズム概念が流布したのには、ソ連の影響が大きい。もっとも反動化した帝国主義の政治的上部構造として、コミンテルンはイタリアやドイツの政治体制をファシズムに括った。広義ファシズム概念の、もうひとつの発信源はアメリカだった。
笠井潔 @kiyoshikasai
第二次大戦を民主主義(連合国)とファシズム(枢軸国)の対決として捉えたのが、アメリカだ。この観点からは、連合国の一翼だったソ連が反民主主義の収容所国家である事実も、英米と独日の対立が帝国主義間対立だった事実も抜け落ちている。
笠井潔 @kiyoshikasai
ソ連側のファシズム論はいろいろあるが、アメリカ側のそれは第二次大戦後にハンナ・アレントが『全体主義の起源』を発表するまで、理論的には乏しいものだった。ただしアレントの論は、ナチズムとボリシェヴィズムを「二つの全体主義」として論じたもので、大戦中の連合国vs枢軸国の図式とは異なる
笠井潔 @kiyoshikasai
コミンテルンも日本共産党も、日本の政治構造をファシズムとは規定しなかった天皇制は半封建的な君主制であり、日本は軍事的・封建的帝国主義国家だと考えられていた。日本共産党は、今日にいたるまで戦中日本をファシズム国家とは認定していない。中国共産党は日本軍国主義の語を用いる。
笠井潔 @kiyoshikasai
第二次大戦後の日本で影響力を発揮したのは、丸山眞男の天皇制ファシズム論だが、丸山の論にはソ連サイドとアメリカサイドのファシズム観の双方が入っている。枢軸三国の一角を占めた日本の政治権力を、イタリアやドイツのそれと基本的に変わらないファシズムと規定できるだろうか。
笠井潔 @kiyoshikasai
ナチズムとボリシェヴィズムはともに、自身が「運動」であることに強烈な自負を抱いていた。この事実に註目したのはアレントだが、ファシズムは政治権力や国家体制に還元できない。あくまでも「運動」が、旧体制を打倒して権力を奪取したのである。この点でファシズム運動もまた革命運動に他ならない
笠井潔 @kiyoshikasai
権力奪取と上からの社会改造をめざす左翼革命運動がボリシェヴィズムだとすれば、ファシズムは右翼革命運動である。ボリシェヴィキ党は帝政ロシアの国家と社会を廃墟に変えて一党独裁の新国家、新社会を建設しようとした。同様にナチ党はワイマール国家と社会をずたずたにした。
笠井潔 @kiyoshikasai
イタリアのファシズム運動で、主流派のムソリーニがマラパルテなど農村ファシスト勢力を粛清したように、ヒトラーはレーム派の突撃隊を弾圧した。この事情は、ボリシェヴィキ党がエスエル党やクロンシュタットのソヴィエトを排除したのと相似形をなしている。
残りを読む(24)

コメント

杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2014年2月18日
このまとめ、なかなか核心を突いてる。安倍批判の論者として内田樹や孫崎享辺りが持て囃されている昨今だけど、彼らの言動を冷静に読むと寧ろ安倍よりも「ファシスト」だと看做すべきなのに、それをリベラルから支持されたりして・・・・・
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年2月18日
[c1387088] 現代の日本人の大半は「戦争を知らずに育った」人間じゃね?戦争知ってる世代の人間を総理にすべきって事なの?
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2014年2月18日
「ファシズム」なんて言葉よりも「担ぐみこしは軽くてパーがいい」という言葉があってそうな…
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2014年2月18日
どうみてもただのレッテル張り(しかも的外れ)にしか見えないのは何故なんだぜ?
闇の聖母ガラテア @galatea_rs3 2014年2月18日
ファシズムなんておこがましいがどうしてもレッテルを貼りたい連中がいて、実際はそいつらの意図とは逆効果なのに気付かずに言い続けるからぐだぐだになってるのはわかる。それと都知事選の最大勢力は遠い未来の事なんかどうだっていいと思っている投票所にすら行かない層でそれは半数を超えている。
ビール屋 @00asada 2014年2月18日
【いや夫をご存じない方向け注意書き】 @endeU15n は、togetter利用停止処分を受けている本アカ「@iyao1」(通称「いや夫」)のサブアカです。利用停止処分者のまとめ作成はそれ自体が利用規約違反です。彼は、togetterから利用停止を受けるたびに新サブアカを作成しtogetterに侵入し続けているアラシです。よって会話は成立しませんので、togetter運営またはTwitterに通報してください。
ビール屋 @00asada 2014年2月18日
今確認されている「いや夫」アカウントは、「iyao1(本アカ)、imajin93、zisyurosen93、buntensyou1、paaruhan、9moG、huyuurara、maprin7、maaotituke1、kangaeru110、wanpa911、katukeibar、endeU15n」の合計13個です。彼について詳細をお知りになりたい方はそれぞれのアカウントでググってみてください。(今現在は、「maprin7」を本アカ代わりのサブアカとして使用しているようです。)
PYU @PYU224 2014年2月19日
はっきり言って安部がファシストだったらまだ救いが有るような。思想もアレだが一番の問題はもっと根本的なものだと思うぞ。
冷たい熱湯 @Tuny1028 2014年2月22日
安倍政権がどうこう以前に「そもそもファシズムとは何なのか」とか「戦前日本は本当にファシズムだったのか」に興味があって読んでいったのだが、大変参考になった。特にこのまとめ(1)の部分に納得がいった。――つまり自由主義陣営からも共産主義陣営からも「俺達とは違う。むしろアイツらの同類なんじゃないか?」と思われてたのがファシズムだったんじゃないかと
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする