うがやさん@hirougayaの話す、「真実の真実たるゆえん」ほか　

烏賀陽　弘道 @hirougaya

そういう「壮絶なピントはずれな人」は、痛々しくて、指摘するのも気の毒なほどなので、みんな黙って笑っているにすぎません。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

５〜１０年経過しないと発症しない福島第一原発事故の健康被害を、３年しか経過していない現在「絶対にある！」「絶対にない！」と叫ぶのはどちらも愚かです。どちらも競馬の勝ち馬の予想屋さんみたいなものです。まだレースは始まっていないのですから。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

もし私なら、５〜１０年は放射性プルームが流れた地域からは離れます。そして発病があるかないか、様子を見ます。発病が何もないようなら胸を撫で下ろす。幸運だったと喜べばよい。あれば戻らない。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

当たり前ですが、原発事故がなくても、がんは一定数発生します。問題は、その「原発事故がなくても発生する数」より「実際に発生した数」が増えるかどうか、なのです。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@anmintei 地域によります。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@anmintei ２０１１年３月１５日に２号機から流れ出たプルームは、関東北部までは間違いなく到達しています。その後は散発的なホットスポットをあちこちに残しています。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

被曝にもっとも過敏な妊婦〜１８歳のこどもが私の家族にいるなら、、５〜１０年プルームの流れた地域から離れるでしょう。すると、それはもう子どもたちが故郷とは違う場所で成長することを意味します。学校もそこで通うでしょう。学費も払う。それは生活基盤を移すことを意味します。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

「健康被害がある」とも「ない」ともわからない。しかし「あった」場合は、致死性の病気を含む重篤な結果がありえる。そんなとき、大事を取って汚染地を離れて様子を見る。なければよし。そういう「大事を取る」こと。私が「そうしたほうがいい」と思うことは極めて単純で自然なことにすぎません。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

避難している多くの家族は「一生後悔するような健康被害が万に一つもでも子どもにあってほしくない」という「大事」を取っているにすぎません。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

そしてまた、汚染された故郷に戻った人も、大半は「安全だ」と納得したわけでもなく、経済的に持たない、精神的または肉体的に消耗し切ってしまった、子どもが避難先で疲弊した、など「やむをえない」選択として帰りました。私が３．１１発生当初からずっと話を聞いている人たちです。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

烏賀陽弘道なんかフォローすると必ず後悔しますよ。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

汚染地である故郷に避難先から戻った人に一人ひとり話を聞くと「安全だ」と１００％確信している人がほとんどいないことに気づきます。避難先で仕事がなかった、実家の年老いた親のそばにいなければならない、精神的に消耗し切った、肉体的に消耗して病気になったなどそれぞれ切実な「事情」があります

伊藤朗 @Akira19Onden

@hirougaya 都知事戦で細川陣営街宣のとき、渋谷で普通の御婦人が、福島バッチプロジェクトの女性に、原発はなきゃ駄目なの！あんた電気使わないのぉ？！と叫んだ。普通の人が一番、怖いです。僕は割って入りましたが、驚きと恐怖は残りました。バッチプロジェクトの女性に慰められました。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@Akira19Onden 無知は学べば治癒します。無知を自覚しない人間がもっとも醜悪で悪質です。

放射線の事実 @Radiation_facts

被曝が年間１mSv以下だと修復エラーが起り易い。RT hirougaya: 放射線がDNＡを傷つけても回復する機能ももちろんあります。しかし修復できないこともあります。「修復エラー」といいます。…どこで誰が発症するか、そもそもしないのか、まったくわかりません。

放射線の事実 @Radiation_facts

０ベクレル生活はエラー細胞を増やす。RT hirougaya: 放射線がDNＡを傷つけても回復する機能ももちろんあります。しかし修復できないこともあります。「修復エラー」といいます。…どこで誰が発症するか、そもそもしないのか、まったくわかりません。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

小学生が一日に２０本たばこを吸っていても、病気になるとは限りません。しかし、まともな神経の持ち主なら「やめなさい」というでしょう。なぜなら病気になる「リスク」が上がるからです。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

同じように、汚染地に子どもが住んでも、病気になるとは限りません。ならないとも限りません。しかし「リスク」＝確率は間違いなく上がります。

放射線の事実 @Radiation_facts

すでに解っているDNA修復能力を「わからない」と騙すのやめろよRT hirougaya: 放射線がDNＡを傷つけても回復する機能ももちろんあります。しかし修復できないこともあります。「修復エラー」といいます。…どこで誰が発症するか、そもそもしないのか、まったくわかりません。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

自動車を運転するとき、事故を起こす「リスク」を予測して保険をかけます。しかし、保険をかけても、まったく事故を起こさないこともあります。リスクとは「悪い事が起きる確率」です。ゼロでなければ、重篤な結果を予想してリスク回避をするのです。

放射線の事実 @Radiation_facts

すでに解っているDNA修復能力を「わからない」と騙すのは卑劣だな。RT @hirougaya: 放射線がDNＡを傷つけても回復する機能ももちろんあります。しかし修復できないこともあります。「修復エラー」といいます。…どこで誰が発症するか、そもそもしないのか、まったくわかりません。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

自動車を運転するときに無保険で平気な人もいます。「おれは事故なんて起こさないんだ」という人が現にいます。「汚染地に住んでも絶対に病気にならない」「安全なんだ」「心配しすぎだ」という人がいても、特に驚きません。人によってリスク感覚は違うからです。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@Radiation_facts じゃあ、それを実名で言ってごらん。卑怯者さん。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@Radiation_facts 匿名の発言など、まったく信じるに値しません。無駄だからツイッターやめたら？

放射線の事実 @Radiation_facts

何故５０年も前の知識を基準に、責任も取れないのに自分の思い込みを公で呟くかな？