実名以上ペンネームの青谷氏「自然放射線を引き合いに出すのは原発事故由来の放射線を引き受けるということだ」

まとめました。
16
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@love_photos_ @ryo_singin @kazooooya K40やその他の放射性物質の存在は反原発な人には都合が悪いってことなんでしょう。「科学的に」とか言えば科学的定量的に考えてるフリできますし。ま、それで騙される人も今になっては少なくなってきてますけど

2014-03-23 19:49:56

バナナ星人差別。

青谷三郎 @aotanisaburo

バナナ星人は不滅だなー(@^▽^@) 問題は自然に存在する放射線ではなく、東電が撒き散らかした「余乗」の放射線だ。自然放射線による癌などの健康被害の可能性も言われてるのに、余分なものなど要らないだろ。そんなものを引き受ける義理はない。https://t.co/XHU8AUPUC1

2014-03-23 23:27:22
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

誰が引き受けろって言ったんだ。バーカ RT @aotanisaburou:…問題は自然に存在する放射線ではなく、東電が撒き散らかした「余乗」の放射線だ。自然放射線による癌などの健康被害の可能性も言われてるのに、余分なものなど要らないだろ。そんなものを引き受ける義理はない

2014-03-23 23:56:04
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「実名以上のペンネームの青谷さんに藁人形叩きされちゃいました。」をトゥギャりました。 http://t.co/SeCjry4rLP

2014-03-24 00:05:29
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

どこまで頭おかしいフリできるか競技会でもやってるのかしら。

2014-03-24 00:06:13
青谷三郎 @aotanisaburo

引き受ける義理がないなら事さら自然放射線を引き合いに出す必要はないですよね。 RT @ryoFC: 誰が引き受けろって言ったんだ。バーカ RT @aotanisaburou:…問題は自然に存在する放射線ではなく、東電が撒き散らかした「余乗」の放射線だ。自然放射線による癌などの健

2014-03-24 00:19:13
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「自然放射線によるリスクと比較することは、原発事故由来の放射線を許容することだ」って理屈ですか。ほーRT @aotanisaburou: 引き受ける義理がないなら事さら自然放射線を引き合いに出す必要はないですよね。

2014-03-24 00:29:49
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

貴方の「自然放射線リスクと比較するな」発言によって、私の「自然放射線リスクと比較することは反原発運動に都合悪い」という仮説は証明されたと思います。

2014-03-24 00:32:07
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「実名以上ペンネームの青谷氏「自然放射線を引き合いに出すのは原発事故由来の放射線を引き受けるということだ」」をトゥギャりました。 http://t.co/SeCjry4rLP

2014-03-24 00:34:21
青谷三郎 @aotanisaburo

は、何言ってるの。原発由来の放射線などいらないという事ですよ。自然放射線を持ち出してリスク云々を言ってるのはあなたたちでしょ。 RT @ryoFC: 「自然放射線によるリスクと比較することは、原発事故由来の放射線を許容することだ」って理屈ですか。ほーRT @aotanisurou

2014-03-24 00:37:18
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

だから自然放射線のリスクと比較することは、「原発由来の放射線を引き受ける」ってことなんでしょ?違うの?RT @aotanisaburou: は、何言ってるの。原発由来の放射線などいらないという事ですよ。自然放射線を持ち出してリスク云々を言ってるのはあなたたちでしょ。

2014-03-24 00:39:35
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

(このおっさん、何がいいたいのかわかんねえw)

2014-03-24 00:39:53
青谷三郎 @aotanisaburo

あなたたちが、既に自然放射線があるのだから原発からの放射線もそのリクスによって許容すべきだと言ってるんでしょ。それがわからないのは科学的無知だと。 RT @ryoFC: 「自然放射線によるリスクと比較することは、原発事故由来の放射線を許容することだ」って理屈ですか。ほーRT

2014-03-24 00:40:29
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

自然放射線リスクと比較するのはリスクを定量化して認識するためのもので、許容しろっていう意味じゃないRT @aotanisaburou: あなたたちが、既に自然放射線があるのだから原発からの放射線もそのリクスによって許容すべきだと言ってるんでしょ。それがわからないのは科学的無知だと

2014-03-24 00:44:06
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「自然放射線量と比較されると原発事故の影響が小さく見えてしまうから、比較されたら困る」と自白してるようにしか見えませんw RT @aotanisaburou: あなたたちが、既に自然放射線があるのだから原発からの放射線もそのリクスによって許容すべきだと言ってるんでしょ

2014-03-24 00:45:13
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@aotanisaburou 世の中にリスクは沢山あるので、リスク認知、判断をする場合、ある程度知性のある人は定量的にリスクを比較します。貴方のように定量的に比較せず思い込みのみで判断すると、間違った判断したり騙される可能性はとても高いです。心当たりあるんじゃないすかね?

2014-03-24 00:52:10
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

原発事故を許容しろ。なんて言ってないんだよ。「自然放射線量に比べれば気にするレベルではない」でも反原発運動はできるんよね

2014-03-24 01:01:26
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

青谷さんは天然の藁人形論法だったみたいwww

2014-03-24 01:03:19
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

天然藁人形論法(青谷さん)と人工藁人形論法(オグリン)

2014-03-24 01:03:51
青谷三郎 @aotanisaburo

そうですか。ありがとうございます。それなら人々が福島産を避けるのも「風評被害」ではないですね。基準値以下でも福島産には原発からの放射性物質が含まれていることが多いですから。 RT @ryoFC: はい。事故由来の放射線はできれば無い方がいいのは当然です。直接的影響がもし無くともス

2014-03-24 01:05:14
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

え?西日本の農産物には放射性物質含まれてないんすか? 「わからない」は危険じゃないんですか。矛盾ですねえRT @aotanisaburou: …福島産を避けるのも「風評被害」ではないですね。基準値以下でも福島産には原発からの放射性物質が含まれていることが多いですから。

2014-03-24 01:06:49
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

個人が判断して避けるのは自由。しかし貴方のように「リスク比較せずに思い込みで危ない」と叫ぶのは風評(の元)ですし、それによる被害は風評被害ですよ。RT @aotanisaburou: …福島産を避けるのも「風評被害」ではないですね。

2014-03-24 01:09:28
残りを読む(42)

コメント

酋長仮免厨 @kazooooya 2014年3月24日
うんこ先生は相変わらずか…Orz
3
シネサル(現金触る手洗い&人混み回避&体調維持、以上!) @cine_sal 2014年3月24日
太陽の自然紫外線を浴びてれば皮膚がんや白内障になるとはいえ、直ちには健康に害はない。それなら遥かに弱い蛍光灯の人工紫外線は無視できるのは明らかだが、彼は蛍光灯も引き受けるの嫌だと言うの?
7
じんちゃみ@10万円おかわりまだすか? @svol50 2014年3月24日
余分なものはいらないつーてるけど、当初心配されたほど「余分」ではないよね、ってことに目をつむってるのか知らないのか都合悪いのか知らないけど、「変態」の世界からこっちにこないでねw
1
ジャコツァオイ @jakotuaoi 2014年3月24日
青谷さんの言いたい事が「私の嫌いな物を撒くな、認めるな、お前らも嫌いになれ。」だということまでは 分かりました。実際に害があるか、ないかは関係なしで。
1
シネサル(現金触る手洗い&人混み回避&体調維持、以上!) @cine_sal 2014年3月24日
何が望みなんだか。福一由来の放射能を引き受けたくないと言ってるだけみたいなので、福島から離れれば解決じゃないの? 西日本とか、更に遠くのベラルーシとか、地上世界以外とか。
1
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2014年3月24日
#うんこ先生 は順一さんに住居不法侵入の件で詫び入れるまで発言権は無い。
1
ジル @53211_ck 2014年3月24日
完全に病気やな アホ谷ww
1
neologcutter @neologcuter 2014年3月24日
世界の高自然放射線地域 http://goo.gl/TlXUZ イランのラムサールなんて今の福島の倍は放射線量あるんだがなあw
2
midnightwalker@深夜休止中 @mghinditweklar 2014年3月24日
要約すると「東電が放出した分はことさら毒性が強い」って言いたいみたいですね(´・ω・`) 東電disもたいがいにして欲しいんですけれども。
0
mjinkanj1nn0 @mjinkanj1nn0 2014年3月24日
「事故由来の放射線が含まれている福島産を避ける」福島産以外でもほぼ全ての食品に原発事故や核実験由来の放射性物質が含まれてますので、即身成仏することをお勧めします。
1
猿田彦 @saru_ta_hiko 2014年3月25日
自然由来以外の全ての追加リスクを敬遠すると、家(倒壊の可能性増加)、食(砂糖、精製塩、アルコール類)、移動手段(交通事故)、電化製品(問題ないレベルの電磁波)etc。全部ダメになるんじゃないですかね。
0
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2014年3月25日
元のウランが自然物なんだけどねぇwなので岡山産のウラン残土は安心してお使いくださいw
0