-
- いいね！0
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@love_photos_ @ryo_singin @kazooooya K40やその他の放射性物質の存在は反原発な人には都合が悪いってことなんでしょう。「科学的に」とか言えば科学的定量的に考えてるフリできますし。ま、それで騙される人も今になっては少なくなってきてますけど
2014-03-23 19:49:56バナナ星人差別。
青谷三郎
@aotanisaburo
バナナ星人は不滅だなー（＠＾▽＾＠） 問題は自然に存在する放射線ではなく、東電が撒き散らかした「余乗」の放射線だ。自然放射線による癌などの健康被害の可能性も言われてるのに、余分なものなど要らないだろ。そんなものを引き受ける義理はない。https://t.co/XHU8AUPUC1
2014-03-23 23:27:22
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
誰が引き受けろって言ったんだ。バーカ RT @aotanisaburou:…問題は自然に存在する放射線ではなく、東電が撒き散らかした「余乗」の放射線だ。自然放射線による癌などの健康被害の可能性も言われてるのに、余分なものなど要らないだろ。そんなものを引き受ける義理はない
2014-03-23 23:56:04
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「実名以上のペンネームの青谷さんに藁人形叩きされちゃいました。」をトゥギャりました。 http://t.co/SeCjry4rLP
2014-03-24 00:05:29
青谷三郎
@aotanisaburo
引き受ける義理がないなら事さら自然放射線を引き合いに出す必要はないですよね。 RT @ryoFC: 誰が引き受けろって言ったんだ。バーカ RT @aotanisaburou:…問題は自然に存在する放射線ではなく、東電が撒き散らかした「余乗」の放射線だ。自然放射線による癌などの健
2014-03-24 00:19:13
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「自然放射線によるリスクと比較することは、原発事故由来の放射線を許容することだ」って理屈ですか。ほーRT @aotanisaburou: 引き受ける義理がないなら事さら自然放射線を引き合いに出す必要はないですよね。
2014-03-24 00:29:49
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
貴方の「自然放射線リスクと比較するな」発言によって、私の「自然放射線リスクと比較することは反原発運動に都合悪い」という仮説は証明されたと思います。
2014-03-24 00:32:07
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「実名以上ペンネームの青谷氏「自然放射線を引き合いに出すのは原発事故由来の放射線を引き受けるということだ」」をトゥギャりました。 http://t.co/SeCjry4rLP
2014-03-24 00:34:21
青谷三郎
@aotanisaburo
は、何言ってるの。原発由来の放射線などいらないという事ですよ。自然放射線を持ち出してリスク云々を言ってるのはあなたたちでしょ。 RT @ryoFC: 「自然放射線によるリスクと比較することは、原発事故由来の放射線を許容することだ」って理屈ですか。ほーRT @aotanisurou
2014-03-24 00:37:18
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
だから自然放射線のリスクと比較することは、「原発由来の放射線を引き受ける」ってことなんでしょ？違うの？RT @aotanisaburou: は、何言ってるの。原発由来の放射線などいらないという事ですよ。自然放射線を持ち出してリスク云々を言ってるのはあなたたちでしょ。
2014-03-24 00:39:35
青谷三郎
@aotanisaburo
あなたたちが、既に自然放射線があるのだから原発からの放射線もそのリクスによって許容すべきだと言ってるんでしょ。それがわからないのは科学的無知だと。 RT @ryoFC: 「自然放射線によるリスクと比較することは、原発事故由来の放射線を許容することだ」って理屈ですか。ほーRT
2014-03-24 00:40:29
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
自然放射線リスクと比較するのはリスクを定量化して認識するためのもので、許容しろっていう意味じゃないRT @aotanisaburou: あなたたちが、既に自然放射線があるのだから原発からの放射線もそのリクスによって許容すべきだと言ってるんでしょ。それがわからないのは科学的無知だと
2014-03-24 00:44:06
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「自然放射線量と比較されると原発事故の影響が小さく見えてしまうから、比較されたら困る」と自白してるようにしか見えませんｗ RT @aotanisaburou: あなたたちが、既に自然放射線があるのだから原発からの放射線もそのリクスによって許容すべきだと言ってるんでしょ
2014-03-24 00:45:13
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@aotanisaburou 世の中にリスクは沢山あるので、リスク認知、判断をする場合、ある程度知性のある人は定量的にリスクを比較します。貴方のように定量的に比較せず思い込みのみで判断すると、間違った判断したり騙される可能性はとても高いです。心当たりあるんじゃないすかね？
2014-03-24 00:52:10
青谷三郎
@aotanisaburo
そうですか。ありがとうございます。それなら人々が福島産を避けるのも「風評被害」ではないですね。基準値以下でも福島産には原発からの放射性物質が含まれていることが多いですから。 RT @ryoFC: はい。事故由来の放射線はできれば無い方がいいのは当然です。直接的影響がもし無くともス
2014-03-24 01:05:14
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
え？西日本の農産物には放射性物質含まれてないんすか？ 「わからない」は危険じゃないんですか。矛盾ですねえRT @aotanisaburou: …福島産を避けるのも「風評被害」ではないですね。基準値以下でも福島産には原発からの放射性物質が含まれていることが多いですから。
2014-03-24 01:06:49
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
個人が判断して避けるのは自由。しかし貴方のように「リスク比較せずに思い込みで危ない」と叫ぶのは風評（の元）ですし、それによる被害は風評被害ですよ。RT @aotanisaburou: …福島産を避けるのも「風評被害」ではないですね。
2014-03-24 01:09:28