実名以上ペンネームの青谷氏「自然放射線を引き合いに出すのは原発事故由来の放射線を引き受けるということだ」

青谷三郎 @aotanisaburo

あのね、安全は原発の放射能だけで決まらないでしょ。今言ってるのは原発の放射能の事で、それは要らないということ。 RT @ryoFC: 「西日本の農産物は原発事故の放射性物質が含まれてない」って貴方言ってましたよね。嘘ついたってことですね。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

日本語が意味不明になってます。寝言は寝ながら言うものです。RT @aotanisaburou: あのね、安全は原発の放射能だけで決まらないでしょ。今言ってるのは原発の放射能の事で、それは要らないということ。

青谷三郎 @aotanisaburo

結局貴方はその放射性物質がどこから来たかは関係なくて、その「量」だけで判断してるんじゃないですか。 RT @ryoFC: 勝手に拒否してください。自由です。そのかわり「K40と比較して一日1Bq以下のCsなんか気にするのはバカ」と思う自由もあるんです。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

リスク判断は「総量」です。K40も（ラドンも）Csと同じようにリスクはあります。そういう論法しか使えない頭の悪い運動だからダメになるんですよRT @aotanisaburou: 結局貴方はその放射性物質がどこから来たかは関係なくて、その「量」だけで判断してるんじゃないですか

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@aotanisaburou コメント欄でやってください（二度目

青谷三郎 @aotanisaburo

あなたの読解力と論理力が無いだけです。今議論してるのは安全かどうかじゃなくて、原発からの放射性物質が要るか要らないかという話。 RT @ryoFC: 日本語が意味不明になってます。寝言は寝ながら言うものです。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

いやすでに「原発事故由来の放射線は不要」と合意してますよ。しかし「それとリスクの定量的判断は別の話」と言ってる。RT @aotanisaburou: あなたの読解力と論理力が無いだけです。今議論してるのは安全かどうかじゃなくて、原発からの放射性物質が要るか要らないかという話

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@aotanisaburou 合意してることについて反論する病気なら面倒なのでコメント欄でどうぞ。

青谷三郎 @aotanisaburo

いいですか。私は原発からの放射能など要らないと言っている。あなたもそれには賛同した。→「事故由来の放射線はできれば無い方がいいのは当然です。」 これは安全なレベルかどうか以前の話です。 RT @ryoFC: 日本語が意味不明になってます。寝言は寝ながら言うものです。

青谷三郎 @aotanisaburo

コメント欄ってなに？　今はTwitterで話してるんだけど。　 RT @ryoFC: @aotanisaburou コメント欄でやってください（二度目

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@aotanisaburou 自分を振り返るという意味でも　http://t.co/SeCjry4rLP　こちらのコメント欄でお願いしますね。

青谷三郎 @aotanisaburo

不要だと決まってるものを、どうしてリスク判断する必要があるんです。判断はそれが必要かどうか判断するためのものでしょう。 RT @ryoFC: いやすでに「原発事故由来の放射線は不要」と合意してますよ。しかし「それとリスクの定量的判断は別の話」と言ってる。RT

青谷三郎 @aotanisaburo

貴方が勝手に纏めたものなど知りません。今私たちはここで話してます。 RT @ryoFC: .@aotanisaburou 自分を振り返るという意味でも　http://t.co/C6n3HSxZjN　こちらのコメント欄でお願いしますね。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

自分で何を言ってるかわかってないと思います。コメント欄でお願いしますね。http://t.co/SeCjry4rLP RT @aotanisaburou: 不要だと決まってるものを、どうしてリスク判断する必要があるんです。判断はそれが必要かどうか判断するためのものでしょう。

青谷三郎 @aotanisaburo

逃げないでね。 RT @ryoFC: 自分で何を言ってるかわかってないと思います。コメント欄でお願いしますね　RT @aotanisaburou: 不要だと決まってるものを、どうしてリスク判断する必要があるんです。判断はそれが必要かどうか判断するためのものでしょう。

青谷三郎 @aotanisaburo

原発由来の放射性物質はその総量に含まれません。元々必要のないものだったのですから。 RT @ryoFC: リスク判断は「総量」です。K40も（ラドンも）Csと同じようにリスクはあります。そういう論法しか使えない頭の悪い運動だからダメになるんですよRT @aotanisaburou

青谷三郎 @aotanisaburo

では、も一度確認しましょう。貴方は「事故由来の放射線はできれば無い方がいいのは当然です。」といったのだから、事故由来の放射線が含まれている福島産を避けるのも当然ですよね。 RT @ryoFC　合意してることについて反論する病気なら面倒なのでコメント欄でどうぞ。