毎日新聞による川内村などの放射線量報道への疑い

森口祐一 @y_morigucci

取材の際に、書き手（記者）の推測については、事実の確認ができないので、コメントできない、という一線は守りました。記者は本件に直接に関わった関係者から取材されているようであり、その発言が歪曲されていないかどうかが鍵だと思います。（前Tw参照下さい）@HayakawaYukio

早川由紀夫 @HayakawaYukio

不都合な測定結果だったから公表しなかったと言ってるのはひとりの新聞記者だけだ。それを真に受けて、みんな、よく議論してるな。期待したとおりの新聞記事だったからなんだろうな。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

子どもの甲状腺がん多発と同じ構図だ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

川内村の現況が知れ渡っていない。村のほとんどは1年前に避難指示解除された。いまは避難指示解除準備区域に300人、居住制限区域に60人だけだ。福島民友の地図（2013年8月）がわかりやすい。 http://t.co/YbxQqhpe2P

拡大

早川由紀夫 @HayakawaYukio

再編された警戒区域の最終的落ち着き先は、私が見るところ、こうだ。避難指示解除準備区域→全員帰還、居住制限区域→希望者のみ帰還、帰還困難区域→全員移転。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

国は、避難指示解除準備区域の解除を早くやりたいようだ。川内村300人と田村市都路380人をまず最初に解除したいようだ。

楊井人文 Yanai Hitofumi @yanai_factcheck

【情報】毎日新聞3月25日付朝刊1面トップ「被ばく線量公表せず 内閣府 想定外、数値高く」（電子版：http://t.co/Dr5wsAqGmo）について、内閣府は、昨年11月時点で公表用資料が完成し、公表を見送ったとの報道は事実誤認だとして抗議を申し入れたとのことです。

森口祐一 @y_morigucci

紛らわしくてすみません。対談については、今回の報道対象の案件とは別に、２時間の取材の中で話したことで、この案件についての対談ではありません。なお、今回の「事実」報道については、日本報道検証機構が（私自身を含め）関係者に確認をされているようです。@karitoshi2011

早川由紀夫 @HayakawaYukio

あ、「昨年11月時点で公表用資料が完成し、」も内閣府が抗議した事実誤認に含まれるのか。カンマがあるから、そう読めなかった。RT @Watchdog_Japan:内閣府は、昨年11月時点で公表用資料が完成し、公表を見送ったとの報道は事実誤認だとして抗議を申し入れたとのことです。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

公表用資料がいつ完成したかは、主観が入るから判断むずかしいだろな。25日毎日新聞記事に、客観的事実はひとつも書いてないとする私の意見に変わりはない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

公表用資料がいつ完成しようが、それは外部がとやかく言うことではない。公表して初めて事実が確定する。あの毎日新聞記事は事実誤認が問題なのではなくて、他者の自由と権利を侵害しているから問題なのだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

行政当局が、最終的に結論に達するまでに内部でどんな議論をしたかの途中経過までいちいち新聞記事にされたら、たまらない。権力の監視機関だと自認するなら、当局が公表した「結果」に対して意見を言え。