岩波『科学』201404初期小児甲状腺被ばく調査(スクリーニング)の再評価のために

某方面向け、ご連絡
43

あり方会議

🌈白石草 @hamemen

激論ハイライトを30分にまとめたビデオもアップしました。RT @OurPlanetTV: 【新着記事】がんリスクめぐり激しく応酬〜健康管理のあり方会議  http://t.co/UrHzgXu1og

2014-03-27 15:05:58
岩波『科学』 @IwanamiKagaku

昨25日の環境省の専門家会議(東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議)において、岩波書店から送られてきた論文、という趣旨の発言が事務局からありました。これは『科学』4月号掲載論文のことと思います。議論の重要性に鑑みて編集部から送付しました。

2014-03-27 14:44:20
岩波『科学』 @IwanamiKagaku

送付した論文は「初期小児甲状腺被ばく調査(スクリーニング)の再評価のために——過小評価をもたらす要因とバックグラウンドを考える」(study2007氏)のプレプリント(『科学』4月号掲載)です。1080人の小児甲状腺被ばく調査における過小評価要因を丁寧に解説しています。

2014-03-27 14:46:18

補足、説明

studying @kotoetomomioto

↓で、その岩波『科学』2014年4月号というのが家に届いてたので今読み返しました。ら、 図1の出典が抜けてました。被験者の年齢分布は参考文献14の10ページの図から数値を抜粋し筆者が作成しました。補足しておきます。 http://t.co/zgyKCRUloa

2014-03-27 21:38:03
拡大
studying @kotoetomomioto

岩波『科学』201404 他は特に修正点は気がつきませんが、ポイントを言うと2点しかありません。一つはスクリーニングレベル。「0.2μSv/h」だけに捉われると摂取モデルで1/3くらい過小評価になる(なった)可能性があるので要注意 http://t.co/Sn1byYBZRG

2014-03-27 21:49:39
拡大
studying @kotoetomomioto

もちろん現行でも一回摂取も評価してますが、その時に問題になるのが二つ目のポイント「着衣バックグラウンド」 原理的にキャンセルの関係にあり、飯舘村を除き、多くが「ゼロ評価(検出限界以下)」。そうなるとモデルに関係なくゼロはゼロ、、 http://t.co/6VyLZh4VBK

2014-03-27 21:56:25
拡大
studying @kotoetomomioto

まあ、それも一つの評価かもしれないけれど、むしろ「いろいろな評価の中でも最も過小評価」に近いのではないでしょうか?という話のながれ。 当初通知でも指示されてたように「場所」をバックグラウンドに再評価してみると今とは結構違う可能性が http://t.co/o4TH7YVjGZ

2014-03-27 22:02:52
拡大
studying @kotoetomomioto

ありますので、評価はよくよく慎重に、かつ「補助調査」も含め重層的に考慮して頂きたい、、という意図で書きました。

2014-03-27 22:05:15
studying @kotoetomomioto

まあ、この評価が合ってる合ってないを突き詰められるほど情報があるわけではありませんが、ちなみに、事故直後の「着衣スクリーニング」の(こちらも断片的にしか情報はないですが)一部データと、本稿評価は大きくは乖離していないようには見えます http://t.co/mKvxwFDGqf

2014-03-27 22:10:25
拡大

他にもプローブ位置のズレよる誤差など

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

サーベイメータ&スペクトロメータによる甲状腺の直接測定で入りうる誤差について。論文2つ → 有料 https://t.co/ikPHom0PY2 , 無料 https://t.co/4diemypFFM

2014-03-30 18:37:19

おまけ

studying @kotoetomomioto

で、そういうわけで、続編、、みたいなのも一応すでに書いていて、某出版社の人とは相談したりしてはいます。まあ、載せてもらえるかわかりませんが、そのうち、もしも載せてもらえたらまたTweetします 以上

2014-03-27 22:15:21
studying @kotoetomomioto

ちなみに今号の岩波『科学』の巻末には甲状腺スクリーニングに関する顛末が(FAXのコピーなどと共に)約20ページの誌面を割いて載っています。 事故直後の混乱と動揺が蘇る資料で、私も何度見返したかわかりません。貴重な記録だと思います。 http://t.co/PiR2Fe6H3o

2014-03-27 22:32:53
拡大

まあ、立ち読みでもいいような、、、(汗)

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

なんだい、今度の『科学』も買わないといけないのかい。買うだけ買って読んでないのが溜まってるのに。『いけない』含め、、

2014-03-27 22:36:41
studying @kotoetomomioto

いや、まあ、私のは全然大した事ないので立ち読みで良いくらいなんだけど、、小豆川さんのとか、あと「神社と津波」とかはなかなか面白かったんでそのスジの人は買ってもいいかも、、f^_^;) http://t.co/ZthmPPNkfS

2014-03-27 23:26:20
拡大