「強制連行」に拘らず、「性奴隷」に囚われない。そして「河野談話」は恐れない。ジョンお姉さんと語らう慰安婦問題。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@_polalis_ というか、「本当は違うと思ってるけど継承する」という姿勢を明らかにした場合、「談話の形骸を継承しているだけで、実態として継承していない」という批判に耐えられるかどうか、「違うと思っている談話を継承する妥当性」についての批判に耐えられるかどうか、だよねえ。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@_polalis_ ただ、河野談話の表現は「日本語の作文」としては強制性を肯定していないけれど、英語正文がないために、外国語に訳した場合の意味が担保されていない。外国語に翻訳されて「強制性を認めた」と言われると逃げ道が無い国内向け専用の作文という弱点がある。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

安倍晋三、「河野談話継承する」と言わされる羽目になる。いらんケンカを売って、パククネを含む「外圧に屈した形」を自分で作ってしまった。アホかと。初めから、こんなネタに触らずに「訳分からない事を言って会談を拒否しているのはアイツ」で固めておけば良かったのよ。事実そうだったのだから。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

ここから安倍晋三が考えなくちゃいけないのは、「次にどうやって河野談話を否定を蒸し返すか」ではなく、この負け戦の敗戦処理と、アプローチを変えての態勢の立て直し（米国と連携した中国封じ込め態勢の構築）だよね。 それができないなら、安倍晋三はただのアホだ。（ ´Ｈ｀）y-~~

巧克力（ケﾖユ） @d_deridex

@jpn1_rok0 河野談話見直しって何が美味しいの？って思うです。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

安倍晋三の戦下手にはイラッとさせられること多し。 敵情もよく確認せずに突撃して、敵陣地に突入することもできずに壊滅した一木支隊もかくやという醜態。（ ´Ｈ｀）y-~~

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@d_deridex 意味ねえのよ。あんなもん。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@d_deridex 経済政策では、一応ベースアップの流れを作るとか、それなりに成果は出ているのに、靖国だの慰安婦だのと、どうでも良いことでその成果を評価されない環境を自分で作るってアホだと思うのよ。靖国だの慰安婦だのに拘らなければ、パククネ締め上げるなんて簡単な話だったのに。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

韓国なんざ、それこそアップルの裁判と合わせて、東芝の裁判を持ち出して、「汚い奴ら」というイメージを国際社会に振りまくとか、損害賠償とかで実効上のダメージを与えるとかできた話で。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

今からそれをしても、「意趣返し」にしか見られない。 有効なカードの価値をわざわざ自分で落とすとか。周りの奴も注意してやれよと。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

慰安婦云々を「正当だ」というのは、学問上はアリでも、現行法上管理売春を違法としている以上、政治的に「正当だ」というと「なんで正当なのに現行法で禁止しとるん？やっぱダメだから禁止したのと違うん？」で無効化される。つまり、「国の政策としての管理売春はいけないね」と言っておけばいい。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

安倍晋三とかその周辺（『正論』執筆者及び読者の皆様を含む。）は、そこら辺が解っていない。売春婦のババアどもが生物学的に絶滅した後、学問レベルで嘘を一つ一つ、外国の研究者を含めて検証して、それで国際的な共通認識を作った上で、政治がその認識を追認する形にしなくちゃダメなのよ。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

ただし、その学問的な検証が日本に不都合なものになったとしても、政治は決してそれに介入しちゃダメだけどな。（ ´Ｈ｀）y-~~

polalis @_polalis_

@jpn1_rok0 「学問レベルで嘘を一つ一つ、外国の研究者を含めて検証」が現状困難。当該分野は「研究者」少ないし、そもそも「認識」作るのは史学じゃない。「共通認識」造られても困る。 研究の深化に期待し支援するが特定の「学説」には与しない、と、好都合不都合問わず放置するのが吉。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@_polalis_ 現状じゃ無理さ。誰もそんな火中の栗を拾う奴なんかいない。「認識」というのは語弊があるので「定説」とする。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@_polalis_ 故に「ババアが生物学的に絶滅した後の研究に託する」でいいのよ。その頃には「歴史学上はこれが定説になっとりますなあ。よう知らんけど。」で片付ければ良い。１世紀以上も前のネタに態々談話なんぞ出す必要もない。

polalis @_polalis_

@jpn1_rok0 火中の栗というか、実証史学者にとっては汚穢のような物で。穢れ仕事にも程があるw 出来るのは、何十年か先のお話でしょうねえ。で「定説」は史実に限定して、評価は徹底して切り離して扱うようにしないと、また泥沼に。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@_polalis_ ただし、安倍晋三その他が「政治的にどうしてもひっくり返したい」というなら、先の方法を採るしかない。政治的に歴史の評価を固定するのは学問的にナシで、それを後世中国共産党や朝鮮労働党と雁首並べて批判され続けてもいいなら、という話になるけどね。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@_polalis_ より簡単な方法は、「もう一回世界レベルの戦争が生起した時、戦勝国になる」というものだけどな。（ ´Ｈ｀）y-~~

polalis @_polalis_

@jpn1_rok0 …そういう意味でも、河野談話は政府が史実を断じ評価するという、悪手の極みではある。ただ、出しちゃったんだから、あとは政治的にどう扱うのが一番美味しいかを考えるべきですよねぇ。もう一度政治的に史実確定・評価するというなら、正史でも編纂すれば良いw

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

というかだ、この３ヶ月、靖国の話と慰安婦の話だけが安倍晋三ネタとして内外で報じられ続けている現状どうよ？みたいな。 それって今の日本の政治や外交でどれだけのプライオリティがあるのよ？という話を冷静に考えてみろと。

polalis @_polalis_

@jpn1_rok0 政府は歴史研究に容喙しない・韓国の内政に容喙しない・個人の思想信条を等しく尊重する、と原則を守っていれば、「慰安婦問題」なんて、火を付けたい輩が居てもすぐ鎮火しただろう。ところが、情緒的話題を利用して政治を動かそうとする輩が居るし、それが支持されたりする……

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@_polalis_ で、思い通りにしてのけるならまだしも、白旗を揚げるっていうのは、さすがにどうかと思うわけよ。初めからやめとけって言ってたけど。

polalis @_polalis_

@jpn1_rok0 政治的には余計なことを口にせず。「談話継承」とだけ言えば、相手も文句言い難いのだから、それで良し。で、野党が検証したいというなら「どうぞ、ご自由に」で良い。野党が成果を出してきたらその時はその時。