【従軍慰安婦】林博史先生の新発見!w
@jpn1_rok0 @xiaoke_As 残念ながら、韓国ではなく日本でも、所謂近現代史分野では、この手の「発見」は多いんですけどね(苦笑
2014-04-10 00:29:10@_polalis_ 恐れいりますが、「林教授の新発見」は年内に後2回はあると思いますので、その際にはまたお願いします。 ついでと言ってはなんですが、フォローもさせて下さいませ。m(_ _)m
2014-04-10 07:46:53@tubutatakio 大したことは呟きませんよ? かつ、「新発見」を個別に検討するとは限らず。今回は手元にあったし手間かからないからやった。次ぎに「新発見」があっても、その時に暇で、調査可能な資料なら、他の調査のついでに見るかも、という程度。
2014-04-10 08:08:38@_polalis_ いえいえ、もちろん気が向いたらで結構でございます。言葉たらずで押し付けがましい印象を与えてしまったならお詫びします。 「林教授の新発見」が今後も続くだろうとの皮肉を込めてのものでした。お手間取らせてすみませんでした。
2014-04-10 09:41:51@xiaoke_As まとめて貰ったアレ→http://t.co/88FXE9Qhnmに、見事なサンプル(複数)↓が涌いた件。 https://t.co/Q6KR4zPwtm
2014-04-11 11:16:32@_polalis_ 壁|ωΦ) ああ、お気づきになられましたか。釣り上げる気持ちなんてなかったのにナー
2014-04-11 11:25:32@xiaoke_As 否定肯定ではなく、その論法では明らかにならんよ、という話が分かってない。『赤旗』が「事実を証言」とする資料の叙述の一部であることも、自らを「馬鹿認定」していることにも気づいてないw ま、この手のが一定数以上居るなら、林君も楽に商売できるわなぁ。
2014-04-11 11:26:47@_polalis_ 壁|ωΦ) 否定か肯定かでしか判別できない時点で、脳ミソを狭く使ってるなぁと。
2014-04-11 11:32:27『赤旗』掲載、林博史「発見」「慰安婦」の「新資料」…88(-2)号の方も一応見た。 「被害者の尋問調書」云々の原文では「慰安所」ではなくHotelBarve(?)。ま、慰安所の名称として事前に記されているから、この書き換えは記事にする都合から生じた物と見て、問題としないでおこう。
2014-04-11 22:02:24「~一人の決めた日本人と同棲するか、選べといわれる」に相当するであろう原文「其屋デズート居ルカ又ハ一人ノ定メタ日本人ト同棲スルカ、何レカ好キナ方ヲ選ベト云ハレタ。私ハ最後ノヲ選ビ…」。記事では「何レカ好キナ方ヲ」が見事に抜けている。
2014-04-11 22:02:58で、この原文の直前には「其レカラ私ハ「イデタ」(HotelBarveノ長)ヨリ、」とある。が、これも見事に欠落している。 「日本軍」の「強制性」?? いや、慰安所経営者からの打診だわ、これ。
2014-04-11 22:03:59他にも、他の女性達への尋問の中には、「私ハ女達ガ強制的ニ其ノ慰安所ニ連行サレタカハ知ラス」「外交的手腕ヲ用ヒ又ハ窓カラ飛ビ出ス等ニ依リ我々ハ何時…逃レル事ガ出来タ」等、客を選び、場合によっては逃げることも出来たことが書いてあるし、
2014-04-11 22:06:08「○○(原文では名前書いてあるヨ)嬢ノ場合ハ自由意思デ日本軍人ト同棲シタノデアル」とか、更には、暴力的なのが来た時に警察まで出かけて軍に連絡、兵隊が到着したので逃げれたとか書いてある。警察に行く自由があり、軍も悪行は取り締まってる、というお話だよなあ、これ。
2014-04-11 22:07:38他にも、「強制的ナモノハ私ハ全然何モ聞カナカッタ」なんていう「証言」がある。「強制」を主張する証言があるとしても、その手の「証言」だけを「発見」するのでは、やはり史学的研究にはならぬと思うんだ、うん。 飽きたので、晩酌。
2014-04-11 22:12:08@kemrin2011 ちとそのへん分からず。あと、「慰安所ガアツタHotel~」とあるので、厳密には慰安所の名ではなく、その所在したホテルの名なのかも知れない。
2014-04-11 22:29:51