尖閣流出ビデオと著作権

境 真良@iU/GLOCOM/METI（あーりん推し/芸能人スキャンダルネタ要らない） @sakaima

公益通報者保護法の別表第八号の政令指定を見て、おおよそ罰則があるほぼ全ての法律を網羅しているんではないかと思って大笑いしている件。だったら、政令指定とかにしないで、「法令で罰則を規定している全ての禁止行為」とか言っちゃえばいいのにw

境 真良@iU/GLOCOM/METI（あーりん推し/芸能人スキャンダルネタ要らない） @sakaima

初めて「四百二十六号」（四百二十六条じゃないよ）って数字見たよw なんだ、この「公益通報者保護法別表第八号の法律を定める政令」って。法制局審査の読み合わせなんて地獄だっただろうなwww

SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo

はい、他社番組をニュース報道で流すのは、報道目的上正当な範囲内であれば、著作権侵害にはなりません。RT @tnakashi25: @shimanamiryo ということはテレビ局が他社の放送をニュースで無断で流すのも合法になりえるのですか？

SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo

はい、報道に付随した利用ならＯＫです（著４１条）。RT @tnakashi25: @shimanamiryo 今回の映像に字幕等の編集をしている局は明らかにダウンロードしているわけで、これはダウンロード規制に引っかかると思うのですが、これも報道なら問題ないんですか？

SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo

それもアウトだったら、今回の件で国民みな犯罪者でしたね。RT @copyleftmeme: ストリーミング（笑）はセーフにしといて良かったですね！

SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo

〔問１〕６回に分けてYouTubeにアップロードする行為が、著作者（国）の同一性保持権侵害にあたるか、検討しなさい。

境 真良@iU/GLOCOM/METI（あーりん推し/芸能人スキャンダルネタ要らない） @sakaima

@shimanamiryo 待ってました。

境 真良@iU/GLOCOM/METI（あーりん推し/芸能人スキャンダルネタ要らない） @sakaima

あ、その視点は無かった。確かに。 RT @shimanamiryo: それもアウトだったら、今回の件で国民みな犯罪者でしたね。RT @copyleftmeme: ストリーミング（笑）はセーフにしといて良かったですね！

SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo

〔問２〕衆参両院の予算委員会理事らに秘密会形式で既に公開された映像を、YouTubeにアップロードする行為が、著作者（国）の公表権侵害にあたるか、検討しなさい。

SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo

失礼、犯罪者はミスリーディングでした。罰則はないです。それも含めて良かった。RT @sakaima: あ、その視点は無かった。確かに。 RT @shimanamiryo: それもアウトだったら、今回の件で国民みな犯罪者でしたね。RT @copyleftmeme: ストリーミング

SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo

待たれても、回答はないです（笑。 @sakaima: @shimanamiryo 待ってました。

境 真良@iU/GLOCOM/METI（あーりん推し/芸能人スキャンダルネタ要らない） @sakaima

なんと!! Σ（ﾟдﾟlll） RT @shimanamiryo: 待たれても、回答はないです（笑。 @sakaima: @shimanamiryo 待ってました。

SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo

だって、期末試験に出せなくなるので（え？ @sakaima: なんと!! Σ（ﾟдﾟlll） RT @shimanamiryo: 待たれても、回答はないです（笑。 @sakaima: @shimanamiryo 待ってました。

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

「尖閣ビデオ」の最初のアップロード分はYouTubeから「ユーザー削除」されたわけだけど、このデータに基づいて転載分を「著作権侵害」としてYouTubeがハネるという展開はあり得なかったのかね？　適否ではなくて可能性の問題として。

SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo

著作権法における近年の刑事罰強化、抑止効だけでなく、政府内の認識も低いことが判明。〔朝日コム〕尖閣ビデオ「故意の流出なら国家公務員法違反」官房長官 http://ow.ly/34SXW

みけねこ @tnakashi25

@shimanamiryo なるほど。すっきりしました。ありがとうございました

suehiro, tsuneo @shiraist

今回の事件に乗じたYouTubeバッシング。尻馬に乗っただけの情けない記事だね。 / 【尖閣ビデオ流出】匿名性高い「ユーチューブ」　著作権侵害など問題 - MSN産経ニュース http://htn.to/s5PyxT

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

これって解説記事を切っただけでは？ RT @shiraist: 今回の事件に乗じたYouTubeバッシング。尻馬に乗っただけの情けない記事だね。 / 【尖閣ビデオ流出】匿名性高い「ユーチューブ」　著作権侵害など問題 - MSN産経ニュース http://htn.to/s5PyxT

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

本紙を見てみないことには分からないけど、いかにも「尖閣ビデオ」本編のケツにくっついてる解説部分っぽい書き方なんだよなぁ。勿論、独立させてウェブに上げるようなクオリティだとは到底思えない。

suehiro, tsuneo @shiraist

"国家公務員法の守秘義務違反だと、1年以下の懲役または3万円以下の罰金。 刑法の窃盗罪だと、10年以下の懲役または50万円以下の罰金。 著作権侵害ならば、..." http://tumblr.com/xplowr16o

suehiro, tsuneo @shiraist

山田奨治 BLOG 尖閣沖衝突映像流出事件を著作権侵害で訴えたらどうなるか http://htn.to/8mLm7n

suehiro, tsuneo @shiraist

著作権侵害ってどれだけ極悪な犯罪な扱いになっているんだ、この国では。

SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo

著作権法は「浮上」せず。〔産経ニュース〕【尖閣ビデオ流出】“投稿者”はどんな罪に　国家公務員法、窃盗など浮上 http://ow.ly/35OPN

SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo

尖閣ビデオの件、現行著作権法上は「国民の知る権利に資する」からといって公衆送信権が制限される訳ではないので、YouTube投稿者の著作権侵害罪は阻却されない。仮に広範なフェアユース規定が導入された場合、裁判官はどう判断するだろうか。

SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo

尖閣ビデオの件は、著作権に関する国民やマスコミの意識について、とても興味深い課題を提供する。新作映画等とは違い、今回の件では著作権者（国）に財産的損害を観念できない。そのような場合、やはり一般には、権利侵害だとは認識されにくいのだろう。ましてや刑事罰は想定外ということか。