3Dプリンターを社会的脅威として心配する必要はみじんもない

一般社団法人3Dデータを活用する会 @3DGAN

@nikumarukun 総合的にみて、現状3Dプリンターで銃を作ることの合理性は見つけられないですね。おっしゃる通りです。

一般社団法人3Dデータを活用する会 @3DGAN

皆さんがこの話題が大好きだということは、よくわかったwww

龍年 @ttttttthuast

@3DGAN @calpis_mer アメリカでは拳銃を空撃ちしたら撃針が折れて飛んでそれが目から刺さって死んだ人も…

一般社団法人3Dデータを活用する会 @3DGAN

だれうま！www"@urisakuya1997: " アメリカでは有史以来、銃で亡くなった方は意外にもとても少ないそうです。ただ残念ながら「弾に当たって亡くなった」方は大変に多いのだそうです。銃はあまり脅威ではなく飛んで来る弾が脅威なのだと" この言い回しは上手いな、的を射てる"

しんじ@理科実験あそびプロジェクト復興のためお仕事承り中 @oekakimaestro

@3DGAN 極論すれば、当たるかどうかはともかくとして竹筒と釘と輪ゴムで激発装置はできてしまうわけですからね。

あんびー @aoinatsudionaea

@3DGAN @12Mephistpheles 作るかどうかはその人次第ですもんな

一般社団法人3Dデータを活用する会 @3DGAN

@Damin_EN500 当局さんに訊いてみないと分からないですねぇ。

Liwee＠無理く寒暖差や病魔厄災に注意！Pfizer💉💉 @LiweeDC5

@3DGAN 弾さえあれば、鉄パイプと釘とその他の材料で簡単にできるんですが…パーツ製造→最終組み立てまで至ったら、例え撃てるのか試していなくても『撃つ意思をもって作成したから違法！』とかになるんでしょうね。

惰眠 @Damin_EN500

@3DGAN それが認識甘いと言ってるんですよ。MC旋盤やフライス盤みたいに専門の操作訓練を受けない人間にも「真正銃」と認定されるものが作れてしまうことが問題なんだから。普及を進めたいなら、ちゃんと危機意識を持って対応してください。当事者内で対処できないと、法規制敷かれますよ。

庄松屋 @shoumatuya

@3DGAN わたくしにも朝から報道関係の知り合いからTELがきて、３Dプリンタとはどういうものか説明しました。多分、わたくしなんかよりも貴方の方が上手に説明できるはずなので、また連絡が来たら貴方を紹介してよろしいでしょうか？？？

一般社団法人3Dデータを活用する会 @3DGAN

@Damin_EN500 ちなみに、どう「規制は要らないよ」と主張するのが有効ですかね？(；・ω・)

惰眠 @Damin_EN500

@3DGAN 完成品の材質次第かなあ。でも多分「規制は不要」という主張は、かなり困難だと思います。現実的には、規制される範囲をどこまで小さくできるかという戦い方をせざるを得ないでしょう。一発撃てれば（射手が手に大怪我を負うようなのでも）アウト判定ですし。

惰眠 @Damin_EN500

@3DGAN いずれにせよロビイングは重要でしょうね。経産省（もしかしたら文科省も）は産業利用拡大の観点から味方につくでしょうから、ユーザーサイドの要望をできる限り多く受け入れてもらう形で、何とか上手く警察庁と「官僚の理論」での落としどころを見つけてもらうことが必要と思います。

社怪人 @syakaijn

@3DGAN 昔、中学生の頃技術科の先生が『旋盤使えたら拳銃なんて簡単に作れるよ』言うてた。もう、30年は昔の話だし。旋盤が3Dプリンターになってハードルが下がっただけやね。

裏子@光の審神者P @flog_and_flog

@3DGAN @Damin_EN500 逆に「ここまでなら規制されてもいい」「こいう免許ないし講習を義務づける用意がある」って提示していかないと、結局「安全だから」って無責任に言ってるだけのように世間にうつると思います。

しん @TYOBITA1985

. @3DGAN 老婆心ながら『直ちに3Dプリンター自体、そのものが不法性または社会の危険になるものではない』との一点だけでメディアハラスメントについて主張を展開しては如何でしょうか。

社怪人 @syakaijn

@3DGAN ただ、本体作れても弾丸作るのは難しいと聞いてたんだけど……そうでもないのかな？

Ken Sugar🌏 @ken_sugar

（今回の3Dプリンター銃摘発のニュースで、メディアから取材を求められる立場である、一般社団法人3Dデータを活用する会（@3DGAN ）さんの、現実社会との接点に対する認識の甘さを心配したけど、ツイッターで有益なアドバイスがされていることに少し安堵したなど。）

一般社団法人3Dデータを活用する会 @3DGAN

@flog_and_flog @Damin_EN500 その条件付けって、前提条件が多すぎて難しいですねぇ・・(´・ω・｀)

惰眠 @Damin_EN500

@3DGAN @flog_and_flog 難しいと思います。でも、例えば高度な能力を持つ銃を製造しうる工作機械が市場に実際に出回っているわけで、そうした商品はどういう条件付けの下で流通が許されているのかは参考になるんじゃないでしょうか。

一般社団法人3Dデータを活用する会 @3DGAN

キミは認識が甘い！とご指摘の方にお訪ねしたいのは「当局」とやらが銃規制の一環として、3Dプリンターに何らかの規制を加えたいとしましょう（ワタシはそう思わないけども）。その時、さて、規制は不要であるという論はどう立てるべきでしょうか？・・ね？(´・ω・｀)

一般社団法人3Dデータを活用する会 @3DGAN

@Damin_EN500 @flog_and_flog あの・・「高度な能力を持つ銃を製造しうる工作機械」は、3Dプリンターだけではなく、3Dプリンターはむしろ他の加工法に比して「銃製造に適さない面もある」んですけども・・・

裏子@光の審神者P @flog_and_flog

@3DGAN @Damin_EN500 制作しているという事実だけをまず見ます。そして「持っていること自体が気持ち悪い、いつか本当に犯罪を犯すはず」という事実無根の理論が結局世間に幅を利かせてしまう。でもそれってある意味では当然なんです、普通の人にはそんな知識がないですもん→

一般社団法人3Dデータを活用する会 @3DGAN

【これだけは、是非！】当会の運営は、全て会員企業の会費で賄われています。もし「3D-GANってなかなか良いことやってるな…」と思っていただけたら、それは当会の「会員さんが良いことをやっている」のです。公的補助金などはいただいていません。当会は、会員企業さん個人会員さんのものです

一般社団法人3Dデータを活用する会 @3DGAN

では「銃を製造し得る工作機械」で法規制があるものは何か？・・って話ですわね。んーーー・・・ブローチくらい？あれも法規制はない？フライスは普通に買えますしね。そんなもんなんですよ。ただ、従来の工作機械は加工に知識や技術が割と必要、ということですかね。それでも工業高校卒業程度かな