「可能性はゼロではない」ので「今の福島の線量で鼻血がでない」というのはデマ

まとめました。
原発 震災
36
「実験データが無ければ、低線量被曝による鼻血がないとはいえない。それが科学的態度」

と、絡むのがお仕事のようです。

くろぺ @mononoke7424
@nekoguruma @Xenobladep @mainichijpedit さあ、貴方が原発事故由来の放射能により、鼻血など絶対に起きないと断言した、その根拠となる実験データを示してください。そして、私を安心させてください。
くろぺ @mononoke7424
@nekoguruma @Xenobladep @mainichijpedit 何の根拠もなく、絶対に原発由来の放射能により鼻血など出るわけがない、そんなこと言ってるやつは何周遅れだと私を馬鹿にしたんですか?
くろぺ @mononoke7424
@nekoguruma @Xenobladep @mainichijpedit 貴方それって、地球が太陽の周り回ってるなんてどこの馬鹿だ地球が回ってるなんて感じたこと無いぞと言ってると同じですよ。
くろぺ @mononoke7424
@nekoguruma @Xenobladep @mainichijpedit 人間の常識的感覚なんて全く信用ならないもんです。だから科学では客観的実験データによる再現性が重視されます。さぁ、客観的実験データを示してください。
くろぺ @mononoke7424
@nekoguruma @Xenobladep @mainichijpedit https://t.co/SF9EqFtt7M 科学的な思考とはこういうものです。 私はリンク先の仮説を示しました。仮説が正しいかどうかはわかりません。 それは専門家が時間をかけて検証すべきもの
くろぺ @mononoke7424
@nekoguruma @Xenobladep @mainichijpedit 貴方は放射能により鼻血が出ることなどないと断言したわけですから、私は貴方のその発言が正しいかどうかを科学的思考により判断したいわけです。 その根拠となる客観的なデータを示してください。
くろぺ @mononoke7424
@nekoguruma @Xenobladep @mainichijpedit >だから、福島県程度の線量で過酸化水素分子が発生するか 貴方は本当に基本的科学の知識すらないようですね。 放射線というものは、個々が一定のエネルギーを持っているもので、1個でも反応は起きます。
くろぺ @mononoke7424
@nekoguruma @Xenobladep @mainichijpedit 本当にガッカリです。せめて高校生並みの科学リテラシーは持っていてください。こんなのは常識です。
くろぺ @mononoke7424
@nekoguruma @Xenobladep @mainichijpedit それは実験により確かめる必要があるでしょう。科学的に正しい返答は「実験してみたないと、それはわかりません」です。
くろぺ @mononoke7424
@nekoguruma @Xenobladep @mainichijpedit だからなんで、無いと言い切れるのかを聞いてるんですよ。ないんでしょ?だったら根拠を示してください。でないと安心できません。
くろぺ @mononoke7424
@ykkzmr @nekoguruma @Xenobladep @mainichijpedit そんなの当然でしょ・・・何あほなツッコミを
くろぺ @mononoke7424
@akatuki_no_mori @nekoguruma @Xenobladep @mainichijpedit わからないのに絶対に放射能と鼻血は関係ないと断言してる人は本当に科学のなんたるかがわかってませんね。仮説をたて、それを検証し、客観的にデータを出してはじめて科学
くろぺ @mononoke7424
@ykkzmr @nekoguruma @Xenobladep @mainichijpedit そりゃ一個でも起きることはあるでしょ。何いってんの?
くろぺ @mononoke7424
@ykkzmr @nekoguruma @Xenobladep @mainichijpedit 量が少ないと、反応自体が起きないように言ってるから科学的常識がないと言ったんですよ。これくらいわかれ
くろぺ @mononoke7424
@ykkzmr @nekoguruma @Xenobladep @mainichijpedit それもわからずになんでツッコミいれるのさ?
くろぺ @mononoke7424
@shooter_amm だからその実験データをください
くろぺ @mononoke7424
@jpcryptex ふむ。わかった気になりましたね。じゃあ、それを確かめた実験データをくださいな
くろぺ @mononoke7424
@ykkzmr @nekoguruma @Xenobladep @mainichijpedit 結局誰も「放射能要因で鼻血がでるわけがない」という確かな実験データを私に示す事はできないんですか? それでどうして、そんなに自信満々で「鼻血出るとか周回遅れ」って馬鹿にできるんですか
くろぺ @mononoke7424
@ykkzmr @nekoguruma @Xenobladep @mainichijpedit 私にはその辺りがどうしても納得できませんね。何を考えてるんだか
くろぺ @mononoke7424
@a_nightbreed @nekoguruma @Xenobladep @mainichijpedit それってまさか鼻や喉から吸引とか、そんなのじゃないですよね・・・
くろぺ @mononoke7424
@jpcryptex 「放射線治療 鼻血」でググっただけで、普通に鼻血等の症状が出ることがあるって書いてあります。貴方は嘘つきですね。
くろぺ @mononoke7424
@jpcryptex どうしてそんなに、息をするように嘘をつけるんですか。それが不思議です
くろぺ @mononoke7424
@jpcryptex どうせ素人だからと馬鹿にしてるわけですか。どうなんですか
残りを読む(88)

コメント

黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2014年5月10日
mononoke7424←こういうのを思考停止って言うのかね
カオル @moegikaoru 2014年5月10日
あー・・・食べ物はゼロベクレルでないと、被曝の可能性はゼロじゃないから氏んぢゃうー! っていうのと同じ思考回路かな? 小難しいこと垂れてるけど3年前から進歩無い人なのね。 
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2014年5月10日
【テンプレート】(案) 「低線量被曝で鼻血が出るはデマ」 根拠1:低線量の継続的な被曝で鼻血が出た症例報告が無い(医師又は研究者によって報告され、かつ査読を通った論文以下の証言は証拠能力無し) 根拠2:放射線治療の分野で高線量の被曝治療を行っても鼻血の副作用はごく稀で、これより低線量での発現は考えにくい。
panhiki @panhiki 2014年5月10日
しょっちゅう鼻血がでるのならまず医者のところで診てもらえって話にならんのか?耳鼻科なりなんなりで
minkonjinno @minkonjinno 2014年5月10日
「客観的な実験データがない限り言えないはずです。なのに、それを主張しているということは、デマを流している事になるわけです。」ならまず「福島の被ばくで鼻血が出た」もデマなわけですが。
Magnetite @Fe3O4_11 2014年5月10日
まあなんだ、話の通じない相手って嫌だね。自分の聞きたいことしか耳に入らないしな。とりあえずお疲れ様です。
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 2014年5月10日
うだうだ言う前に、空飛ぶゾウを連れてきなさいってー話で、居るか居ないか議論する時間はすぎたってーことなんだが話が通じない。あらためてちくわさんの我慢強さに頭が下がる。
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 2014年5月10日
まちがいRYOさんだった。すまん。
ミンダナオ @plus0041 2014年5月10日
実験データって福島県民の鼻血調査かな?それを行うにあたっては、低線量被曝による鼻血多発の証明がない限り、鼻血多発が問題になってない福島で調査することは無理でしょ。それをしなければ、確認された鼻血が被ばくによるものなのか判断することできないしね。
ミンダナオ @plus0041 2014年5月10日
mononoke氏にはぜひともこの証明を提示していただきたい
neologcutter @neologcuter 2014年5月10日
井戸川氏が「毎日ホラふいてる」可能性もゼロではないよなあ?
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2014年5月11日
「可能性がゼロではない」はオカルト(=非現実)ネタ定番ワードだよなぁ...(未知のことや、有用なあらたな仕組みを探求する時には、もちろん研究の気構えとしてはかまわないけど)
シネサル(現金触る手洗い&人混み回避&体調維持、以上!) @cine_sal 2014年5月12日
#反原発 の結論ありきで社会に通用しない偽理屈をこねてる欠点をさらされた現実と向き合えなければ、自分が成長する事も信頼される事も状況良くする事も出来ない人と見なされる。カルト以外のまともな世の中でやっていけるのか?
田中”ストラトス”雅楽頭 @lancia12 2014年5月12日
ラフコ社長のコメントのとおりですね。お疲れさまです。
75 @7elq 2014年5月16日
車ぶつけられてヘコんだ場合、全塗装しろとか新車にしろなんて要求は通らない。被った損害を超える請求はできないのが大原則。原発事故でも原状回復をどこまで請求できるかの線引きは科学的な知見の範囲でしかなされない。従って鼻血が出るようになったというなら、その医学的根拠を示さねば相手にされない。常軌を逸した要求はたかりです。
かーる٩( ˘ω˘ )و @ka_ru0603 2014年5月16日
「空飛ぶゾウはいない」のくだりを読んでると、頭がクラクラしてきた。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする