C++0xをdisってる人をdisる闇のC++軍団たち
http://anond.hatelabo.jp/20100222033058
あなた・・・『覚悟してdisってる人』・・・ですよね。 人を「dis」ろうとするって事は、逆に「dis」られるかもしれないという危険を、常に『覚悟してdisってる人』ってわけですよね・・・
@myun2
所詮は彼もC++0xを理解できなかった人間の一人、という訳か…。 RT @isoparametric: この人、凄いかわいそう……ってなりました RT @sscrisk: この人がちょっとかわいそうに思えてきた。 http://tinyurl.com/ykuh3yd
2010-02-22 13:02:45
でちまるさん(実際かわいい)
@decimalbloat
1. 「エンタープライズ」とか「可読性」って言いたいだけではないのだろうか? 2. C++の規格は関係ない 3. 関数オブジェクトを使っているなら「上がる」と言える(もちろん濫用したら別) 4. std::for_each のことなら C++0x 関係ない。だからラムダ式が必要
2010-02-22 13:23:54
やまさ
@yamasa
あー、この人 ダメっぽいな。w "C++0x 読んだが ダメっぽいな。" http://anond.hatelabo.jp/20100222033058
2010-02-22 14:39:46