Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

「第15回「県民健康調査」検討委員会 資料」を読む by マキノさんとstudyさん

まとめました。
56
Jun Makino @jun_makino

http://t.co/nyEStb8e6U 福島の子ども甲状腺がん50人に 県、放射線の影響調査

2014-05-18 10:58:07
Jun Makino @jun_makino

引用 :  福島県の全ての子どもを対象に東京電力福島第1原発事故による放射線の影響を調べる甲状腺検査で、対象者の約8割の結果がまとまり、がんの診断が「確定」した人は県が今年2月に公表した数より17人増え50人に、

2014-05-18 10:58:09
Jun Makino @jun_makino

引用 : 「がんの疑い」とされた人が39人(前回は41人)に上ることが17日、関係者への取材で分かった。

2014-05-18 10:58:11
Jun Makino @jun_makino

合計だと 2 月の 75 から 89 に、 14 ふえたということかな?ふむ。

2014-05-18 10:58:13
Jun Makino @jun_makino

あ、、、 89 人にふえた話、良くみると「約37万人を対象」と書いてある。

2014-05-18 18:40:09
Jun Makino @jun_makino

http://t.co/WSpOzcbPb0 資料 だと 33 万 7 千なので、単に書き間違い?

2014-05-18 18:40:11
Jun Makino @jun_makino

書き間違いだとすると、その 8 割は 26 万 9 千で、 2 月の時での 1 次検査の人数と同じ。

2014-05-18 18:40:13
Jun Makino @jun_makino

多分この解釈が正しいんだろう。

2014-05-18 18:40:15
Jun Makino @jun_makino

ふくしま国際医療科学センター放射線医学県民健康管理センター http://t.co/lxuY0850MZ 各調査の結果

2014-05-18 18:40:17
Jun Makino @jun_makino

37 万が気になったのは http://t.co/7vg1T8dRFh 福島の甲状腺ガン検出率は他県とほぼ同じ をみたから。

2014-05-18 22:14:43
Jun Makino @jun_makino

もしも本当に 37 万なら、 23 、 24 年度分は 18 万くらいなので 25 年度だけで それと同じくらいということになり、それに対して甲状腺がんの数は 23,24 年 度では 65 以上、 25 年度では 24 以下となって大変な差があることになってしまう。

2014-05-18 22:14:45
Jun Makino @jun_makino

実際には最大で 33 万、 2 月の段階で 27 万だったわけで、、、それでも、 25 年度はかなり少ない、という傾向は残るかも。まあ、明日にはちゃんとした数字がでるんだろう。

2014-05-18 22:14:47

資料公開後

Jun Makino @jun_makino

http://t.co/ySyv73w0Aw 第15回「県民健康調査」検討委員会 資料を掲載しました(5月19日開催)

2014-05-19 21:37:00
Jun Makino @jun_makino

http://t.co/loWmWKlmxw  資料2 県民健康調査「甲状腺検査」の実施状況について

2014-05-19 21:37:02
Jun Makino @jun_makino

なるほど、対象者が 37 万人にふえてるのか。

2014-05-19 21:37:04
Jun Makino @jun_makino

とりあえず機械的に比率計算。 1 次検査受診者、 2 次検査対象者、 2 次検査 結果確定者、悪性及び悪性疑いの順。最後は検査確定率を補正した、 1 次検査 受診者と悪性 ( 疑い含む ) の比率

2014-05-19 21:37:06
Jun Makino @jun_makino

H24: 140,946 997 858 54 1/2246

2014-05-19 21:37:09
Jun Makino @jun_makino

H25: 112,584 861 551 21 1/3430

2014-05-19 21:37:11
Jun Makino @jun_makino

25 年度はかなり少ないが、 2 月の数字より大きくなっている。 24 年度と 25 年度を年齢補正しないで 2x2 表にいれてカイ自乗分布で p 値だすと 0.097 。 5% 有意ではないけど、 10% なら有意。

2014-05-19 21:37:13
Jun Makino @jun_makino

2 月にやってみたような保守的な年齢補正をすると p 値は大きくなる。 これは、検査時期が H24 と 25 で半年しかずれてないとして、 19 歳以上になることによる悪性率の増加も無視、という仮定。

2014-05-19 21:37:15
Jun Makino @jun_makino

まあこれは保守的過ぎるとするなら、補正すると p 値はかなり下がる。 2011/3 時点での年齢分布が違うことの効果は大体 2 割 (H25 が少なくなる ) なん だけど、検査時期が 1 年違うことの効果は 3 割近くあるから。

2014-05-19 21:37:17
Jun Makino @jun_makino

というわけで、微妙な結果。地域差がある、と確実にいえるわけではな いが、「地域差がない」というには 1.5 倍以上の差は大きい。

2014-05-19 21:37:19
Jun Makino @jun_makino

H25 年度分からいわき市を除くと、 75,406 457 238 7 1/5610

2014-05-19 22:02:12
残りを読む(41)

コメント

内田 @uchida_kawasaki 2014年5月20日
まとめを更新しました。
0