#東洋大学 #松原聡 教授 片山祐輔ネタでプチ炎上

嘉島　英二 @eijika

@matsubara_s @tamai1961 ウソを自然体で言える人を見抜くのは優秀な弁護士でも？世の中にこうゆう人はかなりいる？宗教の洗脳も同じおようなもの？

Masahiro Hayashi @mhayashi1120

さすがに馬鹿だな。 twitter.com/matsubara_s/st…

松原 聡 @matsubara_s

片山祐輔被告。弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く力がなかったこと。「冤罪」に対して、「罪」を無罪にすることをなんて言うんだろう？もし片山被告が有罪となれば、弁護団はこの後者の大きな誤りを犯すところだった。

2014-05-21 07:53:05

Masahiro Hayashi @mhayashi1120

武雄関係の人だっけ。

creamyhot @creamyhot

@matsubara_s 罪有る者を無罪とする事があっても罪無き者に罰を課する事を畏れる、というのが近代の裁判だと思う。真犯人である片山被告をもし弁護人が無罪にしたとしてもその責任は、不十分な証拠で裁判に挑んだ検察側にあり弁護人は何ら責められる事由は無いと思います。

まゆこ(特殊つっこみ) @lamaille_mayuko

松原センセは武雄市くらいしか口突っ込める能力ないと思うの。

吉田弘幸 @y__hiroyuki

それは検察が無能なだけ。“@matsubara_s: 片山祐輔被告。弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く力がなかったこと。「冤罪」に対して、「罪」を無罪にすることをなんて言うんだろう？もし片山被告が有罪となれば、弁護団はこの後者の大きな誤りを犯すところだった。”

羊犬 @hitujiken

やっぱり東洋大という素晴らしい大学の教授だと何が真実か裁判しなくても見抜けるので，すごいですね。@matsubara_s

松原 聡 @matsubara_s

刑事裁判は、起訴の事実関係を認めれば、あとは情状酌量。量刑をどこまで減らせるか、の話。問題は、起訴の事実関係を認めない場合。検察側の証拠を否定する必要があるので、弁護側は、弁護側なりの、被告が主張する「事実」に応じて、証拠の提出が必要となる。これは被告を信用することが前提。

Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1

#松原聡 は本気でバカなのか？ 何故「起訴の事実関係を認める」ことを前提として理論構成してんだ？（笑 『刑事裁判は、起訴の事実関係を認めれば、あとは...』 archive.today/DZkmO #東洋大学 pic.twitter.com/oyS7oN8dYb

拡大

松原 聡 @matsubara_s

起訴の「事実」と、弁護側のそれを否定する「事実」。この２つが、それぞれの証拠に応じて裁判ではバトルが行われ、裁判所が結論を出す。しかし、片山被告が自らの側の「事実」を否定する＝起訴事実を認めるとなると、その片山被告の「事実」を信じて裁判を進めた弁護団の判断はなんだったのか？

Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1

#松原聡 くんよ。そういう裁判は過去に行われていたよ。いわゆる「魔女裁判」ってヤツだ。 『起訴の「事実」と、弁護側のそれを否定する「事実」。この２つ...』 archive.today/S1Nov #東洋大学 pic.twitter.com/8t2zw1t6GD

拡大

Togetter（トゥギャッター） @togetter_jp

.@montagekijyoさんの「【遠隔操作】松原聡（東洋大学経済学部教授）「片山祐輔被告。弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く..」に注目中！話題みたいですよ。チェックしました？ togetter.com/li/670253

モトケン @motoken_tw

証拠収集手続の違法を主張して無罪を争う弁護人をどう評価するのかな？RT @matsubara_s: 刑事裁判の弁護は、無罪を、つまり冤罪を争うか、罪を認めて量刑を争うかの2つ。…片山被告が有罪となれば、弁護団は有罪を無罪に、真実を闇に葬る可能性があったということ。

モトケン @motoken_tw

松原教授の言い方を借りれば、検察は、嫌疑不十分（証拠不十分）の理由で多くの犯罪を不起訴、つまり真実を闇に葬っているのだが。RT @matsubara_s: …片山被告が有罪となれば、弁護団は有罪を無罪に、真実を闇に葬る可能性があったということ。

モトケン @motoken_tw

これは間違い。刑事訴訟では、検察が主張する事実の存否が問題であり、弁護側はそれを否定する事実を提示する必要はない。RT @matsubara_s: 起訴の「事実」と、弁護側のそれを否定する「事実」。この２つが、それぞれの証拠に応じて裁判ではバトルが行われ、裁判所が結論を出す。…

┌（┌ ＾o＾）┐ぬのォ... @nanunoo

うわぁ ／ 【遠隔操作】松原聡（東洋大学経済学部教授）「片山祐輔被告。弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く力がなかったこと」 - Togetterまとめ togetter.com/li/670253

斑猫賢二(HAN-NEKO,Kenji) 💜💙💛🟠🌈🎌🇷🇺🇺🇦 @Tvvitter_com

「【遠隔操作】松原聡（東洋大学経済学部教授）「片山祐輔被告。弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く力がなかったこと」」togetter.com/li/670253 あはは。真に受けてる。

てらやさん☆ @terayasan

専門外のことに口を出して不勉強をさらけ出す典型。 【遠隔操作】松原聡（東洋大学経済学部教授）「片山祐輔被告。弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く力がなかったこと」 - Togetterまとめ togetter.com/li/670253 @togetter_jpさんから

ふとりたに @takeemon19

【遠隔操作】松原聡（東洋大学経済学部教授）「片山祐輔被告。弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く力がなかったこと」 - Togetterまとめ togetter.com/li/670253 @togetter_jpさんから たぶん遠隔操作されているんやで