小出裕章３【騙されたあなたにも責任がある】書籍板スレ内検索　“山下”　の結果

＋マニアン @Tasmanian_good

271無名草子さん 起　放射能は非常に危険 承　こんな犯罪行為を犯して放射能をばらまいた国と東電の責任者は刑務所に入れろ 転　でも彼らに力を与えた国民にも責任があるだろ 結　おまえらだって悪いんだから、瓦礫受け入れて、放射能入り食品食べろ。 避難するな。 除染して住め。

＋マニアン @Tasmanian_good

なんだか　もろに　twitter.com/BS025/status/4…　みたいな・・・ ｐｄｆ ４） 内容(質) ⑴ 国民の大部分が原子力を危険だと思っているのが現状であるから、広報は“危険だ”を前提に置い て、徐々に安全性を説いていく方がよい。

BS025 @BS025

なるほど～「美味しんぼ」って原子力推進宣伝のお手本だったのか＞ RT @HironobuSUZUKI「原子力ＰＡ方策の考え方」(日本原子力文化振興財団原子力PA方策委員会報告書) labor-manabiya.news.coocan.jp/shiryoushitsu/… … pic.twitter.com/mhjqvzpl11

2014-05-14 21:37:21

＋マニアン @Tasmanian_good

このPDFは凄いｗ ln.is/news.coocan.jp… ５） 考え方(姿勢) ⑵ 原子力は、腫物に触るような扱いをされているように見える。これまで「原子力は美人だ」と言いすぎ た。胸を張りすぎた。反対運動はその反作用でもある。 続く

＋マニアン @Tasmanian_good

続き 欠点を指摘されて、急に卑屈になった。そこが 一般の人から見ると不自然に映る。素直に原子力の長所と短所を言われるようにすることが大事だ。逃げ回るのはいけない。喧嘩の弱い人のやり方だ。 『喧嘩の弱い人のやり方だ。 』って何なんですかねｗ 妙に人間くさいけど、やっぱコワイ

＋マニアン @Tasmanian_good

何でも同じ？ ６） 手法 ⑷ 原子力広報は、まず“安全だ”と打ち出すのではなく、“核分裂という現象は危険だ、その危険をどう 安全に変えているか”という手法を探る。これまで「安全」を強調しすぎた。だから何か起きると「それみたことか」「日頃言っていたことと違うじゃないか」続く

＋マニアン @Tasmanian_good

続き だから何か起きると「それみたことか」、「日頃言っていたことと違うじゃないか」ということになる。世の中に危険でないものは無いのに、 原子力だけは「安全だ」ということ自体おかしい。危険でも安全に注意して扱えば安全になる。青酸カリでも火でも、何でも同じだ。 /安全策有無が違う

＋マニアン @Tasmanian_good

その前にも ６手法 ⑴ 広報の中心を“原子力発電所”に置きすぎる。放射線やその他の分野から理解を深める手法も考える余地がある。放射線や放射能が日常的な存在であることを周知させる必要がある /以前の日常のどこに百も　日常Cs-137　ln.is/archive.today/…

＋マニアン @Tasmanian_good

280無名草子さん 2013/03/18(月) 22:59 そのうち信者やその家族から訴えられるんじゃないのか。 放射線は微量でも危険と言いつつ、お決まりのゴフマンの外部被曝のグラフを持ち出す。 微量の外部被曝なんてたいした危険はないに決まってるじゃん 詐欺師か？ 続く

＋マニアン @Tasmanian_good

続１ 問題なのは内部被曝の場合で、ごくわずかの被曝が将来ガンや遺伝子異常が発生するってことだろ？ 内部被曝は大人も子供も危険。 子供のほうが感受性が強いってだけだし、老人の場合影響が出る前に寿命がくるから、影響がないとはいえないだろ。 50過ぎたらほとんど影響ないって

＋マニアン @Tasmanian_good

続２ 50過ぎたらほとんど影響ないって、小出は大槻や山下と同じことを言っている。 だったら小出はプルトニウム飲んでみろ。 年寄りには放射線の影響はほとんどないんだろ？

＋マニアン @Tasmanian_good

331無名草子さん 2013/03/23(土) 22:52:32.69 御用学者、隠れ御用学者について見分けるポイント。 それは、内部被曝に言及するか、無視するかだ。 つまり小出は山下や松本と同じ御用学者と言うことだ。 反原発をネタにしてるだけたちが悪いと言える。

＋マニアン @Tasmanian_good

332無名草子さん 2013/03/23(土) 23:23:27.85 山下氏は右の道からゴールに進みました。 小出氏は左の道からゴールに進みました。 到達点は同じでした。

＋マニアン @Tasmanian_good

335無名草子さん 2013/03/24(日) 12:53:57.65 自分だけ助かるようなことでいいのか？ と言いつつ、安全な食品を売るっておかしくないか？ 二枚舌使うあたりも山下にそっくりだな。

＋マニアン @Tasmanian_good

337無名草子さん 2013/03/24(日) 13:14:32.14 原子力村が唯一コントロールできないのがインターネット。 だから次はネット規制を試みるだろう。 20年前だったら小出どころか、山下や大橋に対する疑問すら表現される場は限られていたのだ。

＋マニアン @Tasmanian_good

426無名草子さん 2013/04/01 京都大学原子炉実験所 小出裕章助教の第2回インタビュー Powered byホワイトフード ln.is/www.youtube.co… 14分39秒(音声) プルトニウム農放出量はセシウムの100万分の１ ねえ、根拠は?ww

＋マニアン @Tasmanian_good

430無名草子さん 2013/04/01(月) 20:07:58.63 >>426 セシウムは体外に排出される？ カリウムと間違えてないか？ 生体濃縮は完全に無視か？ 山下や長瀧と言ってることが同じだぞ。

＋マニアン @Tasmanian_good

427無名草子さん 2013/04/01(月) 17:46:42.19 プルトニウムとストロンチウムは気にするな。 セシウムのことだけ考えろ。これは一貫していっている。 でも、絶対データを出しての説明はしないんだよな。

＋マニアン @Tasmanian_good

428無名草子さん 2013/04/01(月) 17:53 科学者なら、データで実証できないことを言うな。 せめて黙ってろ。 429無名草子さん 2013/04/01(月) 18:42 プルトニウムを誰も測定できないのをいいことに、適当な嘘を垂れ流す御用

＋マニアン @Tasmanian_good

432無名草子さん 2013/04/01 今中が自嘲的に自分は原子力村の窓際族と言うのは 言いたくても言えないこともある 言うことを鵜呑みにするな 自分の提供するデータで自分の頭で判断しろ という暗黙のメッセージだろう ln.is/ja.wikipedia.o…

＋マニアン @Tasmanian_good

486無名草子さん 2013/04/04(木) 20:07:13.82 山下、長瀧など長崎大、広島大の御用　安全厨向け御用 小出、木村　危険厨向け御用

＋マニアン @Tasmanian_good

44無名草子さん 2013/04/12(金) 13:47:36.13 山下先生の講演での発言 大人は100ミリシーベルト以下の被曝ではほとんど影響がない セシウムが体内に入っても、２ヶ月もすれば半分になる 低線量被曝では、人体には放射線に対する耐性、復元能力がある 続く

＋マニアン @Tasmanian_good

続き　 放射線被曝の影響はガンだけだ 100ミリシーベルト以上の被曝をしても、ガンになる人が少し増えるだけ あれ、40禁を語る時の誰かさんの主張にそっくりだなw

＋マニアン @Tasmanian_good

545無名草子さん 2013/04/12(金) 14:01:17.2 山下先生「広島も長崎も、原爆の被害を受けながらも、そこを離れずに、見事に復興させた。福島もそうあるべきだ。」 小出先生 子供だけでも避難させるべきだが、家族が離ればなれになる不幸というものもある。 続

＋マニアン @Tasmanian_good

続き 小出先生 「子供だけでも避難させるべきだが、家族が離ればなれになる不幸というものもある。ならば子供の生活圏だけは徹底的に放射能を取り除いくということが大事になってくる」 結論は同じw まあ除染しろって言うだけ小出先生のほうがましか。

＋マニアン @Tasmanian_good

546無名草子さん2013/04/12 最近の御用 低線量被曝は安全だから安心して福島に住め、そして帰還しろ 隠れ御用 低線量でも危険だが、家族分断は悲劇だから、子供の行動する所だけは除染して住め 例えると、東京から大阪に行くのに、飛行機で行くのか新幹線で行くのかの違い