AKB刺殺事件で、規制派団体PAPS「AKBは性的搾取された、性差別の被害者」といちゃもんをつける

（旧）PAPS @papsjp

長時間で超過酷で人身への危険を伴うのだから、アイドルの「握手会」は原則禁止にすべきだろうな。もしするなら、人数を思い切り限定した上で、国際空港並みの持ち物検査と金属探知機での検査が必要だろう。

（旧）PAPS @papsjp

@senji11握手会それ自体を 「買春」とまで言い切れるかどうかわかりませんが、そうした構造と地続きであるという点はおっしゃる通りだと思います。

（旧）PAPS @papsjp

@senji11 ＡＫＢという集団の企画・運営が、全体としての「少女の性的商品化とその消費」という性差別構造を強化し社会の隅々に浸透させるプロジェクトの一環であるというのは、まったくその通りと思います。そしてＡＫＢメンバーはその第一の被害者であると思います。

洋の分岐点 @rltajoqp0pzd9n2

@papsjp アイドルというのは、彼女のいない男性が それを見て可愛いと思ったりするために生まれた商売であり 性的な差別ではありません 一体どこに性的に差別された被害者がいるのか？ 性差別という批判自体がおかしいです 彼女たちを愛でる事が、差別なのか？ 被害者が居る訳でもない

洋の分岐点 @rltajoqp0pzd9n2

@papsjp 「少女の性的商品化とその消費」は、性的な差別では無いし 構造を強化するという証拠もありませんね 少女が性的に差別されたわけでもない 少女を性的商品化すると、一体どういう原理で 性的な差別がされた事になるのですか？ それを目に見える形で証明、立証できますか？

洋の分岐点 @rltajoqp0pzd9n2

@papsjp 仮に、「少女の性的商品化とその消費」が性差別構造だとしても 具体的に、明確に、少女が傷ついたり、実害を負った訳ではないです なぜなら、性差別がされてるという批判は 規制派が証拠、根拠を示さずにしてるもので それを裏付ける証拠も 立証する具体的な裏付けもありません

洋の分岐点 @rltajoqp0pzd9n2

@papsjp 性的に差別されたという主張はおかしいです １：一般的な差別行為と違い、彼女たちは 誰かに具体的に差別された訳でもない 例えば、モノを隠されたり、暴力・精神的に傷つけられたというわけでもない ○○は✖✖を性的に差別してるという主張は 理由が提示されていません

洋の分岐点 @rltajoqp0pzd9n2

@papsjp ２：性差別、という定義は、公に定義づけられていないため どういう行為が性差別に該当するかは、個々の見解で分かれるため 極端な発想を持つ規制派が、性差別ではないものを性差別扱いしてる （あの刺殺事件は、性差別構造のせいで起こった、という証拠もない）

洋の分岐点 @rltajoqp0pzd9n2

@papsjp 少女の性的商品化は、少女でなければ 性的に興奮出来ない者に向けた商売であり それ自体は、少女に対する性的な差別ではありません 少女は、目に見える形で、差別を受けた訳ではないし 具体的に傷ついてる訳でもない 嫌ならそもそもAKBに入らないでしょう 少女も同意してる

硬くて熱いの @rnfbxvtx0vylygu

@papsjp 少女の性的商品化は、少女でなければ 性的に興奮出来ない者に向けた商売であり それ自体は、少女に対する性的な差別ではありません 少女は、目に見える形で、差別を受けた訳ではない 具体的に傷ついてる訳でもない 嫌ならそもそもAKBに入らない 少女も同意してる

硬くて熱いの @rnfbxvtx0vylygu

@papsjp １８歳以上の女性が、多く含まれるAKBを 「少女を性的商品化してる」という批判はおかしいです １８歳以上はもう少女とはいえない 生物学的に言えば、AKBの子の様な若い女性に 男性が興奮するのは自然であり、 少女の性的商品化とはいえない ババアに興奮しろと？

硬くて熱いの @rnfbxvtx0vylygu

@papsjp 生物学的に言えば、若い女性に男性が興奮するのは自然のため 少女に興奮するのも、当然だしそれは性差別ではない 今回の被害者の女性は１８歳、１９歳と、婚姻も可能な大人の女性です そんな女に性的に興奮するのが、一体どこの誰にたいして 性的に差別したのでしょうか？