【事実と真実】 吉田所長の「調書非公開」を望む上申書の趣旨について 【遺志と恣意】

加藤AZUKI @azukiglg

ハフィントンポストが省いた(4)の続きは以下の通り。

加藤AZUKI @azukiglg

「また、本件資料のうち、私に対する聴取内容が録音された電磁的記録については、ひとたび第三者に漏えいしてしまえば、その影響は極めて大きく、私が抱いている器具も現実のものとなりかねないため、国会事故調において、そのような事態にならないように特に厳格な管理を希望します。」

加藤AZUKI @azukiglg

「もちろん、国会事故調が、私が貴委員会にお話しした内容を報告書に引用される場合には、国会事故調から貴委員会宛の平成24年5月24日付け「貴委員会からの照会について（回答）」の第2項記載のとおり、予め私の同意を確実に得ていただくことを望みます。」

加藤AZUKI @azukiglg

５） 「以上の通り、相違ありません。なおこの上申書については、貴委員会から国会事故調にお示しいただいて結構ですし、必要であれば、この上申書に記載した内容を直接国会事故調にご説明することもやぶさかではありません。」 と締められてる。

knob🇯🇵一聞は0.01見にしかず @knobonzo

@azukiglg 要するに、朝日の公開とそれに沸騰してる連中って、今は亡き、吉田署長が望まない事を全てやってるって事ですよね。

加藤AZUKI @azukiglg

ここまで整理すると、 「吉田所長の証言は群盲の一人としてされたもの」 「個人の所感や感想が全体の事実ではない」 「記憶の混同があることを自身が自覚している」 「他の調査の事実とすり合わせて理解されるべきで、吉田証言だけが一人歩きしてはいけない」 ということを強く危惧している。

加藤AZUKI @azukiglg

「ニュアンスを正しく汲み取らないと意図する主旨が変わってしまうので、一部だけ取り出されて利用されるのは不本意である」 「映像、録音など編集されやすい素材の漏洩は、そうした、断片を利用した印象報道の材料になりかねない」 このへんが【第三者への非公開】を熱望した理由。

加藤AZUKI @azukiglg

そして、証言内容は国会事故調に開示された後、貴委員会（政府事故調のこと）に戻されているわけで、これ以上、【全体像を把握仕切れない群盲（事故調以外の第三者全て）に断片情報をばらまいても意味がない】ということを正しく理解した上で予防線を張っている。

加藤AZUKI @azukiglg

新聞の紙面は140字のTwitterよりも縛りがキツイんじゃないのｗ QT @simulatokato: @azukiglg おかしいなあ・・・そのツイートの内容て新聞なんかがやるべきもんじゃないのかな・・・あまり最近そういうちゃんとしたの見た覚えが・・・

yuichiro kamio @torikagonotorio

@azukiglg @simulatokato 報道の自由が無いせいですよw

加藤AZUKI @azukiglg

面白い現象があって、「いい記者」ってのは本紙で書けないことをFBやTwitterで書く記者なんだよね（黒 QT @simulatokato:なんかこう、ところどころいい記事も記者さんも有るけど総体としてこう言うものの出てくる良さを予感できなくなっとるんよなー。売れんのだろうけども

加藤AZUKI @azukiglg

「朝日新聞記者」という肩書きを持ち、「しかし本紙では書けないので」と肩書きの根拠となる母体媒体をdisりつつ、「書けなかったことを書きます」として個人の所感を書くと、割といい【記事】を書いてる記者が多いんですよねー（棒 QT @torikagonotorio:報道の自由が無いせい

加藤AZUKI @azukiglg

それがJ-CASTニュースでありハフィントンポストでありJANJANだったんじゃねーのｗ QT @simulatokato: @azukiglg いっそそういう人らでネット上で新聞ためしにやってみたらええんちゃうんかと

加藤AZUKI @azukiglg

はっきり分かるのは、ネットでいい記事書いてもそれは【売り物にはならない】【収益を生まない】ってことじゃないかしらん。不安を煽る記事は【収益を上げる商品】だから金が取れるところに載せるんじゃね？ QT @simulatokato: @azukiglg いっそそういう人らでネット上で

伏宮事似 @cotowlka_2626

@azukiglg 戦争時の証言記録や検証にもいえますがこういうの声の大きいもの順で日本人は捉えるので判断が下手なのではとか思ったり

加藤AZUKI @azukiglg

要約するのが下手か、要約が恣意的な人が商材として恣意的な要約を売っていて、その要約をさらに要約したものに皆が飛びついてしまい、解釈が様々（時に180度逆）に割れてるんじゃないかなと。 QT @cotowl_ka2626: @azukiglg 戦争時の証言記録や検証にもいえますがこ

加藤AZUKI @azukiglg

四文字熟語のスローガンや五七五の見出しにまで要約されたものに日本人が飛びついてしまうのは、漢語文化と松尾芭蕉が悪い、ということにしましょう(`・ω・´) QT @cotowl_ka2626: @azukiglg 戦争時の証言記録や検証にもいえますがこういうの声の大きいもの順で日本

加藤AZUKI @azukiglg

漢語熟語や五七五の俳句/川柳は、意図の要約（圧縮）に大いなる効能がある。それだけ、共有できる情報量も増えてると思うけど、圧縮情報を誰もが正しく解凍できるわけではないから、解凍の途中に「間違える」人が出て来る。助詞が逆だとかなorz

えぬ @enu_ei

西洋人がいろいろやらかしてしまうのは、旧約聖書やヨハネの黙示録が悪い。 RT @azukiglg: 四文字熟語のスローガンや五七五の見出しにまで要約されたものに日本人が飛びついてしまうのは、漢語文化と松尾芭蕉が悪い、ということにしましょう(`・ω・´)

小川靖浩 @olfey0506

@comfukayaK @azukiglg @punyomi この場合、あくまで現場指揮官という立場であっても「個人が知りうる話」で「確定事実を提示していったわけではない」から責任が取りきれないため非公開を求めたんじゃないかと。これはあくまで「検証前の証言」でしかないですしね

yamada　原発電気イラネ @sudenitoki

吉田所長がたとえ今も存命であったとしても、社会的被害や影響の大きさからいって、重要責任者の証言の非公開は赦されない。これは当たり前のこと。プライバシーの範疇をはるかに超えた事件であるから。@knobonzo @azukiglg

加藤AZUKI @azukiglg

だから！見ろよ！「政府事故調には公開されており、国会事故調にも公開されている」が「不確かな記憶に基づいた断片情報が事実として一人歩きするのは好ましくない」 QT @sudenitoki: @knobonzo @azukiglg 吉田所長がたとえ今も存命であったとしても、社会的被害

加藤AZUKI @azukiglg

「吉田所長がそう言った！」を、裏も取らずに断片だけ切り出してばらまくことで、事実の検証から遠ざかることをやらかすことが是であるとは思えない。 QT @sudenitoki: 吉田所長がたとえ今も存命であったとしても、社会的被害や影響の大きさからいって、重要責任者の証言の非公開は赦

加藤AZUKI @azukiglg

んで、「吉田所長の証言」だけが殊更に事実で、他の全てが事実じゃない、かのように利用されることこそ避けなければならない、というのが、吉田所長の遺言だろうがよ。 QT @sudenitoki: 吉田所長がたとえ今も存命であったとしても、社会的被害や影響の大きさからいって、重要責任者の

加藤AZUKI @azukiglg

門外漢、それこそ「事故調の調書にも目を通さないような素人」が、吉田所長の証言部分だけを、しかも細切れにして抽出したものを見て、何か正しい判断ができんのかよ！ということでしょうが。 QT @sudenitoki: 吉田所長がたとえ今も存命であったとしても、社会的被害や影響の大きさか