一方的に絡んできたバカが何を求めていたのかわからない
- ChaoticActivity
- 921
- 0
- 0
- 0
「こうしたワクワク感のあるものを考案できるのがサムスン電子の大きな長所だ」 えっ? 「アップルのiPadやiPhone、ダイソンの遠心分離方式の掃除機のものづくりと似たところがある。」 ええっ?? techon.nikkeibp.co.jp/article/FEATUR… 高くても売れるサムスン製品
2014-05-29 21:00:26@ChaoticActivity iPad/iPhone、そしてダイソンいずれも要素技術的には新しいわけではないことはご存じかと思いますが。 また、サムソンのブランドイメージはすでにどの日本企業よりも上です。 interbrand.com/en/best-global…
2014-05-30 12:59:02@FireNDragonFly 要素技術話ではなく、アップルやダイソンは市場に新しい製品カテゴリを構築しました。サムスンは(少なくとも今まで)新規市場の掘り起こしみたいなことには一度も成功していません。あと、サムスンと日本企業を比較して意味があるとは思えませんね。
2014-05-30 17:48:42@ChaoticActivity ん?私の理解では、本記事は新しいカテゴリの創出ではなく、ユーザー経験の話なのですが。 そこが日本企業は弱いよね、と。 また、日経テクノロジーが何の雑誌か考えたら、日本企業との比較をしないで何と比較をするのでしょうか。
2014-05-30 22:53:14@FireNDragonFly ユーザ経験でもいいですよ.サムスンが何か生み出しましたか?それと日経企業との比較,という話は日経の記事に言っているわけではありません.「サムソンのブランドイメージはすでにどの日本企業よりも上です」という貴方のツイートに対して書いたのです.
2014-05-30 23:03:40@ChaoticActivity ええっと、記事を読んでのツイートだと思っていたのですが、違うと言うことでしょうか?>ユーザ経験でもいいですよ.サムスンが何か生み出しましたか?
2014-05-31 00:34:23@FireNDragonFly 例の記事(というかコラムだと思いますけど)の中にあった具体例は「デザインのいいTV」と「鍵のついた冷蔵庫」だけですね.私はあれらをダイソンやiPhoneと同列の「ワクワクする製品」やユーザ体験とは感じません.
2014-05-31 00:45:28@ChaoticActivity コラムか記事かは、何か重要ですか? また、TVおよび冷蔵庫について、日本向けの製品でないのに「自分がどう感じるか」を語ろうとするのは、それこそ「えっ?」ですよ。
2014-05-31 00:50:26@FireNDragonFly 「元サムスンの人が書いたサムスン賞賛のコラム」と「記事」とは違うと思いますが.それと,私は自分のセンスで自分のツイートに「えっ?」と書いただけで,日本の企業や日本の製品の話なんてしていませんよ.それに対して貴方が「えっ?」と思うのも自由ですが.
2014-05-31 00:59:58@FireNDragonFly それともう1つ.あの記事かコラムで例示されていたTVや冷蔵庫ですが,そもそもサムスンもTVや白物家電は赤字です.
2014-05-31 01:00:51@ChaoticActivity ええと、理解しました。 尤も、話をどれだけ逸らせてもとにかく自分が勝ったことにしたい、某お隣の国の方々と同じメンタリティーの持ち主であることが分かっただけですが。 では失礼。
2014-05-31 01:32:38@FireNDragonFly 私は日本企業との比較で話してたわけでもないですし、具体的に「サムスンでiPhone等に比するレベルの製品は無い」と説明しましたよ。貴方は「記事を読めばわかるはず」などとボカすだけで具体的な話は1つもありませんでしたね。なぜでしょうか?
2014-05-31 16:06:34@FireNDragonFly もし私を論破したいのであれば、具体的に「新たなユーザ体験を生んだ製品はこれです」と示すだけで良いんですよ?で、もしもあのカッコいいTVや鍵付き冷蔵庫がそうだというのであれば、貴方と私の「ユーザ体験」という言葉への認識や感性の違いかと思います。
2014-05-31 16:10:43人の書いてもいないことを争点にして一方的に絡んできた上に「お前が負けを認めないメンタリティだとこいうことがわかった」とか意味不明なことを言って逃げ出すとは…何がしたかったんだろうか? 「サムスンすごいわー もう日本企業かなわないわー」とか言って欲しかったのかね? アホか。
2014-05-31 16:16:28