美味しんぼと荒木田岳　STSと平川秀幸

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@com_zzzz 「損失余命」は地も涙もなさすぎて、嫌がる人も多そうです

こむたん @com_zzzz

@kikumaco 直ちに健康に影響しない、という時の政府の発言が頭にこびりついている人にとっては、自分にとってどの程度の影響度なのか、残酷ではあるけど判りやすいのですがねぇ…。少なくとも、癌になる人が0.5%増加する、という表現よりは明瞭なんですよね。

こむたん @com_zzzz

あ、自分、中西先生の考え方を、新世紀になった辺りから支持している人なので。

kato takeaki @katot1970

胞衣を埋めた上を、最初に欠如モデルが通ったんだお

kato takeaki @katot1970

彼らにとって大事（必要）なのは、『市民（運動家）』であって、『庶民』なんて相手にしてないんだよ。

💙💛 k u r i t a 🐈‍⬛ 🐈 𓃭 𓃠 @kuri_kurita

『「正しく怖がる」ことが大切だ』増田明美 sankei.jp.msn.com/sports/news/14… 「なんかタイトルからして中指立てたい衝動に駆られる」平川秀幸 twitter.com/hirakawah/stat… 2011年の“正しく怖がる” twitter.com/search?q=%e6%a…

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

なんかタイトルからして中指立てたい衝動に駆られる。（続く）／日本学術会議緊急講演会「放射線を正しく恐れる」 http://www.scj.go.jp/ja/event/pdf/126-s-3-1.pdf

2011-06-17 19:28:00

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「リスクを比べる」ことと「その結果としてどういう行動を選択するか」とは別の話で、前者はある程度客観的に可能、後者は個人の自由。「リスクは大きくてもタバコは好き」という人には吸う自由があるわけです

小比良 和威 @ohira_y

リスク比較の重要性を認めつつ、一般の人がリスク比較することを認めないということは、行政が行ったリスクアナリシスとリスクマネジメントを盲信しろということにならないのか？

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@ohira_y 一般の人は勧めなくてもリスク比較をしているはずだから、という謎ロジックなのです。行政のリスク比較はリスクコミュニケーションではもってのほかということになっているので

三河人＠いくじなし：ファファモモファの人 @mikawa_1964

そりゃ確かに「謎ロジック」ですなぁ。「リスク比較は自分たち（具体的なイメージがわかないけど、とりあえず行政以外のどこか）に任せとけ」ってことなんだろうか。

小比良 和威 @ohira_y

@kikumaco 主観と実際のリスクが異なることも多々あろうし、新たなリスクが生じた際には、物差しを示してもらわないと適切に対処できないと思うのですが。

小比良 和威 @ohira_y

MOEとDALYSがいろんなリスクに示されると参考になる

buvery @buvery

科学的な比較はデータの話。ALARAの比較とは、そのリスクと回避コストや便益（主観的なものを含む）の比較です。後者の方は、主観が入るのが当然なものだから、客観的な話で済ますことができる前者と後者を混同すると、議論がよくわからなくなります。@kikumaco

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@buvery もともとリスク比較にはリスク同士の比較のほかに、リスク・ベネフィットの比較があって、そちらには主観がはいるもので、どっちが先でなくてはならないというものでもないのですが、とりあえず数値比較は客観的にできるのでやさしいっちゃやさしい

secilia2010@猫のお守り @secilia2010

@kikumaco なんで個人のリスク比較がいけないのか、理解できません。同じ出来事でも人によってリスクが違うから、むしろ個人でないとリスク比較できないですよね。（実態としては世帯単位になるかもですが）

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@secilia2010 僕も理解できません。リスコミの分野では、リスク比較は(安易に)してはいけないと言われていますが、それは個人がリスク比較することとはまったく別の話ですから。たぶん、リスコミの話から「リスク比較は悪」というドグマになっているのではないかと思います

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

いずれにしても、ひとつのリスクを避けることにばかり力を注ぐと、他のリスクが大きくなるのはたしかなので、いろいろ考えたいところです。特に放射線のリスクは結局のところ、小さなリスクなので

瀬谷 昇 @kerolin119

@kikumaco たしかに交通事故が一番リスク高い

こむたん @com_zzzz

@kerolin119 @kikumaco これだけたくさんの人を傷つけているのに、ハード/ソフト的に何もお咎め無しというのがスゴいですよね…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

今はもう放射性物質が空気中を漂っているわけでもないので、吸引による被曝を心配する必要はありませんね。外出にマスクは不要だし、子どもが外で走り回ってもいいし。実際、福島でマスクしてる人はすくないでしょう?

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

空間線量は地上のセシウムから来るγ線が主だから、マスクしても関係ないんですよね。いかに何もわからずに描いているか、ってことでしょうか RT @ugougotarou: 美味しんぼでは「空間線量が高い！マスクをせねば危険だ」的なシーンがありましたが。

A.Ichiro🐸世をしのぶカエルのすがた @Asobuyer

人形峠の放射残土問題を思い出すなぁ。人の近寄らない山の中に埋められたわずかな放射線量の残土の処分問題で何年ももめた

あふらん/afran @pinwheel007

「美味しんぼ」に登場　荒木田准教授が講演 読売新聞 yomiuri.co.jp/local/ishikawa… 今でも「福島を広域に除染して人が住めるようにするなんて、できない」と思っているのかどうか、回答してほしいなと思います。金沢で講演する前にやるべきことがあるのではと思いますが。

ladatata @ladatata

原発事故を受けて、福島大学の荒木田准教授の胸裏に悩みがあることは分かる。だがそれは誰だって抱えており特別ではなく、又あなたの懊悩から導き出された絶望は、あなた個人のものでしかない。それを同じだよなと他者にぶつける―そして、実際にぶつけられた―行為は、はっきりと迷惑でしかない。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

荒木田さんは2012年で時計が止まっているのかな