尖閣ビデオ流出で、検察がグーグルから発信者情報を差し押さえ

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@marman_band き‐みつ【機密】 《枢機に関する秘密の意》政治・軍事上、きわめて重要な事柄についての秘密。「―の漏洩(ろうえい)を防ぐ」「―文書」

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@kaokaokaokao そういう質の業務用文書であっても公文書で「指定」上申し、それが受け入れられた後、アクセス手段が限られる秘文書等専用保管・閲覧室で「管理・保管」していない業務用文書は秘以上のものではありえません。まさか、こういうレベルから説明しなきゃならないとは…。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@marman_band 丁寧に説明してくださってありがとう！

小林アツシ（あつこば） @atsukoba

尖閣事故、「海上保安庁職員が海に投げ出され、モリで突かれるなどして死亡した」とのうわさがインターネット上で何度となく浮上。フジテレビで石原都知事が「中国の漁船（の船員が）モリで突いてるんだってね。」J-CAST→ http://bit.ly/aod0ZR

小林アツシ（あつこば） @atsukoba

尖閣ビデオ流出で警察と検察が那覇市内のネットカフェに利用客の履歴を提出するよう要請している。店側は「顧客の信用にもかかわる」「個人情報を漏らすと法律に違反する」「情報提供は拒否している」「迷惑としかいいようがない」沖縄タイムス→ http://bit.ly/aVdHFO

小林アツシ（あつこば） @atsukoba

仙谷官房長官が尖閣ビデオ流出で「（秘密保護法）成立へ努力したい」。憲法違反の疑いも濃い法制。そもそもこの映像のどこが国家機密なのだろうか。琉球新報→ http://t.co/Fdu3Ic2

47NEWS @47news

速報:漁船衝突の映像流出事件で、海上保安庁の職員が「自分が流出させた」と話す。捜査関係者への取材。 http://bit.ly/17n4iz

小林アツシ（あつこば） @atsukoba

尖閣ビデオ流出、神戸市にある第５管区海上保安本部の職員が「自分が映像を流出させた」と上司に名乗り出た。この職員は現在、航行中の船に乗っていて１０日に神戸港に戻る。NHK→ http://bit.ly/bXFOol

黒野 天司＠郁パパ @chrono_I401

@kaokaokaokao 公益通報者保護法で海保職員をなんとか守れないでしょうか？

小林アツシ（あつこば） @atsukoba

@chrono0716 公益通報者保護法制に詳しい阪口徳雄弁護士「刑法などに違反しているという内部告発が保護対象。政府にそうした違法行為はない。判例に照らしても今回の行為は内部告発とは言えず、保護の対象外だ。」→ http://bit.ly/9DqKyc

黒野 天司＠郁パパ @chrono_I401

@atsukoba なるほど、詳しい解説ありがとうございました。生半可な知識で発言すべきでは無かったですね。

小林アツシ（あつこば） @atsukoba

いえいえ、私もあまり知識はなく、いろいろな記事を調べていたらたまたま出てきたのでご参考までに紹介しただけです。 QT @chrono0716: 生半可な知識で発言すべきでは無かったですね。

Ｊ Kamiya @kamiyapc

少なくとも、国会議員には、すぐにでも無編集のものを見せるべきでした。RT @kaokaokaokao:私はあのビデオ公開は国民の利益と国家利益にかなうと思っている。あのビデオを公開しなかったことは権力による情報隠ぺい。中国人船長を釈放した検察判断が誤りであることがばれるのが困る…

ケット・シー @kettosee

私も公開すべきだったと思いますが、起訴前の事件のビデオを公開することは適当なのでしたっけ？それは違法な”隠蔽”なのでしょうか？RT @kaokaokaokao 私はあのビデオ公開は国民の利益と国家利益にかなうと思っている。あのビデオを公開しなかったことは権力による情報隠ぺい。

宗田威 @soudai3

まだ不起訴処分下されてなかったのか　RT @kettosee: 私も公開すべきだったと思いますが、起訴前の事件のビデオを公開することは適当なのでしたっけ？それは違法な”隠蔽”なのでしょうか？RT @kaokaokaokao 私はあのビデオ公開は国民の利益と国家利益にかなうと

はりやー@灰色の瞳 @harrier1970

仮に海保からの流出とした場合、内部告発の受け皿として自民党を含めた野党ではなくネットと言うのが今のこの国の問題点だと思う。国会を見ているとその点における自民党の逆切れ感

whimitsu @whimitsu

@harrier1970 他者を巻き込まず、他人の手や力を一切借りずに、自己裁量や自己責任のみで、ということであれば、ネットを使ったというのはそれはそれでひとつの考えなのかなとも思います。単純に、グーグルが日本で対応するのか米国で対応するのかグーグルを試した、のかもしれません。

はりやー@灰色の瞳 @harrier1970

@whimitsu 本来のネットの機能を考えれば「自己責任」で内部告発をするべきなんですが今回のようにネットに流出させた人間が罪に問われる、これでは内部告発者が出てきませんな、今の日本ではプロバイダは情報を出さなければいけませんし…

whimitsu @whimitsu

@harrier1970 問題は、「捜査中の事件の証拠なので本来公開しない、しかし刑事訴訟法47条と、国会法104条に基づく衆院予算委員会の映像提出要求議決と、によって国会議員に対してのみ公開」という政府の態度が、何の法律に違反しているのか、です。内部告発とダダ漏らしとは別物。

月の蜂 @tukinohachi

@whimitsu @harrier1970ＦＹＩ＞ＲＴ堀部一橋大教授「『職務上、、』国家公務員法違反に抵触するかになるが、最高裁は『秘密』は非公知かつ保護するに値すると認められたものに限ると判示。ビデオ映像は既に国会議員に放映、非公知性の点で『秘密』かどうかは疑問。公判維持難。

小林アツシ（あつこば） @atsukoba

尖閣ビデオ流出で、「逮捕はしないでほしい」「（流出行為の）犯人捜しをやめてほしい」という電話やメールが海保に相次ぐ。朝日新聞→ http://www.asahi.com/national/update/1110/OSK201011100082.html

小林アツシ（あつこば） @atsukoba

東京地検はYouTubeを傘下に持つGoogleの日本法人から投稿者の通信記録を強制的に押収した。任意提出をあきらめ、裁判所の令状を取ったうえで差し押さえた。（9日の報道STATION）

小林アツシ（あつこば） @atsukoba

尖閣映像を流出の保安官「あれを隠していいのか。おそらく私がこういう行為に及ばなければ、闇から闇に葬られて跡形もなくなってしまうのではないか。この映像は国民には見る権利がある」「国家機密的扱いはされていなかった」→ http://bit.ly/buTLBP

小林アツシ（あつこば） @atsukoba

尖閣流出、現段階で彼をヒーロー扱いすることは避けたい。戦前、一部の軍人が自分の正義感に基づいて起こした勝手な行動を思い起こさせる。「一般に知られていない」「保護に値する」という秘密の要件を満たしていない。など識者の意見。毎日新聞→ http://bit.ly/atz8eC

小林アツシ（あつこば） @atsukoba

気になるのは、今回、Googleの通信記録が『強制的に』差し押さえられたことです。今後も検察が「国家の威信に関わる」と判断したら、われわれの通信記録などを強制的に押収することがあり得るのではないかということです。Togetter→ http://bit.ly/98gFc5