- mino_ishioka
- 1414
- 0
- 0
- 0
@h_ashiya 法律で譲位不可のため無理。帝国憲法時代は政務を取り仕切れないときは摂政を置いたけれど(大正天皇時代の摂政宮/後の昭和天皇)、 天皇象徴の現憲法では摂政もないかな。
2014-06-02 19:54:23@mino_ishioka やっぱり皇室典範とか色々変わってるから無理か(;´∀`)最後に譲位した天皇とか気になり始めて夜が更けていく……
2014-06-02 19:56:45@h_ashiya 皇室典範 law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S… 譲位に関する記述が見つからなかったけど、譲位は出来ないはず。摂政は残っているんだね。 119代光格天皇が最期の上皇ですね ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89…
2014-06-02 20:02:58@mino_ishioka やっぱり幕末ちょっと前が最後なんだね。そんな気はしてた……まあ仁孝天皇は不慮の崩御っぽいし、孝明天皇はそんな場合じゃなかったというか、別の意味のじょういで世の中一杯だったからw
2014-06-02 20:07:43@mino_ishioka @h_ashiya 規定がないってことは皇室会議で決められる裁量があるってことだね。摂政を置くかどうかが皇室会議で決定される旨は定められてるから
2014-06-02 20:07:02@tiro_finale2qb @h_ashiya 「国事に関する行為をみずからすることができないときは、(略)摂政を置く」で、生前譲位に触れてないから、かつての上皇のような隠居は無理でしょうね。 法律は専門外なので間違っているかもしれませんが。
2014-06-02 20:12:55@mino_ishioka @h_ashiya (略)のところが重要で「皇室会議の議により」って前提があるから、そこで決まりそうな解釈もできる。そもそもが典範本文の規定がないのだから、想定し得ないというのが大前提と思われるため
2014-06-02 20:16:05@tiro_finale2qb @h_ashiya 昭和天皇の末期は国事を取れる状態にあったとは言えなかったと記憶しているけれど、摂政は置かれてないからなぁ。
2014-06-02 20:16:34@mino_ishioka @h_ashiya 皇室会議では畏れ多くてアンタッチャブルだったか、議事にも上がってなかったか、議長(内閣総理大臣)の招集または4人以上の会議招集の要求がなかったってことだろう。
2014-06-02 20:20:42@tiro_finale2qb @h_ashiya 「皇室会議の議により」譲位を認めるとも書いてないからなぁ。 譲位を想定していないと解釈するのが一般的なのかな。
2014-06-02 20:20:13@mino_ishioka @h_ashiya その理解もある。想定外が起きたときに、意思決定を運用できる機関が皇室会議しかないからという理解もできる。要は、生前で継承させなければいけない由々しき事態が起きたときに明らかになるということで
2014-06-02 20:22:59@tiro_finale2qb @h_ashiya イギリス王エドワード8世と前教皇ベネディクトゥス16世が生前退位しているけれど、皇室においてはどちらも適用しにくい空気はあるよね。
2014-06-02 20:29:11@mino_ishioka @h_ashiya そうだと思います。日本の法体系は成文化してることが前提でなので、生前継承を規定するのは不敬だという空気もあるということだろう
2014-06-02 20:32:57いしおかは本当は…… grasshopper(@Misokatu1129) に冷たくされた後で優しくされたいのです。ナイショだよ。 appli-maker.jp/analytic_apps/… #潜在的意識? Σ(◉◞౪◟◉`ノ)ノ
2014-06-02 21:27:33@Misokatu1129 @sim_38 マジレスするとバスタードに出てくるダーク=シュナイダーの四天王(暗黒僧侶)
2014-06-02 21:49:19@sim_38 @mino_ishioka そうなんだ。バスタードを読んだのはもう遠い過去ですわ。しかも友達がもっていたやつだし・・・ たしか地獄の悪魔が出てきたところが最後だったかな?
2014-06-02 22:07:57