クィア・スタディーズ入門公開講座へのつぶやき
@SEI_redzoo いや〜、わたしは軽く酸欠起こしましたよ。一定の広さの空間にはそれに見合った適正収容人数というものがありますから。まさかあんなにひとが来るとは想定されていなかったのでしょう。今日の参加者のうちどれくらいが次回以降も出席するかわかりませんが。
2010-11-10 23:16:29いや、むしろその逆だと思います。告知期間も割りと短かったし、当事者以外の受講者は殆どいなかったでしょう。そしてクィア理論に興味ある当事者は既に一定的な予備知識を持ってると予想できると思いますが。 RT @papyrus 予備知識ゼロでのぞむと、確かに難解かも。
2010-11-10 23:19:32しかし、今日の講座は一応クィア理論入門ということになっていたけれど、集まった聴衆の多くがクィア・スタディーズをかなり深くやったことがある人達だったこともあり、質問内容が高度だったりして、全然入門の授業じゃなくなってたwこれはこれでかなり面白かったんだけどねー。
2010-11-10 23:21:08それにしても、東大的?な講座じゃなかったです? 教育方法としてはクィア的なところはみじんもなく、正統派講義形式という趣。内容と形式は別って感じで。けど、講師=博士課程院生の方は、大変誠実で丁寧。なので推薦。まだまだ毎週開催されます。 http://ow.ly/37sXG
2010-11-10 23:21:18@SEI_redzoo せいぬさんは遅れてこられたので聞いてないと思いますが、講義の冒頭では、学部生や院生のみならず、高校生や社会人にも広く参加してほしい旨話されていたので、予備知識ありと織り込み済みで講義していたわけではないと思うんですよ。たぶん。
2010-11-10 23:22:13@SEI_redzoo わたしの勝手な想像ですが、もっと屈託なく初歩的な質問や発言があれば、それに沿う形で講義されたと思うんです。かれはそういうやりかたができるはずなので。出席しているひとたちがなにをどこまで理解しているかについてはまったく先入観ないと思います。
2010-11-10 23:24:39で、たぶんいまごろかわさかせんせいは @satokintoki あたりに「難しくてなに言ってんのかさっぱりわかんねーよ!」って絡まれているはずw
2010-11-10 23:28:11@papyrus 確かに仰る通りです。入門講座の意味はまさにそこにあると思います。まさかそんな難解な質問が出るとは思わなかったでしょうね。少し場違い感もなくはないですが興味深い質問でした。とりあえず次回にも期待しています。
2010-11-10 23:38:43なんか今回の公開講座、高校生レベルでも分かるもの、といいつつ、前提としで共有しとくべき知識のレベルが高くて、やりとりも活発だけどピリピリしてて、よくわかんなくてストレスたまった
2010-11-11 00:59:49「クィア」と言われ始めたのは60年代に行われたカリフォルニアでの学会だった、んだっけ。カリフォルニアイデオロギーと関連あんのかな。
2010-11-11 01:08:56弱干反省しました。 RT @: つうか、何度も質問するおっさんゲイうざい。ちょっとは遠慮したらどうかと思う。おっさんがいるだけで萎縮する子だっているはずなんだから、思い切って出入り禁止にしてほしい。あ、そしたらあたしも出禁か!w
2010-11-11 01:13:44「おっさんがいるだけで」というのはエイジズムな気がするので、それはそれでどうかな、という気はする。個人的には、もちょっとプロパーが多く集まるんじゃないかと思ってたので、プロパーが少なくて少し意外ではあった。
2010-11-11 01:19:08