-
- いいね！32
力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中
@55_kaede_55
とりあえず ゴミ、原発、基地に感心がある人は 清水先生のこれを読んだ方がいい NIMBYシンドローム考 迷惑施設の政治と経済 清水 修二 amazon.co.jp/gp/aw/d/480830…
2014-06-16 15:58:38
力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中
@55_kaede_55
僕も初見ですよ。でも、内容読んでないで、まず批判というのは、どんなもんでしょう？ @kuri_kurita
2014-06-16 16:01:40
💙💛 k u r i t a 🐈⬛ 🐈 𓃭 𓃠
@kuri_kurita
彼らの主張はおおよそ理解しているつもりですが、全く賛同出来ませんので。 → s.ameblo.jp/savechildtoyam… “@55_kaede_55: 僕も初見ですよ。でも、内容読んでないで、まず批判とあうのは、どんなもんでしょう？”
2014-06-16 16:05:28
力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中
@55_kaede_55
少数の犠牲の上に成り立つ諸問題は、立ち位置で見え方がかなり違ってくる。 多くの人達は、利害関係者になりえないので、大局的な正義を振りかざすことになる。でも問題の発端はNIMBYであり、NIMBYを解決しないことには、実際には禍根を残してしまう。際限なく大局的な正義が猛威を振るう。
2014-06-16 16:11:13
力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中
@55_kaede_55
まとめられた書籍には、関連した議員から関係者の話ものっているそうですよ。 反対される立場なのは理解できますがレッテルはりは、浅慮ではないですかね。 @kuri_kurita: 彼らの主張はおおよそ理解しているつもりですが、全く賛同出来ませんので。
2014-06-16 16:19:13
力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中
@55_kaede_55
だいたい、放射性の廃棄物はね 「環境に出ない予定だったんだ」 だから取り決めもなかった そして、輩出者責任という明確なルールがゴミ行政をささえている これは、ゴミを出した人、地域が処理するようにしないと無原則で少数の人達が不利益を被るからだよ。
2014-06-16 16:23:07
力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中
@55_kaede_55
だから、災害廃棄物だろうがなんだろうが、ルールもなしに、他地域に「通常」では、運べなかったんだ。 無原則に運びだせば、迷惑を被る人が当然発生するからね。 こういことの、ルールや協定というのは、残念ながら今回の震災を経ても、まだ取り決めが行われていないことはかなりの問題なんだ
2014-06-16 16:25:36
力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中
@55_kaede_55
ただ、環境省は穴を埋めて行ってくれたのは確か(環境省だかその周囲の科学者さんかは、わからんというか、主に科学者さんたち) その過程で、「放射線のみ」を気にする人達が置き去りになっていったのは、活動に関わった僕から見ても、あった。 だから、僕らの署名すら出すなとか言われたんだがね
2014-06-16 16:31:52
力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中
@55_kaede_55
で、話は戻るけど ステークホルダー会議という点で 柏の本がとてもよいのは、利害関係者の話しが本音で書いてあったからだけど さっきのゴミ処理のも、利害関係者の話しがのっているはずなんです。 まぁ結論が違うとは僕も思いますが、その違いというのはいったいなんなんだろと思いませんかね
2014-06-16 16:37:34
💙💛 k u r i t a 🐈⬛ 🐈 𓃭 𓃠
@kuri_kurita
岩手の瓦礫を「放射性廃棄物」というのですか？ “@55_kaede_55: だいたい、放射性の廃棄物はね 「環境に出ない予定だったんだ」 だから取り決めもなかった […]これは、ゴミを出した人、地域が処理するようにしないと無原則で少数の人達が不利益を被るからだよ。”
2014-06-16 16:42:27
力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中
@55_kaede_55
全体論として、 「放射性の」っていってますが 広域処理の経緯は、最初から確認されてますか？ 測定も何もしないで、募集が始まったのですよ。 @kuri_kurita
2014-06-16 16:46:35
💙💛 k u r i t a 🐈⬛ 🐈 𓃭 𓃠
@kuri_kurita
この話してたんじゃないんですか？→ chunichi.co.jp/article/toyama… “@55_kaede_55: ちゃんと読んでますか？ 話し通じてますか？ @kuri_kurita”
2014-06-16 16:47:07
力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中
@55_kaede_55
ましてや、塩害の恐れがあり、市民の財産である焼却炉の損傷の恐れもあるのにですよ。 重金属や様々な埋めたての流出基準もかなり後半になってからの測定ですよ。 @kuri_kurita
2014-06-16 16:48:56
酋長仮免厨
@kazooooya
@kuri_kurita @55_kaede_55 横入り失礼。 富山のがれき受け入れは、「岩手県山田町の震災がれき」であることをみんな知っているので、それを放射能（被ばく）を理由に反対しているから、皆さんが中日新聞記事に対して批判していると思う。放射能云々いわなければいいだけ。
2014-06-16 16:53:55
酋長仮免厨
@kazooooya
震災がれき受け入れに反対していたある地元市民団体は、そのがれきにどれだけ放射性物質が含まれているのか、それによってどのような健康影響があるのかないのか、真面目に考えて受け入れに賛成した市民団体の動画があったはずなんだけど、今直ぐには探せない…あとにしよう…ε=ε=┏( ・_・)┛
2014-06-16 17:00:10
aramaki
@aramaki34
@kazooooya だいたい福島県のガレキだろうが放射能が出るなどとやるのも無知による差別だろうに。 放射能が０だとは言わない。どこのガレキだろうが放射能はある、福島のだろうが北海道、沖縄のだろうが外国のだろうが同じ。そもそも放射能が０などというものはこの世に存在しない。
2014-06-16 17:10:42
💙💛 k u r i t a 🐈⬛ 🐈 𓃭 𓃠
@kuri_kurita
私のツイートに対して何か言ってきたのはそちらですよね？ 私は最初からそんな話はしていないので。 “@55_kaede_55: ましてや、塩害の恐れがあり、市民の財産である焼却炉の損傷の恐れもあるのにですよ。 重金属や様々な埋めたての流出基準もかなり後半になってからの測定ですよ。”
2014-06-16 16:55:25
力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中
@55_kaede_55
メンションでないですよ、全体的な意見として僕が取り上げてるだけですよ。 そこで、あなから、メンションがあったので、レッテルはりは良くないという意見を言ったまでです。 @kuri_kurita
2014-06-16 16:58:31
力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中
@55_kaede_55
@kazooooya @kuri_kurita でも、狂信的な反対の人達は、「放射線」だけを気にしていたのですよ…そこは、明確に残して反省はすべきなんです。 ただ、全体像として双方がそこだけにこだわると、本来の問題が有耶無耶になるで、困ってしまいます。
2014-06-16 16:56:35