代表戸締役@daitojimari氏の政治解説　馬淵国交相の国会虚偽答弁 尖閣映像流出事件に関連して

渡邉哲也 @daitojimari

【ビデオ流出】捜査幹部「警察内にも逮捕に疑問を持つ幹部もいる」 http://bit.ly/9hasLh 捜査幹部は、「法解釈が分かれている。警察内にも逮捕に疑問を持つ幹部もいる」

渡邉哲也 @daitojimari

明確な複数議員に対する虚偽答弁 ■馬淵国交相、10日の国会でウソ答弁！？ http://bit.ly/dCnlTs 海上保安庁の鈴木久泰長官は「馬淵澄夫国土交通相に（１０日）午前９時４０分ごろにとりあえずの第一報を伝えた。」

渡邉哲也 @daitojimari

馬淵大臣は、保安官の自首の情報を得たのは昼休みと述べてきた。菅、仙谷氏も同様 馬淵氏が仙谷菅氏に報告を怠ったか、全員が嘘を言ったことになる。これは許される話ではなく、完全な騙しであり虚偽答弁となる。馬淵氏が報告していた場合菅、仙谷氏も同罪となる。

渡邉哲也 @daitojimari

これで極秘情報と仙谷長官の専門家がみれば映像に国防上の秘密があるとの発言が否定された。■映像公開取りやめ、首相官邸が「働きかけ」 http://bit.ly/aAmsoc 衝突事件当日、海上保安庁が映像を公開する準備を進めていた

渡邉哲也 @daitojimari

仙谷長官は、映像を公開しない根拠として「専門家がみれば、映像に国防上問題となる映像が含まれているため」としてきた。しかし、その専門官庁である海上保安庁はそれを公開する予定であったことがわかった。つまり、そこには専門家が見れば国防上重要な情報などないことになる。

渡邉哲也 @daitojimari

ロジック的には仙谷の完全な負け ■海上保安庁が情報公開映像公開を使用としていた事実により、その映像の国家機密としての価値は否定され、保安官の逮捕の正当性と非公開の正当性を失ったことになる。 http://bit.ly/aAmsoc

渡邉哲也 @daitojimari

朝の一連のツイートで、尖閣ビデオ非公開に関する仙谷長官の主張は完全に崩壊したことになる。また、国家公務員法100条による守秘義務違反にあたるという最高裁判例上の必要十分条件を満たしていないことが明確化した。これでも逮捕するなら、明らかな国策捜査と恣意的法運用となる可能性

ぬまたろう @numaguchiy

@daitojimari おはようございます。政権は危機管理ができていないですよね。まして、虚偽の答弁の可能性があるとすれば、国会への冒涜にもなります。

渡邉哲也 @daitojimari

@numaguchiy はい、影の防衛大臣岩屋先生、中谷前防衛大臣に対する虚偽答弁ですから、非常に意味が大きいですね。

ぬまたろう @numaguchiy

@daitojimari 虚偽答弁があったとすれば、信じられない愚行ですね。草の根から政権を追い込んでいきましょう！！

中川 信博 @nakagawanobu

公開をしかった政府が当前責められるべきだとして、私個人的には逮捕、有罪（輕罪、執行猶予）後、大手を振って真実を語っていただいたほうが、法治主義的な振る舞いのように思ふ。當然、起訴猶予（いつまで？）との比較議論もして徹底的に菅、仙石、前原を追求する。@daitojimari

渡邉哲也 @daitojimari

@nakagawanobu 守秘義務が認められるためには、最高裁判例 国家公務員法100条における国家公務員法一〇〇条一項にいう「秘密」の意義 http://bit.ly/b6W2Ho が必要、海上保安庁が公開を予定していたことで法的な条件を満たさない。

中川 信博 @nakagawanobu

海保が国家機関なので「法律」の適用を議論しているが、民間企業であれば當然社内ルール（ISOやISMS）の話になる。該当情報（巡視船と中国漁船の衝突ビデオ）のステイタスがどうなっていたかわからないが、許可無く一般に周知していいというルールは無いはずでは？@daitojimari

渡邉哲也 @daitojimari

@nakagawanobu 詳細な規定がなければ、現場に判断が委ねられていると解すべきでしょう。これまでの事実（公開してきた）と慣例が事実上のルールとなるのではないでしょうか

中川 信博 @nakagawanobu

公開する場合の規定は存在していたはずで、その手続を踏んでない場合（今回は踏んでないと思ふが）の罰則規定があればそれに準ずるべきでは？私は彼の憤懣やるせない気持ちを理解した上で、あえて「法律」の適用を厳格にと主張しています。@daitojimari

渡邉哲也 @daitojimari

@nakagawanobu 国家公務員法100条における秘密の定義 を充足していなければ、刑事罰は問われない。 内部規定に反していた場合、それは内部処罰（懲戒や減給）の対象にはなる。ということだと考えます。刑事罰は法に規定されている条件を満たす必要がある。

中川 信博 @nakagawanobu

不思議なのは海保の端末は暗号化処理がなされてないような感じがすることと（未確認ですが）、デバイス（USBやDVDドライブ)が自由に使用できること。ウイニー事件以来民間ではコピー持出されても自宅などで再生できないような仕組みを導入している。@daitojimari

渡邉哲也 @daitojimari

@nakagawanobu 内部運用規定に大きな欠陥があったのは事実でしょうね。この部分に関しては早急な対応が必要となりますね。

渡邉哲也 @daitojimari

頑張れフラワーロック隊■尖閣沖ビデオ流出、まるで他人事の民主議員…出るのは大臣擁護論のみ、貝のように口を閉ざす民主党議員の体質http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/101111/stt1011112359013-n1.htm

渡邉哲也 @daitojimari

民主党派閥会合、議論のある問題で党内からの批判や議論がうまれないのは異常、国会議員は地域の声の代表者でもある。自己の信念と良心に従い、仲間であっても議論と監視をするのが正しい姿 これで地域の代表者である議員と言えるのか

渡邉哲也 @daitojimari

RT @SatoMasahisa: 仙谷氏が海保と法務省作成の行政文書たる秘密文書を予算委員会で広げることは秘密保全の訓令違反。秘密文書は閲覧場所も携行要領もきまっている。しかも秘密文書を新聞記者に撮影されている。秘密漏洩、行政処分の対象では？

渡邉哲也 @daitojimari

もう、楽になったほうがよい、全部話して■海上保安官関与、「無用な混乱を招くので」と首相官邸への報告を遅らせたのは馬淵国交相http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2010111202000030.html

渡邉哲也 @daitojimari

RT @kyuuiti: 我輩の「不祥事ブクマ」http://bit.ly/9dkJst RT 我輩も見つけ次第ブクマしてますが、ここでリスト化されてますねｗ( ・∀・)っhttp://bit.ly/9oTs8l

渡邉哲也 @daitojimari

RT @bungoemon: 【讀賣】仙谷「国会写真取材を見直す」 http://bit.ly/bPBdEY @daitojimari