次回は検討願い升 RT @arg: 実行委員の一人です。今回は トライアル的な試みにつきアーカイブはないのです。ただ、明日も各セッションUstしますよ。RT @panzou: こちら、録画放送はないのでしょうか?仕事中だったのでじっくり見れず残念でした。 #webdbf2010
2010-11-12 08:17:45なぜか9:40開始と思い込んでいて #webdbf2010 出遅れ中。いっそustで見る方が複数出られるし、Uターンするのが正解かも…さてどうする。
2010-11-12 08:39:30技術報告セッション(3)が9:40からですね。セッション3A-3Bは9:00からです(><) RT @tyamadajp なぜか9:40開始と思い込んでいて #webdbf2010 出遅れ中
2010-11-12 08:49:16Web DB Forum 2010 検索支援2 (セッション3A)「ウェブ検索結果の信憑性判断支援」山本 祐輔, 田中 克己(京都大学) UST中継中 #webdbf2010 http://www.ustream.tv/channel/webdbf2010a
2010-11-12 09:04:07RT @takesako: Web DB Forum 2010 検索支援2 (セッション3A)「ウェブ検索結果の信憑性判断支援」山本 祐輔, 田中 克己(京都大学) UST中継中 #webdbf2010 http://www.ustream.tv/channel/webdbf2010a
2010-11-12 09:04:18既に会場です RT @arg: #webdbf2010 と言いつつ、まだメトロだったり。
2010-11-12 09:05:04Web DB Forum 2010 構造分析 (セッション3B)「大域採用付きVoter Modelの提案」こちらもUST中継中 #webdbf2010 http://www.ustream.tv/channel/webdbf2010b
2010-11-12 09:06:19「信憑性は人によって異なる.」 Holvand, C. @ Yale Universityほか #webdbf2010
2010-11-12 09:06:37正確さ(accuracy),権威(authority),客観性(objectivity),網羅性(coverage),鮮度(Currency)が判断基準.(うますぎるわ) #webdbf2010
2010-11-12 09:09:37ユーザ固有の信憑性判断モデルを構築する.ユーザが選択したページの上記判断基準から重視しているものが分かる #webdbf2010
2010-11-12 09:11:44RT @hijip: 正確さ(accuracy),権威(authority),客観性(objectivity),網羅性(coverage),鮮度(Currency)が判断基準.(うますぎるわ) #webdbf2010
2010-11-12 09:13:37評価実験は,ベースラインとしてGoogle. 評価指標は,信憑性の高いページが獲得できたかと,獲得までにかかった時間 #webdbf2010
2010-11-12 09:14:06RT @takesako: Web DB Forum 2010 検索支援2 (セッション3A)「ウェブ検索結果の信憑性判断支援」山本 祐輔, 田中 克己(京都大学) UST中継中 #webdbf2010 http://www.ustream.tv/channel/webdbf2010a
2010-11-12 09:16:12RT @hijip: 正確さ(accuracy),権威(authority),客観性(objectivity),網羅性(coverage),鮮度(Currency)が判断基準.(うますぎるわ) #webdbf2010
2010-11-12 09:16:33RT @takesako: Web DB Forum 2010 検索支援2「ウェブ検索結果の信憑性判断支援」山本 祐輔, 田中 克己(京都大学) UST中継中 #webdbf2010 http://www.ustream.tv/channel/webdbf2010a
2010-11-12 09:16:54ユーザーの信憑性というのはすごく難しいテーマ。判断基準を多数示して、それを「参考にして」というのが信憑性につながるのか #webdbf2010
2010-11-12 09:19:35