軍事クラスタから見た日本語版wikipediaへの評価
@Advanced_MH あー、ありますねえ。1行に2つも3つも要出典付いてるとかもたまに見ます。それ全部纏めて要出典でいいだろうと…。
2010-11-14 01:28:27@seibihei どっかで出版社側が「他所の本の宣伝になる」とか言って嫌がる、という話は聞いたことがある、まあその根底に「出典の意味合いを理解してない」というのはあるかも でもなあ、大学でレポートとか書かされるときに出典つけろって叩き込まれるもんじゃねえの・・・?
2010-11-14 01:35:01@tareyuu 大学出たら数年で忘れてるんだと思うよ。あと、なんか(流石に嘘だと思いたいけど)「大学生活を振り返って」という卒論で卒業した人とかいるらしいし、そうなると出典は…。
2010-11-14 01:36:06@hebotanto jaでもよくできたページだなーと思うとenの翻訳で出典もenから持ってきてるページだったり jaのひどさが異常
2010-11-14 01:38:39@tareyuu そういや、本当か知らないけど、出典明記したら「そんな古い新聞の記事なんて確認できるわけねーだろ。だから認めない。削除。」とかいう話を聞いたことが。まあ、それこそ[要出典]なあやふやな話だけど。
2010-11-14 01:40:24日本版Wikipedia は嘘ばっかというか、辞書屋気取りのあほうばっかなのにはまいる。リストをまとめてるとかそういうのは役に立つけど。
2010-11-14 01:40:28日本のWikipediaはこんな感じですからね。 http://bit.ly/aN5ZeI これは日経サイエンスが元ネタなんですが、この記事の中で「日本はネットがパブリックな物ではない」とか何とかって言ってました
2010-11-14 01:41:41@Type10TK あれ、新聞って図書館とかに結構長期間保管されてたような ちゃんと探せば新聞なら結構確認が容易な方のメディアだった気がするんですけどね
2010-11-14 01:42:15@Advanced_MH あー。これ見たことがありますね。言っちゃ何ですが、wikipediaのシステムで主導権を取れるのは暇人という側面が。執拗に書き換えを繰り返してれば最終的に黙るのは忙しい方ですし。
2010-11-14 01:43:42@Type10TK 暇人が主導権を取れる、と言うのは日本に限らないことのはずなので…やっぱりオタの砂場になってるんだなぁと思いますね。私は衛星とロケットの記事何本か書いて撤退しました。
2010-11-14 01:45:44@Type10TK まぁ、日本国内での引用に関するリテラシーとでも言うんですかね、それを考えると悲しいことに全く驚くことのない話ですな
2010-11-14 01:48:12@Advanced_MH 絶対数が違うのもあるんじゃないかなぁとも。そも、未だに我が国だと、「熱心にPCで何かしてるのはオタク(いや確かに私はオタクですが。)」みたいな印象があるから、一般の人に対するオタクの割合が外国と違うとか。分母が十分小さければ幾ら暇人でも数に負けますし。
2010-11-14 01:48:32正直、日本語版wikipediaは読み物だと思ってたりする。おもしろおかしい話とか、それほど確からしさを必要としない分野についての調べ物とか。
2010-11-14 01:58:03