-
drsteppenwolf
- 1811
- 0
- 0
- 0
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
東大だから、学者や医者だから尊敬される時代はとっくに終わり。 科学から離れた科学者は、とことん追求され、軽蔑される時代。
2014-07-14 22:48:48![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
なんというペアにゃんこ!オッドアイまで交換したかの様に (*゚д゚*) pic.twitter.com/nVrjvs8TnI
2014-07-02 12:55:37![](https://pbs.twimg.com/media/BrgqZ7HCAAESG8c.jpg:medium)
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
↓ 「医学的に個々の症例に被曝起因は指摘できないが、疫学的には被曝起因の癌が多発している」という事態を予め拒絶しているんじゃないの?
2014-07-16 07:00:05![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
↓ 東大閥云々は論の正誤には無関係でも、パトリさんたちが求めてやまない「悪の構造」には必要なんでしょ。敵がいないと正当化できないなら敵を作る。古来より反体勢運動にとって麻薬のようなもの。
2014-07-16 07:04:58![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
私の指摘はパトリさんが左翼であるか否かには些かも左右されない。パトリさんがファッショ的婦人団体幹部であってもよい。 pic.twitter.com/pFcuvcepA0
2014-07-16 08:42:15![](https://pbs.twimg.com/media/Bsn2rFQCAAA1O-B.jpg:medium)
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
「医学的に個々の症例治療に瑕疵がなくても全体として(つまり疫学的に)は過剰治療になる」という論理と「医学的に個々の症例に被曝起因は指摘できないが、疫学的には被曝起因の癌の多発が認められる」という論理は同じ。 pic.twitter.com/rcIxueIf8v
2014-07-16 08:43:30![](https://pbs.twimg.com/media/Bsn29edCAAEVopv.jpg:medium)
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
どうしてもここで目を背けてしまうね。パトリさんの生命線なのが分かる。「過剰に治療された癌」の把握も「過剰に発生した癌」の把握も同じ疫学的考察だろうに。反論の言葉の希薄さは口がもつれて多くを語れないためか? twitter.com/iPatrioticmom/…
2014-07-16 12:14:10