石破茂幹事長の真の姿は日本を守る美少女石橋ゲル子ちゃんだった・・・？

ǝɥǝɐɹ⋊ʇɥɔɐN @NachtKraehe

@satokun0813 @hiro_mmmm つまり貴方が「石破幹事長は実は徴兵制反対派ではなく徴兵制肯定派である」と考えるに至った根拠は、私が石破幹事長の正体が美少女石橋ゲル子ちゃんであると認識するに至った経緯と同じく、一種の霊感によるものでしょうか。つまりただの妄想。

滑 悟司 SATOSHI NAMERA @satoshi_namera

@NachtKraehe @hiro_mmmm とりあえず、妄想である事は認めたな

ǝɥǝɐɹ⋊ʇɥɔɐN @NachtKraehe

@satokun0813 @hiro_mmmm つまり貴方は実際は徴兵制否定論者である石破幹事長の正体が徴兵制肯定論者であるという妄想を楽しんでいるのと同様に、 私は男性である石破幹事長の正体が日本を守る美少女石橋ゲル子ちゃんであるという妄想で楽しんでいるわけですね。

ǝɥǝɐɹ⋊ʇɥɔɐN @NachtKraehe

徴兵制妄想もカプ妄想も妄想って点は同じよ。我々妄想家にとって妄想はあくまでも妄想として楽しむべきものであるのですよ。妄想と現実の区別がつかなくなったら、必ず現実との齟齬が生じる。そこで現実の方がおかしいんだって言っちゃうのが所謂「イタい人」。妄想は妄想で現実は現実です。

ǝɥǝɐɹ⋊ʇɥɔɐN @NachtKraehe

徴兵制妄想や嫌韓妄想って根本的には腐女子の生モノカプCP妄想とそう変わるものでは無いのかもしれない。現実には違うという事は前提として、より自分の萌えに従ってシチュエーションを脳内で構築し、同好の士と共有する訳だ。彼らは彼らなりに萌えを追求しているのだろう。そう思えば腹も立つまい。

ǝɥǝɐɹ⋊ʇɥɔɐN @NachtKraehe

「川合俊一はノンケだよ」って言っても、ホモネタで遊んでる人は実際にノンケかどうかはどうでもいいわけで、徴兵制で遊んでる人はだいたいそんな感じなんじゃないかと。「川合俊一がノンケだってプークスクス」みたいな反応もまあ納得。問題はガチで信じ込んで抗議運動しちゃう人がいることだけど。

ǝɥǝɐɹ⋊ʇɥɔɐN @NachtKraehe

そうかわかったぞ！ 徴兵制とは・・・！そのメリットとは・・・！ ドワオ

ことは @kotochankotoha

@NachtKraehe @satokun0813 @hiro_mmmm 横から失礼します。石破さんの徴兵肯定のソースは2002.5衆議院の国会議事録にあるこれではないでしょうか。　 p.twipple.jp/cUOLs

拡大

ǝɥǝɐɹ⋊ʇɥɔɐN @NachtKraehe

@rtonochan @satokun0813 @hiro_mmmm 例えるなら「同性愛でも異性愛でもその人の性指向はその人次第」と言ってる人に対して「ホモとノンケを同等に扱おうなどという奴は自らもホモに違いない！俺の事をレイプするつもりだ！」みたいな考えなんですかね。

滑 悟司 SATOSHI NAMERA @satoshi_namera

@NachtKraehe @rtonochan @hiro_mmmm 意味不明

ǝɥǝɐɹ⋊ʇɥɔɐN @NachtKraehe

@satokun0813 @rtonochan @hiro_mmmm それでは石破氏の著書「国防」より引用させて頂きます。長くなるので@は外させて頂きますね。以下引用

ǝɥǝɐɹ⋊ʇɥɔɐN @NachtKraehe

日本政府の見解では、徴兵制度は憲法違反です。私も閣僚であった時は（という言い方はあまり好きではないのですが）政府の見解に従うのは当然ですから、そのように答弁してきました。 ただ、私がどうしても違和感を覚えるのは、憲法違反とするその根拠です。

ǝɥǝɐɹ⋊ʇɥɔɐN @NachtKraehe

政府見解では、「徴兵制は意に反する奴隷的苦役だから」ということになっています。憲法十八条には、「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服されない」とあります。しかし、これを根拠に徴兵制は憲法違反だと言われると、

ǝɥǝɐɹ⋊ʇɥɔɐN @NachtKraehe

ものすごく抵抗があるのです。 国を守ることは、意に反する奴隷的苦役だと言い切っていいのでしょうか。 徴兵制はもともと、市民革命とセットで生まれた制度です。それまで王様が軍隊を勝手に結成し、動かしていた。いわゆるプロフェッショナルの軍隊、あるいは傭兵を王様が勝手に使って、

ǝɥǝɐɹ⋊ʇɥɔɐN @NachtKraehe

勝手に戦争していたのです。市民は見ていただけです。 そこに市民革命が起き、王様が勝手に年貢を課したり戦争をすることは許されなくなりました。国が徴税権を持ち、国民の代表者が議会で、その使い道を決めるようになりました。 そして王様が軍を動かすのではなく、国民みんなが兵役に服し、

ǝɥǝɐɹ⋊ʇɥɔɐN @NachtKraehe

自らの民主主義国家を守ろうという発想が生まれ、フランスにおいて徴兵制度が敷かれました。税金だけ払って軍隊を維持すればいい、私守られる人、あなた戦う人という考え方ではなくなりました。 そしてこの徴兵制の特徴は、どんなにお金持ちでも、どんなに身分が高くても、

ǝɥǝɐɹ⋊ʇɥɔɐN @NachtKraehe

あるいはどんなにお金がなくて、身分が低くても、みんなと同じく平等に、同じ体験をすることです。 国を守るという意識を国民全てが持つこと、民主主義国家が大事であるという意識を国民みんなが持つことは必要なのだ、と私は思っています。そのために兵役に服し、

ǝɥǝɐɹ⋊ʇɥɔɐN @NachtKraehe

そして国の独立が侵された時にみんなが戦うということが、どうして「意に反する奴隷的苦役」なのか、私には良く理解できません。 「兵役に服することは意に反する奴隷的苦役ですから、我が国は憲法で廃止しました、禁止しました」と私は世界に向かって言いたくない。

ǝɥǝɐɹ⋊ʇɥɔɐN @NachtKraehe

しかし、だからといって私は、日本に徴兵制を敷こうと言っているわけではありません。これは誤解をされては困ります。 世界の流れをみても、徴兵制から志願制に向かう流れになっています。軍隊は重くて大きくて大人数ではなく、軽くて小さくて少人数で、という傾向が主流です。

ǝɥǝɐɹ⋊ʇɥɔɐN @NachtKraehe

現代において、一般の寄せ集めの軍隊では意味がない。超プロフェッショナルの集団でないと、弾道ミサイル防衛などできません。 そしてまた、コストがかかって仕方ないという面もあります。徴兵制は安く済むと思われるかもしれませんが、たくさん人を採ると当然、コストがかかるのです。

ǝɥǝɐɹ⋊ʇɥɔɐN @NachtKraehe

だから私は、徴兵制に賛成かと訊かれれば、即座に反対します。でも、それは「意に反する奴隷的苦役」だからではなく、防衛戦略上、意味がないから反対だと言っているだけなのです。そんなふうに言うと、「じゃあ意味があれば復活させるのか」と言われそうです。

ǝɥǝɐɹ⋊ʇɥɔɐN @NachtKraehe

しかし、そういう事態になる可能性は無いと思います。 フランスは大激論の末、2001年に徴兵制をやめました。1789年のフランス革命からずっと国民軍を維持してきたわけですから、やめるとなったら、国内で侃々諤々の大議論があったようです。それでもやめて、志願兵制度に移行しています。