20140723JASRACの発言がひどいと話題に
-
- いいね！0
茂木 和洋
@kzmogi
11:32 / 榊原委員 : 何点か確認を。個人に対しても事後対応を求めるのか。機能に対して許諾を求める理屈は何か。契約実績は動画共有サービスについての契約ばかりで類型2については無いと理解したがそれでよいか。
2014-07-23 11:39:32
茂木 和洋
@kzmogi
榊原委員 : ユーザーがコンテンツを提供する場合、多くのコンテンツは正規購入し利用料を支払い済みであるので、そこからさらに利用時に費用を徴収するのは二重取りではないか。
2014-07-23 11:41:28
茂木 和洋
@kzmogi
11:41 / 土肥主査 : ご意見は尽きないと思うが、時間も限られているので、次の議題に進みたいと思うが……ぜひそれでも意見を言いたいという方は。
2014-07-23 11:47:02
茂木 和洋
@kzmogi
11:42 / 松田委員 : iTunes Match の Unmatch の場合について、これは対価の還元を受けているのか、受けていないのか確認したい
2014-07-23 11:47:12
茂木 和洋
@kzmogi
この件について、マイク外 (不規則発言) で椎名委員より「それは公衆利用とは考えない / 私的利用である」という旨の発言があった模様。(津田委員の「違うのですね」的な発言でのみ確認)
2014-07-23 11:51:49
茂木 和洋
@kzmogi
11:58 / 奥邨委員 : 複製個数が平均 1.7 個となって平均保有台数 1.6 台となっているが、持ってい再生機器の台数だけ複製しているという理解で良いか。それとも偶然そういう数字となったという理解で良いか
2014-07-23 12:03:06
茂木 和洋
@kzmogi
12:00 / 河村委員 : 先ほど意見を述べることができなかったので。第一回として消費者の感想のようなものを。 実態調査で消費者の肌感覚と等しいデータが示されたと思う。権利者の方々の発表状況とは複製の状況が異なるという感想を持った。
2014-07-23 12:03:51
茂木 和洋
@kzmogi
河村委員 : 権利者の説明ではクラウドに上げることで音楽の価値が数倍にも膨れ上がるという極端な意見に聞いたが、消費者の実態は1曲を購入すれば1曲の価値、2曲購入すれば2曲の価値が実感。
2014-07-23 12:05:25
茂木 和洋
@kzmogi
河村委員 : 椎名委員の説明では、クラウドからの ID/PW 配布で複製が広まる様子を示していて、それは明らかに類型2の想定から外れる場合ではないか。
2014-07-23 12:13:00
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
11:59 河村委員（主婦連）：調査報告の結果は、消費者の肌感覚にあっているように思う。一方、先ほどのクラウドサービスの議論は消費者の感覚とは離れている。私的複製やクラウドによる影響を指摘されるが、音楽の楽しみ方が変わってきている。／＊続く
2014-07-23 12:05:26
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
＊続き／河村委員（主婦連）：権利者側委員の発表は、正直に言って、残念ながら、仰っていることが消費者としてわかるなぁにはならなかった。ＪＡＳＲＡＣの発表では１枚のＣＤが魔法のように増えていくような表現をされたが、ユーザーは一曲を自分の複数のデバイスで楽しむたいだけ。／＊続く
2014-07-23 12:06:37
茂木 和洋
@kzmogi
12:06 / 椎名委員 : 資料2ページの図は複製が広まっていくイメージとして示したものでそのまま類型2の結論に結びつくものとして出したのではない。(以下云々続く……後でまとめ)
2014-07-23 12:13:13