2014.7.24 テレビ朝日 モーニングバード そもそも総研「川内原発、周囲にカルデラ多数...もし巨大噴火が起こったら」

rima @rima_risamama

むすび:「事故はいつも想定外で起こる。」#テレ朝 #そもそも総研

hana（脱原発、憲法無視ゆるせない！） @belcantohana

「規制委はディーゼル発電器のフィルター0.12ミリ以上は90％除去できるというが10％は残る。10％も悪影響。0.12ミリ以下の灰でも機械を止める。0.06ミリ以下の灰は火山灰の80％」原子力コンサルタント、佐藤暁氏談。　　「事故はいつも想定外で起きる」by小出助教　そもそも総研

さよなら原発いばらきネットワーク @t2hairo

@risa_mama117 東海第２も同じですね。原電は「敷地における降下火砕物の堆積厚さを40cmと評価した」とあります。22頁→ pref.ibaraki.jp/bukyoku/seikan… これから先も40cmもたまるだけの灰が襲う可能性があるということを認めているということですね。

hana（脱原発、憲法無視ゆるせない！） @belcantohana

規制委も九電も何を呑気なことを言ってるんだ。火山灰の80％は0.06ミリ以下の微粒子じゃない。フィルターなんて、余裕でツーツー.....　非常用電源の元のディーゼル発電機もストップする。　ほんとうに福島原発事故から、何にも学んでいない。。。。

rima @rima_risamama

@t2hairo 赤城山なんですね。

rima @rima_risamama

送電線に火山灰が降ると火山灰に含まれる硫酸イオンガスなどでショートし停電→外部電源喪失に繋がる。非常用のディーゼル発電の運転には周りの空気を冷やしておく必要がある。PM2.5でも室内に入り込んでくるため微粒子の火山灰もそう。フィルターの目詰まりでディーゼル発電も止まる。#テレ朝

さよなら原発いばらきネットワーク @t2hairo

@risa_mama117 赤城山は100キロくらい離れている感じですが、東海村に40cmも積もるほどの灰が降ってきた歴史があるということですね。

さよなら原発いばらきネットワーク @t2hairo

@risa_mama117 東海第２の外部電源の系統図。31頁→ pref.ibaraki.jp/bukyoku/seikan… 東海第２まで飛んで来ない場合でも、例えば、茂木〜那珂市〜東海第二の広範囲な送電線のどっかで火山灰によって地落が起きたら、「外部電源喪失」。

ｺｳｼﾞ @kojis0004

@risa_mama117 見ました。杜撰なフィルターということですね。なぜ危険性の高い川内原発から再稼働を始めようとするのか？甚だ不思議な展開ですね。

Ryusuke IMURA @tigers_1964

見てなかったけど、火山灰の方に行ったのですか。「火山灰は払えば落ちるし、日本の他の原発でもあることだからインパクト弱くなるよ」って言ったのに。川内原発がダメなのは、単なる火山噴火のリスクじゃなく、カルデラ噴火のリスクであることがやっぱりわかってなかったか。@nied_inok

Ryusuke IMURA @tigers_1964

川内原発と泊原発は、日本の他の原発とは違うんだ。それを伝えたいだけ。

rima @rima_risamama

前半にカルデラ噴火の火砕流のCGはあったけど、後半は確かに火山灰の解説に重点をおいていたかも… #そもそも総研 #テレ朝

rima @rima_risamama

@kojis0004 火山地帯で一番原発の立地に適さない場所なのにですね。

rima @rima_risamama

そもそも適合審査に合格した川内原発も只今申請中の東海第2原発も過去の地震を参考にしてないんだよね。ふざけてない？ → twitter.com/study2007/stat… twitter.com/risa_mama117/s…

studying @kotoetomomioto

パブコメ：なんか「震度５弱」とか「Mw6.5（東日本では9.0なのに）」とかで評価した（ﾄﾞﾔｱｯ）みたいなのってなんなの？ 理屈（予測）や立地に関係なく「日本の原発は最低でも東日本大震災の振動をクリア」してないと話にならないんじゃないの？

2014-07-22 18:21:32

rima @rima_risamama

東海第二原発 県委員会部会 -茨城 nhk.or.jp/lnews/mito/107… 「委員からは「防火用の塗料を塗るとしている原発内部のケーブルそのものの劣化について検証しているのか」とか、「想定する地震の規模はほかの地域で過去に起きた地震も参考にすべきではないか」といった質問」

2014-07-23 05:29:36

rima @rima_risamama

火山学者の先生方が最も伝えたいことは、このカルデラ噴火による火砕流の脅威!? 火砕流のスピードは時速100km。川内原発まで30分で到達。こんなんで燃料の取り出しとか無理でしょ! →twitter.com/sa_ku_ra_white…

studying @kotoetomomioto

そもそも総研　ビデオ録画はしてるはず

rima @rima_risamama

［訂正］◯ : 審査中、× : 申請中

Ryusuke IMURA @tigers_1964

何らかの対策によって対応可能な事象と，対策すらない対応不可能な事象がわかってないんだな．報道番組と情報番組の差が出たな．

Ryusuke IMURA @tigers_1964

火山灰の話を延々とやったのか_l￣l○ togetter.com/li/697168#c154…

Ryusuke IMURA @tigers_1964

原発が必要であっても、火砕流でコントロール不能になる川内を選択する必要はない。火山学的にみれば、川内よりは玄海の方が、よほどまし。

Ryusuke IMURA @tigers_1964

まず，複数のカルデラをまとめて活動の周期性を論ずることに議論が必要なはず．鬼界を入れると周期性があり，入れないと周期性がなくなる．周期性がないと将来予測できず，噴火の可能性が十分低いって言えなくなるから，鬼界を入れない案を採用してる． ow.ly/i/6kB5f

Ryusuke IMURA @tigers_1964

阿蘇カルデラの巨大噴火の間隔は，13万年であったり3万年であったり，2万年であったりする．とても周期なんて言葉は使えない． だから，阿蘇には周期の話を適用しない．姶良には（よそのカルデラを含めて割り出した）活動周期の話を使う．ow.ly/i/6kBl9

Ryusuke IMURA @tigers_1964

そもそも，規制庁の火山影響評価にある「可能性が十分に小さい」の基準が示されていないのがおかしい．活断層では，数十万年に一回の事象が問題になっている．ならば，数百万年に一回で初めて可能性が小さいと言うことになるはず．南九州のカルデラ噴火は数万年に一回．同じ基準ならアウトだ．

Ryusuke IMURA @tigers_1964

3.11の後，十和田は特にシャレにならないね．@HayakawaYukio