室井佑月さんが伝えたかった事 2014.7.25

水無月 @minadukiG

【福島県に修学旅行を誘致強化へ　風評被害対策で】 news.tv-asahi.co.jp/news_politics/… 6/23の記事。「原発事故による風評被害の払拭に向け、政府は、修学旅行先として福島のモデルコースを設定し、全国の学校に提案することなどの強化策をまとめました」

水無月 @minadukiG

【室井佑月「なぜ子どもをわざわざ福島へ連れていかなきゃいけないの？」】 dot.asahi.com/wa/20140709001… 【抗議を受けた室井佑月「あたしの意見は福島差別になるのだろうか」】 dot.asahi.com/wa/20140723000… @minadukiG

水無月 @minadukiG

【室井祐月氏の意見が差別になる理由とは？】 togetter.com/li/697785 このまとめの中で、「危険」という語が8回出てくる。 「福島が今現在危険かどうかと…事故の責任問題は分けて考えなきゃ」「福島へ行くことが危険という主張」など。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

一方で、室井さん元文章には「危険」という語は一度も出てこない。 「福島ではなにも起きていないといってしまえば…すべてが風評被害であるというすり替えが可能になってしまう。国も東電も、被害者に対して手厚い保護など考えなくていいことになってゆく」が彼女の主張。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

まとめ中でタクラミックスさんは「『福島ではなにも起きていない』なんて、誰も言っていない」と発言しているので、「福島ではなにかが起きている」までは室井さんと同意見のようだ。その後の、「保護」を求める度合い（優先順位の設定の仕方）が異なるということかな。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

室井さん「あたしはなぜ、全国の子どもたちをわざわざ福島へ連れていかなきゃいけないのか理解できない。 　逆じゃないの？　福島の子どもたちを、被曝の影響があるかどうかまだわからない場所から、一時でも避難させたほうがいいのでは……そういう考えになぜならない？」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

タクラミックスさん「福島に修学旅行に行ったぐらいで、 何もなかった事にされたり、全てが風評被害であるとすり替えられるといった事が起きるのであれば、 その『すり替え行為』をこそ批判せよ」 やはり、「保護」の優先順位が低いようだ。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

ここからは私の感想だけど。せっかく「危険」と書かずに「保護を」と室井さんは主張しているのに、そこからわざわざ「危険」を読み取って拡散してしまう流れが、やるせないな…と思った。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

もしも室井さんの意図が本当に「福島は危険だ」と喧伝することにあったのなら、それに手を貸したのは室井批判まとめにあるような人たちだ。 しかし室井さんの意図はおそらくそうではない（だろうと私は思う）ので、彼女も喜んではいないだろう。不毛…。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

ここまでの自発言を含むまとめと、それへの反応のまとめ 【室井佑月さんが伝えたかった事】 togetter.com/li/698022 【室井氏は福島が危険とは言っていない→でも危険と解釈している人大勢いるじゃん】 togetter.com/li/698083 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「『危険』という言葉を一切使わずに『危険』という意図を強くそこに込める事は可能」（タクラミックスさん） だからこそ 「室井さんの意図が本当に『福島は危険だ』と喧伝することにあったのなら、それに手を貸したのは室井批判まとめにあるような人たち」 と思ったわけ。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

私の発言を、誰かへの反論とか、室井さん擁護だと解釈するのは、もう受け手の自由だと思っているけど、私自身の意図はそこにはないよ。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「なぜ子どもなのか」という部分で引っかかる人は多いと思うんだよね。で、なぜ…と考えたら、やはり、学校を介すことで（給食も同じ）子や親の選択を制限できるところが政府には便利と思われているのでは…という推測に行き着く。選択権を狭められることへの違和感（反発）もあるんだろうと思う。

水無月 @minadukiG

そういう、選択を狭められることへの反発には、丁寧に対処して欲しいと思っている。 この反発自体は、福島（の土地や作物）をどう思っているか（危険か安全か）とは直接関係しない。直接関係しないものを、あえて危険／安全論に結びつけて議論することは、誰の益にもならない。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

@reemayufu リプライありがとうございます。「もっと福島の事対応を考えて!根本的に誰でも進んで行きたいと思うような不安要素を払拭しないとダメ!」に同感です。室井さんの意図もそこにあると私も解釈しています。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

なんか勘違いしている人がいるみたいですが、室井氏は東電を追及するために福島を危険なことにしておこう、なんて言ってませんね→「今、現在、福島に住んでいる人たちがいるのもわかる。福島では、線量の高いところも低いところもあるのも知っている」zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=2014…

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

東電を追及するためにないはずの被害を作り出すのはダメですが、線量が高い地域に住んでいること自体が被害。それを「目に見える健康被害がないのに 福島を利用するな」として黙らせるのは、実際にある被害の訴えを圧殺することになります。

水無月 @minadukiG

【何を差別と呼ぶべきか──室井佑月さんのエッセイについて】 alara.cocolog-nifty.com/blog/2014/07/p… 複雑なものは複雑なままに…という筆者あららさんのお気持ちを尊重し、私のよくやる抜き出し引用要約はやめておく。実際に読んでみるのが一番。そう長い文章でもない。

水無月 @minadukiG

私自身の感想としては、まず １）ケイさんyuukiさんが反応している点に関しては twitter.com/dugongsan/stat… 「私たち個人が福島の被害者とどう向き合うか」 twitter.com/dugongsan/stat… 「県内の子どもに対する配慮」 とか @minadukiG

水無月 @minadukiG

twitter.com/reemayufu/stat… 「事故前より線量が高めの地に、終息していない原発に…今住んでいる所よりも近づく所に子供を数日間でも行かせたくないという人も多い訳です」といった発言を思い出した。福島在住者がこう書く時に感じていただろう痛みなども。@minadukiG

roseree @reemayufu

@minadukiG 今住んでいる所よりも近づく所に子供を数日間でも行かせたくないという人も多い訳です。ずっと意見が分かれ続けている原因はどこにあるのだろうとずっと考えていますが、なかなか分かりません。科学の不確実から来るのか、基準値に合意が得られて来なかったからなのか、

2014-07-27 08:32:30

水無月 @minadukiG

正確には、これらのリプを頂いた時に私が考えあぐね、すぐには返信できずに、とりあえず自分の中でペンディングにした（せざるを得なかった）苦しさを思い出したというべきかも…。こうしたリプライにこめられている思いと、あららさんの今回の指摘はたぶん関連している。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

２）あららさんの文章の構成（小見出し別の量）や、タイトル【何を差別と呼ぶべきか】には注意を払わないといけない。彼女が書きたかったことはなにか…というような。 とても大きな枠組みで言えば、和解の模索…という言葉が私には思い浮かんだ。なので色んな人に読んで欲しい。@minadukiG

水無月 @minadukiG

３）自ツイ収録のまとめに関しても言及されていて「このような好意的すぎる読解にも同意しません」とある。「好意的すぎる読解」という読解には若干異論もあるのだが、ここでの言及にはおそらくメタに多重の意味があるので、その一部でも返信したいと思った結果が、こうなった。 @minadukiG