地球温暖化のために原発再稼働！？ ～原子力ムラのウソをあばく

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

にもかかわらず、再稼働の口実として再び気候変動問題を使おうとしている。これでは、っこうへんどうせいさくを進めるための社会変化を拒み、気候変動目標達成を危うくさせれるだけ。これまで原発でCo2は減らない。日本の温室効果ガス政策は、世界から見ても大幅に後退している。 #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

問い直すべきは、エネルギー多消費社会。気候変動の大問題は石炭火力発電だが、日本政府は石炭発電を増加させ、これといった手を打たなかった。政府は石炭発電を「高効率なクリーン・コール」とアピール。しかも石炭火力発電も新規に建設しようとしている。 #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

問題としては、短期の原発代替にはならない、長期にわたる大量のCo2輩出を固定化している、大規模集中型の発電システムを温存している。電力需要は伸びていない（人口減）、高校値率天然ガスへのシフトが進行している、オフィスでの省エネの余地が多くある。 #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

日本の石炭火力発電の輸出も、世界各国から反対運動が起きている。アメリカ・北欧5カ国・イギリス・オランダは石炭火力発電の融資・輸出をやめようとしている。OECDも、石炭火力発電の排出規制導入を議論している。日本に求められているのは、省エネ・再エネに切り替えること #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

一番問題なのは情報公開か？今年9月の気候サミットに向けて、意欲的な温室湖かガス削減目標を策定し、火力発電の規制を行わなければならない。 #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

続いて、朝日新聞編集委員・石井徹さん。先日「パンドラの箱」という原発推進映画の監督にインタビューをした。ここに来て、原発再稼働の声が大きくなってきたのはまずいなと思っている。6月の記事で「温暖化防止のために、原発を切り札にするな」という記事を書いた。 #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

嘘の報告やキャンペーンはかなりでていると実感。温暖化防止をいいながら、一方でCo2を増やそうとしている政策をとっている。石炭を使っているのは安いから。経済的にマイナスなことはやらない方がいい。明日香さんの図を見て思ったのは、経団連は見せかけの温暖化リスクを唱えてる #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

温暖化反対と、原発反対派が手を携えていけばいいと思っているが、なかなかうまくいかない。温暖化懐疑派は、IPCCの存在を認めていないから話を聞いてもらえない。だが温暖化否定派が混ざっているIPCCの報告書を否定するのは難しいのではないか？米科学者も地球温暖化を認める #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

煙草でも何でも「遅らせれば勝ち」と思っている人がいる。メディアも「遅らせる」ほうに荷担しないほうが大事である。 #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

さて、ここから質問タイム #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

質問：不公平さの問題が挙げられているが、京都議定書も不平等条約というイメージとして取り上げられていたが、それについてどう思うか？日本の電力会社が持っている非倫理性という観点から、反原発問題を取り上げられるべきなのではないか？ #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

質問：IPCCの実態とは一体何か？4文字の国際機関については懐疑的に批判するべきではないか？日本はそれについて厳しい態度をとるべきではないか？ #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

明日香：100年後のことは、タイムマシンで行くしかないが、証明できないのとは別のことだ。私が知っている範囲でいえば、温暖化問題に取り組んでいる人は貧困問題にも取り組んでいる。「3.11」が夜の首都圏で起きていれば、被害はもっと増えていただろう。 #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

TPPでも何でも、反対派は「不公平だ」という言葉を使う。それは、その概念を使えば手っ取り早いからだ。温暖化問題は、個人の問題か国家の問題かを考えないといけない。IPCCにもいろんな人がいるが、温暖化に興味を持たない人がいる。日本では経産省が担当になっている。 #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

その中には、ドイツの科学者もいる。グループの中では、誰でも議論していいことになっているし、議論内容についてはネットですべて公開するから、ある程度は信用していいのでは？個人的には、IPCCに関するシンポジウムで議論して欲しい。IPCCはインチキだというのは言い過ぎ #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

研究というのは、違うことをいわないと価値がないもの。 #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

質問：地球は温暖化していないのではないか？ #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

質問：北が暖かくなれば、獲れる農産物は一緒だろうと思うが？省エネはなぜ必要か？ #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

平田：温暖化と貧困は密接にリンクしている。IPCCについては、ピュアな科学についての議論は永遠に終わらないだろう。本当に干ばつするのか、寒冷化するのかはわからないが、エネルギーを沢山使う消費スタイルが問題にあるのは事実。気温上昇は、農業生産にマイナスになると思う。 #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

山崎：なぜ省エネが必要か？問題は熱にある。一例を挙げれば日本海。このペースで日本海の水温が上がれば、日本海は死を迎えるだろう。大都市が排出する熱を何とかするには省エネしかない。その熱は地方まで影響を及ぼすし、寒暖の差が激しくなると、先日の雹騒ぎになる。 #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

石井：個人的には、ICPPの科学者は信用していいのでは？懐疑派の学者よりはましだ。温暖化と貧困のどちらを優先すべきか？これはそういう問題ではない。第三の道はあると思う。 #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

明日香：温暖化問題は途上国の問題だが、これは日本ではなかなか理解してもらえない。科学の世界では、多数派＝正解では内。誰がどういう背景をもって発言しているのか確かめてもらいたい。 #eshift

Yoshinori　Endo（脱原発派） @GJ_j24

それでは、実況ツイートはこれで終わりです。皆様。おつきあいただきありがとうございました。 #eshift