渡邊芳之先生ynabe39の「政治の問題について自分の考えに合った候補者に投票し，自分の考えに合わない候補者には投票しないようにしようというと「民主主義の基本がわかっていない」ということになるのか。」

渡邊芳之 @ynabe39

「それでやっとくと９割方うまくいく」システムの「うまくいかない１割」に注目することとシステム全体を否定することは別のことだよね。

渡邊芳之 @ynabe39

ただこれまではうまくいかないのが１割だったのが２割３割と増えてくると話は変わってくる。しかしその「増加」が事実なのか体感やイメージなのかは慎重に見ないといけない。

渡邊芳之 @ynabe39

文献丸写しでも手書きであれば写経の効果はある。

渡邊芳之 @ynabe39

写経をバカにしたらいけない。

ピンちゃん（自宅警備中） @ping_chang

@ynabe39 昔の作家には、尊敬する作家の文章をまるまる書き写すという修業をしたかたがいたとかいないとか。

渡邊芳之 @ynabe39

重要な参考文献の特定の箇所を暗唱できるみたいなことも最近はバカにし過ぎ。

渡邊芳之 @ynabe39

「コピーがなかった時代に日比谷のGHQの図書館に行って手書きで写してきたノート」みたいのを見せられて「はは〜っ」というようなこともバカにしてはいけない。

渡邊芳之 @ynabe39

いくらなんでもネットですぐ調べられるといっても「コアになるある程度の知識」は頭に入ってなければどうにもならないのよ。

渡邊芳之 @ynabe39

江戸しぐさや親学を教育に取り入れようとする政党と取り入れない政党があれば取り入れない政党に投票する。取り入れようとする首長候補と取り入れない首長候補がいれば取り入れない首長候補に投票する。それをしないで「批判」だけしたってしょうがないだろう。

渡邊芳之 @ynabe39

まあ「論文の読み方」だって多少は習わないといけないしね。

野尻隆裕 @TakaNojiri

この人は本当に民主主義の基本がわかっていない。民主主義は、選挙で勝った政党や首長に全権を委任する制度でなない。 twitter.com/ynabe39/status…

渡邊芳之 @ynabe39

政治の問題について自分の考えに合った候補者に投票し，自分の考えに合わない候補者には投票しないようにしようというと「民主主義の基本がわかっていない」ということになるのか。

野尻隆裕 @TakaNojiri

選挙では自分が支持する候補者に投票すべき。だが、ある候補者/政党が掲げる政策の大部分を支持するものの、特定政策だけは支持しない場合、誰に投票すべきだろうか？その候補者/政党に投票しつつ、特定政策を批判するのが有権者の行動ではないか？ twitter.com/ynabe39/status…

渡邊芳之 @ynabe39

「選挙で勝たせたのが悪い」とは思うよね。ああいう人を当選させないように努力する必要はあったと思うし，われわれも自分の自治体でそういう人を当選させないようにすべき。

渡邊芳之 @ynabe39

ああなるほど，この方が投票された政党が親学や江戸しぐさを推進しているんだな。

渡邊芳之 @ynabe39

「 ¡No pasarán!」と言った時の「奴らを通すな」という言葉の意味は「殺す」という意味だよね。

渡邊芳之 @ynabe39

「外敵から国土を守る」という時の「守る」というのも（外的を）「殺す」という意味だよね。

渡邊芳之 @ynabe39

死刑でもそうだけれど，われわれの社会や世界の政治ではさまざまな問題の解決を「殺す」という方法で現にやっている。

渡邊芳之 @ynabe39

大化の改新でも「殺す」という方法がとられたし，226事件でも反乱将兵は「殺す」という方法をとったし，戦後の左翼も繰り返し「殺す」という方法をとったし，朝日新聞に銃弾打ち込んだ人も「殺す」という方法をとったし。

渡邊芳之 @ynabe39

イエス様なんか予言の成就のために自分から殺されるといってやってくるわけだし。

渡邊芳之 @ynabe39

この「人を殺す」「人が殺される」ということでなにかを動かしていこうという考えはほんとに根源的なものだと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

それもそうだけど「親学や江戸しぐさやEM菌を推進する候補者が，それ以外の点ではまったくまともで良識的である」ということがあるだろうか。私はそれは期待できないと思うけどなあ。

渡邊芳之 @ynabe39

江戸しぐさだの親学だのがくだらないし教育に取り入れられるべきものではないと考えることについては自分も人後に落ちないと思うよ。ただそれは政治の問題だし「政治的な力」によって押しとどめなければどんどん推進されていくと思います。