渡邊芳之先生ynabe39の「政治の問題について自分の考えに合った候補者に投票し，自分の考えに合わない候補者には投票しないようにしようというと「民主主義の基本がわかっていない」ということになるのか。」

渡邊芳之 @ynabe39

そりゃあ投票以外にも「有権者が政治家に影響を与える方法」がないわけはないと思うけど，最大最強の武器が投票であることは言うまでもないし，その武器を使わないとわかっている有権者の言うことをわざわざ聞く政治家は少ないだろう。

km0910 @km0910

@ynabe39 票を出してくれるからそんなトンデモを推進してる、とも思えます…

渡邊芳之 @ynabe39

それこそEM菌や親学や江戸しぐさのほうには実際に「それを推進してくれることを最優先に考えて投票する有権者」がいると思うんだよね。それに対抗するのに投票以外の方法って無力じゃないのということ。

渡邊芳之 @ynabe39

それもそうだし「EM菌には反対だけど親学には賛成」みたいな人もたくさんいるだろうと思う。

伝左衛門 @yumiharizuki12

よく考えたら、グローバル化が江戸しぐさより素晴らしいと考える根拠って何？

渡邊芳之 @ynabe39

まったくそういうことです。

渡邊芳之 @ynabe39

それこそ「EM菌を推進しない社民党政権」と「EM菌を推進する自民党政権」だったら（日頃EM菌に反対する人も）みんな後者を選ぶんだろうし，政治家もそれがわかってるから強気でしょう。

渡邊芳之 @ynabe39

私そんな「回答」してませんよw。 “@TakaNojiri: @BWonishi 渡邊氏に質問してみました。政策を批判するなら、その政策を推す政治家に投票しては駄目だ、というご意見でした。彼個人の姿勢表明か皆に言えることかと質問しましたが、一般論であるという趣旨の回答でした。”

野尻隆裕 @TakaNojiri

@ynabe39 EM菌、江戸しぐさ、親学に何らかかわりを持たない候補者の場合、「私は、教育の現場からEM菌、江戸しぐさ、親学を取り除くよう努めます」と言うだけで、組織票が手に入ると思えば、確実に当選するために乗るかもしれません。

渡邊芳之 @ynabe39

私もよく言うほうですし一般に教員はよく言いますね。逆にいうと「大学として」君たちは生徒じゃないぞ学生だと指導している大学って実はないんじゃないでしょうか。 “@sobukawa: @ynabe39 重要なことだと思います。私は結構言います。個人的に見つける範囲だけですが。”

渡邊芳之 @ynabe39

そういう「組織票」がどこにあるだろうか。その「組織」を作ろうという話だったらやはり「EM菌を推進しない候補者に投票しよう」という最初に私が言ったのと同じ話ではないか。

渡邊芳之 @ynabe39

なにをどういうふうに考えようが，「私はあなたが推進するＡという政策には反対ですが，あなたに投票します」という有権者がその候補者がＡという政策を放棄する方向に与えうる影響力というのは極めて小さいとしか言いようがない。

遠藤（寓話収集） @endoucom

@ynabe39 彼らは「有権者の集まり」というよりは「圧力団体」ですね。投票だけでなくロビー活動もする。（資金の出所はよくわからない）

MRTYS @utmgl

.@ynabe39 「差別や排外主義には反対だが他の政策に賛成だから」として石原慎太郎に投票し続けた人たちが典型例ですね。

野尻隆裕 @TakaNojiri

@ynabe39 取り消す前提で質問したのですが、残念ながら残すことにします。ある候補者に投票する以上、その候補者の全政策を丸呑みせねばならない。困る政策があっても、ほかの政策を優先した以上は仕方ない。というご回答だったからです。当選者への全権委任は民主主義ではありませんので

渡邊芳之 @ynabe39

有権者が投票の責任を負わないのも民主主義ではないと思うよ。

渡邊芳之 @ynabe39

「ニセ科学追放」的なことが昔は主に共産党系の民科あたりが得意とする仕事だったと言ったら驚く人は多いだろうな。

渡邊芳之 @ynabe39

自分も血液型性格判断批判をしているときには仲間と思われたかアプローチを受けたことがある。自分は民青と仲が悪かったので関わらず。

渡邊芳之 @ynabe39

保守的な政治思想とニセ科学批判はほんらいは相性が悪いから両立させようとすると苦しい時があると思う。

渡邊芳之 @ynabe39

「親学や江戸しぐさやEM菌を推進しているのが自民党」というのはそういうジレンマとしてけっこう多くの人を苦しめているのではないか。