「A君、Ｂちゃんにラブレターもらったらしいよ」という情報の使い方

ケイ@地球🐾 @k_scale

ソースマンw ↓

エリン［反核・反戦・全世界の原発に反対】 @kazumyagu

「A君、Ｂちゃんにラブレターもらったらしいよ」 「嘘だぁ。ソースは？」 「私はA君に聞いたんだけど。」 「そんなの本人が言ってるだけでしょ？ソース出してよ。何処にも報道されてないよ。」 「A君に聞いたら？」 「本人の言うことなんかどうにでもなるよ。報道されてないから嘘だね。」

未知神明（みちがみ・あきら） @ontheroadx

Bちゃんにも聞くべきですね　「A君、Ｂちゃんにラブレターもらったらしいよ」　@phantomlovers １

エリン［反核・反戦・全世界の原発に反対】 @kazumyagu

ソース人間の特徴。 ①報道されていることが世の中の全てだと思っている。 ②権威に弱い ③都合の悪い証言は証拠にならないと言い張る ④都合の良い誰かの見解はソースとして胸を張る ⑤自分で調べない （笑）

未知神明（みちがみ・あきら） @ontheroadx

１の段階で間違っています　「①報道されていることが世の中の全てだと思っている」　@phantomlovers @kazumyagu

未知神明（みちがみ・あきら） @ontheroadx

twitter.com/kazumyagu/stat… さてここで「A君、Ｂちゃんにラブレターもらったらしいよ」という情報を回す人について考えます。

未知神明（みちがみ・あきら） @ontheroadx

たいていの人はA君とBちゃんには関係ない・興味ないので、情報を回した人（Cさんと仮にしておきます）の情報を回しません。中途半場に興味のある人はCさんの情報をそのまま回します。

未知神明（みちがみ・あきら） @ontheroadx

A君・Bちゃんに関心とか興味のある人は、2人ににその事実を確認するのは常識で、聞かないのはまぁ、脳の中に何も詰まっていない人ですね。

未知神明（みちがみ・あきら） @ontheroadx

一番確実なのはその「ラブレター」の実物を確認し、２人の証言を取ることです。ただそのようなことをしても、「証言を聞いた」というのは第三者には確認できないので、２人の公式発表とラブレターの公的公開です。手紙の内容が「今日の放課後、屋上で」だったらそれはラブレターではなく決闘の申し込み

未知神明（みちがみ・あきら） @ontheroadx

ここで問題なのは、間接的な情報源となるCさんです。この人が朝日新聞話法の持ち主なら、その情報は常に「真実を語らない（ただし嘘は語らない）」。なので、状況判断としてはA君がBちゃんに「何か」をもらったのは本当かもしれないが、「ラブレターらしい」というのはCさんの勝手な憶測。

未知神明（みちがみ・あきら） @ontheroadx

確かにあまり何でもソースをかけたり探したりしてるとソース厨と言われても仕方がないのでまぁ、普通の人は「Cさんの情報を（そのままでは）回さない」というぐらいの注意をしていればいいかな。