-
maeda_no_ato
- 35004
- 5
- 5
- 0
-
- いいね！0
MANMES氏が広告収入を得ていない証拠となりうる画像を提出、この提示された画像が加工したものでなければ千倍返し桜では広告収入は得ていない模様、では何故転載していたのか。
まんちゃん＠菜園家
@manmer1
@zeromission もちろんようつべにアップしたという意味ですよ 消しときますか？あと証拠です twitpic.com/e9juia
2014-08-05 18:35:22
零
@zeromission
@manmer1 確かに収益化されてない証拠ですね 今回も件もそうですが無断転載はこのような誤解を生むことがありますので十分注意して下さいね
2014-08-05 18:40:42どうやら千倍返し桜の説明文にリンクを貼っておりそちらの動画で広告収入を得ていたという説が濃厚（ただしコメントでの情報なので念を押すが証拠は無い）
ぺかおじ
@pecaoji
@zeromission 寄せられた情報によると、千倍返し桜自体は収益化されていませんが、他の動画は広告が出る事が確認されたため、収益化されている形跡があるとのこと。またMAD動画から収益化されている動画へ誘導がされており、間接的に収益になっている状態のようです。横からすみません
2014-08-05 18:55:18と、本来ならばこれで解決した問題なのだが（それでも間接的に音MADを使って収益を得ていることになるが）何故か急にMANMES氏が逆ギレ。
これには流石の零さんも困惑
その後音MAD作者達によるるろうに剣心の一斉放送の実況が始まったためtwitter上でのやり取りはここまでとなった。
なお、該当動画である千本返し桜のyoutube転載は自主削除されています。
ただ、削除した時のMANMES氏の発言はこの動画でお金を儲けていたことを示唆するものであり、その後の呟きにも反省は見られていない。
- 結局音MADの転載で直接的に収益を得ている？
千倍返し桜自体は収益化がなされていないとしてもそこから誘導している動画が広告収入を得ているという事だが、誘導している動画も音MAD(ココロジョジョル）なのである。
前田の後
@maeda_no_ato
例の記事見直したら少し内容変わってたんだけど誘導している「収益化されてるだろう動画」も音MADな件 pic.twitter.com/QXemmoWNX4
2014-08-05 22:38:07
拡大
もう一度書きますがこの記事に書いてある事の証拠は今の所ありません、あるのは記事を書いた人が配信で聞いたこと等といった状況的なものだけです。
ぺかおじ
@pecaoji
そもそもの問題として、有馬さんが何の目的もなくYoutubeに転載動画をアップロードするはずがない。 配信でも散々Youtubeからお小遣いが入ったって言ってたし、のもてぃからアドバイスはずっと受けてたし・・・
2014-08-05 19:03:39