polalisさんの『 #朝日新聞 「元 #慰安婦 初の証言」は小論文の練習時に他山の石となる』

長くなってしまいましたが、本題は赤文字でデコレーションしました。
42
polalis @_polalis_

@jpn1_rok0 というか、研究不足以前に、同時代生きてる連中は女子挺身隊知ってるだろ、とw

2014-08-06 11:34:44
ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@_polalis_ 意図的だったかどうかではなく、事実を報じていたか、また、疑義に対して検証をしていたのかという問題。言い訳できんだろ。

2014-08-06 11:35:04
polalis @_polalis_

@jpn1_rok0 うん。まったく弥縫になってない。だから、自信の無いポイントが透けて見える、逆効果な修辞なんですよ。

2014-08-06 11:36:26
yonaki🦪🧈 @yonaki11111

@xiaoke_As @_polalis_ 僕らは悪くありません、撤回はしますがそれ以外の責任など取りません、という宣言かと思ってた。

2014-08-06 12:05:26
polalis @_polalis_

@yonaki11111 @xiaoke_As 結局、極々一部しか撤回してないですし。

2014-08-06 12:10:41
アルミナ @super_aaa

@_polalis_ @yonaki11111 @xiaoke_As 誤報に対する謝罪とかも無しでしたっけ?

2014-08-06 12:12:18
polalis @_polalis_

@super_aaa @yonaki11111 @xiaoke_As 私には、謝罪にみえる箇所はありませんねぇ。

2014-08-06 12:24:33
アルミナ @super_aaa

@_polalis_ @yonaki11111 @xiaoke_As ああ、やっぱり。誤報は認める。訂正はする。それだけ  か・・・

2014-08-06 12:51:47
polalis @_polalis_

@super_aaa @yonaki11111 @xiaoke_As asahi.com/topics/ianfumo… ↑昨日、これ見ずに書きましたが、やっぱり「本質」という主張に逃げるんですよ。

2014-08-06 12:59:33
polalis @_polalis_

今回の朝日の「慰安婦」の件で思い出した。 かつて「しんぶん赤旗」に明らかな事実の改竄があったので質問状を送ったら、「記事の当該部分は誤り」と認め、「事実関係のチェックが不十分なまま出版されたものを、十分確認しないまま引き写したためのミス」であると主張したことがある。

2014-08-06 23:08:38
polalis @_polalis_

でも、「当該部分」と同じく「「事実関係のチェックが不十分なまま出版されたものを、十分確認しないまま引き写した」ことに依拠する他の記述について、史実とは認めるのか認めないのかを質問したら、何故か回答くれないんだ…

2014-08-06 23:09:34
polalis @_polalis_

ついでに、「今後、このような誤りを繰り返さないよう、厳しく記事をチェックしてまいります」と言うので、「「チェック」とは、具体的にどのように行うものなのか、それは従来とはどのように異なるのか」についての回答を求めたんだが、これも回答くれないんだ…

2014-08-06 23:10:29
ことだま けむりん @kemrin2011

@_polalis_  あれ、まだ回答くれないんですか。いまさらのように朝日は訂正しましたが、と再度メールするとか。

2014-08-06 23:11:24
polalis @_polalis_

さらにオマケに、「引き写した」と言うのが嘘で、「事実関係のチェックが不十分なまま出版されたもの」を、更に「しんぶん赤旗」が改竄している事実を指摘して、「引き写した」と虚偽の回答をした理由等について回答を求めたんだが、これまた回答くれないんだ…

2014-08-06 23:12:05
polalis @_polalis_

@kemrin2011 ま、回答できまいw 朝日と同じレベル、一部だけ誤りを認めるけど、その誤りに依拠している筈の主張自体は変更する気が無いのでしょう。

2014-08-06 23:13:16
polalis @_polalis_

世の中には、主張を撤回すると死んじゃう病、みたいな病気があるのだろうな、と思う。 ま、別に、朝日・赤旗に限った話では無いんだけどね。

2014-08-06 23:14:41
polalis @_polalis_

@kemrin2011 因に、「事実関係のチェックが不十分なまま出版されたもの」と認定した本って、「「赤旗」社会部編」。これは赤旗連載記事がベース。となると、赤旗の述べる所全てが「事実関係のチェックが不十分」と自己評価するに等しい。これをちゃんと総括しないと、死ぬ筈なんですが。

2014-08-06 23:20:08
polalis @_polalis_

@kemrin2011 まあ、一部とはいえ誤りを認めた点は良いんですが、これも、誠実に誤りを認める我々に酔っている感もある。なにしろ、次の質問は無視するわけでw あと、初めから回答しない、という選択をする程には賢く無いんですよね。それがどういう影響を及ぼすのか分かって無い。

2014-08-06 23:26:28
ことだま けむりん @kemrin2011

@_polalis_  左翼の先生って、おもしろいなぁ。

2014-08-06 23:27:42
polalis @_polalis_

@kemrin2011 赤旗も人材居ないんでしょうねえ。ということは、党もでしょうけど。

2014-08-06 23:33:53