影浦峡氏の川内原発再稼働審査書（案）への私のパブコメ（一部）

島薗進 @Shimazono

影浦峡氏「川内原発再稼働審査書（案）」パブコメ researchmap.jp/jop1zbij6-111/…　「本審査書は、過酷事故が起きた際の近隣住民の防護や地域社会の保護、補償に触れていないため、法の支配の下にある我が国における原子力発電所の適合性審査として妥当な位置づけにはない…」

島薗進 @Shimazono

影浦峡氏「川内原発再稼働審査書（案）への私のパブコメ（一部）」 researchmap.jp/jop1zbij6-111/…　「科学的手続きに則った規制基準の改正ないしは新たな規制基準の設定は、東京電力福島第一原発事故の経緯を十分に分析し理解した上でそれを踏まえたものであるべきです。」

島薗進 @Shimazono

影浦峡氏「川内原発再稼働審査書（案）への私のパブコメ（一部）」 researchmap.jp/jop1zbij6-111/…　「しかしながら、東京電力福島第一原子力発電所で起きた事故の原因も、事故の詳細な進行経緯も、現状も、十分に解明されてはいません。」

島薗進 @Shimazono

影浦峡氏「川内原発再稼働審査書（案）」パブコメ researchmap.jp/jop1zbij6-111/…　「それにもかかわらず設けられた「新規制基準」は、従って、科学的手続きの観点からは妥当性に欠きます。その基準に則って行われた審査も、その位置づけにおいてそもそも科学的妥当性に欠くものです」

島薗進 @Shimazono

影浦峡氏researchmap.jp/jop1zbij6-111/…　科学的・技術的妥当性を担保するためには(a) 法的な観点から最高法規に照らして妥当な規制基準の確立(b) 科学的手続きの観点から適切な審査体制と手続きの確保(c) 技術的な観点から世界的基準に従った基準の抜本的見直し、が必要」

島薗進 @Shimazono

影浦峡氏「川内原発再稼働審査書（案）への私のパブコメ（一部）」 researchmap.jp/jop1zbij6-111/…　「また、法的にみて不適切である可能性が大きいこのような審査を可能にしている「新規制基準」も、適合性審査の基準として妥当な位置づけにはないと言うことができます。」

島薗進 @Shimazono

影浦氏「川内原発再稼働審査書（案）」批判 researchmap.jp/jop1zbij6-111/…　「過酷事故の対応は、技術的な条件整備だけでなく、緊急時の組織的・人的な対応体制にも大きく依存することを意味します…従って、経理的基礎を扱わない本「審査書（案）」は適合性審査として不適格なもの」

島薗進 @Shimazono

影浦峡氏「川内原発再稼働審査書（案）への私のパブコメ（一部）」 researchmap.jp/jop1zbij6-111/…　「審査書（案）」で評価したすべての項目について、経理的基礎の裏付けを含め、再度審査をしなおす必要があります。」