-
- いいね！33
明戸 隆浩
@takakedo
今委員会側がベースにしているのは、前回（2010年３月）に出された委員会からの最終見解（総括所見）です。mofa.go.jp/mofaj/gaiko/ji… 前回こう言ったのにその後どうなってるのよ、というフォーマット。
2014-08-20 23:02:32
明戸 隆浩
@takakedo
言い換えると、今回（今年１月）の政府報告書（さっきリンク貼ったやつ）では前回の所見で出された勧告に全然答えてないじゃん、という話ですね。
2014-08-20 23:04:16
明戸 隆浩
@takakedo
ちなみに日本側が数回分まとめて報告書出してることもありカウントがややこしいのですが（本来は２年ごとにやるべきもの）、これまでの人種差別撤廃委員会への政府報告とそれに対する委員会からの勧告は今回で３回目です。mofa.go.jp/mofaj/gaiko/ji…
2014-08-20 23:10:46
金展克 ★No Pasaran★
@HeartRights
最終見解２４について。日本人でないものにも、無差別の待遇がなければいけない。条約５条にかかるわけですが、日本において法律をつくって、このような差別的慣習が撤廃されることが望まれる。
2014-08-20 23:06:52
金展克 ★No Pasaran★
@HeartRights
ヘイトスピーチについて伺いたいことがあります。非常に残念なビデオを見せられました。これは、ヘイトスピーチが朝鮮／韓国系住民に向けられたものです。総理大臣もおっしゃられたそうですが、これは適切に対処されていかねばならない。
2014-08-20 23:13:30
３羽の雀
@three_sparrows
バスケス委員「非常に残念なビデオを見せられた。ヘイトスピーチがとくに朝鮮・韓国系の住民にとって大きな問題になっていることがわかるもの。総理大臣も最近、適切に対処しなければならないとおっしゃった。委員会は一般的勧告３５でヘイトスピーチについて取り上げている」
2014-08-20 23:13:59
金展克 ★No Pasaran★
@HeartRights
重要な点がある。ヘイトスピーチに対する対応に関するところです。日本は、憲法の枠内で条約を実施するとのことでした。日本が留保していることは承知している。なぜこのような留保が必要かについて説明をお願いしています。日本政府は留保の必要性を見直し、しかし、決定は覆さないとのことでした。
2014-08-20 23:14:46
３羽の雀
@three_sparrows
バスケス委員「４条への留保の性質・内容についてもっと明確にしてほしい。憲法の枠内で４条を実施していくということだが、どうして憲法がそこまで制約になるのか。ヘイトスピーチへの対応は表現の自由に抵触しない。我々が見たビデオでは、スピーチどころか暴力的な威嚇まであった」
2014-08-20 23:16:14
金展克 ★No Pasaran★
@HeartRights
留保のステートメントによりますと、日本の憲法の範囲内で、とのことですが、なぜ憲法がこれほどまで制約になるのか？勿論、表現の自由は幅広い範囲を取りうる訳ですが、我々が見たビデオのようなものに対応することが、表現の自由に抵触することにはならないと我々は考える。
2014-08-20 23:16:18
金展克 ★No Pasaran★
@HeartRights
これに加えて、これは処罰規定を設けて欲しいという要望について、日本政府からは啓発を、といった回答が来ている。公人によるヘイトスピーチが行われているという懸念がある。高いレベルの人達が、こうしたヘイトスピーチについて、どのようにこれを「いけない事」だと意見発信しているのか？
2014-08-20 23:18:46
明戸 隆浩
@takakedo
バスケス「公人のヘイトスピーチが表立った形で行われているという話もある。高いレベルの人たちがヘイトスピーチはいけないとはっきり言っている例はあるのか」
2014-08-20 23:19:06
３羽の雀
@three_sparrows
バスケス委員「カウンターも行なわれているらしいが、それについて心配される情報提供があった。カウンターから逮捕者が出たりしているという。反差別的なグループに対するカウンターがメッセージを広げようとしている時に、それを阻害するようなことがあってはいけないのではないか」
2014-08-20 23:19:29
金展克 ★No Pasaran★
@HeartRights
カウンターと呼ばれる人達について。表現の自由を幅広く取ったとしても、カウンターの人達がメッセージを広めようとしていることについて、それを阻害するような事があってはならないのでは？
2014-08-20 23:19:45
IMADR
@IMADR_Geneva
ヘイトスピーチが保護されている反面、カウンター・スピーチが圧迫されていることに #国連 人種差別撤廃委員会が懸念を表明。#日本
2014-08-20 23:20:06
C.R.A.C.
@kdxn
2010年のCERD勧告要旨。d.hatena.ne.jp/three_sparrows… 実は今日のものと内容はほとんど同じである。違いはカウンター弾圧への言及があるかないか。つまりこのときは今のようなカウンター勢力はおらず、ツイッターでも勧告は全く話題になっていない。これがこの4年間の変化。
2014-08-21 00:34:18
金展克 ★No Pasaran★
@HeartRights
規制法について。いまの政府では、このような法律を濫用して、むしろ弱者やマイノリティを抑圧するために使うのではないかという懸念が、市民社会から聞かれた。条約の定義にあうような形で、ヘイトスピーチの定義を精緻なものにする必要がある（ほらみれｗ）。
2014-08-20 23:20:56
３羽の雀
@three_sparrows
バスケス委員「一方、ヘイトスピーチ規制法が濫用されるおそれについても不安が表明された。条約に適合するように、精度の高い定義を定めなければならない。マイノリティを標的にするような形でそういう法律が使われないようにしなければならない。弱者を守ることを明確な目的とする法律に」
2014-08-20 23:21:27
金展克 ★No Pasaran★
@HeartRights
弱者やマイノリティを攻撃するような形で、ヘイトスピーチ規制法がつかわれてはならない。そういう規制法でなければならない、という点をコメントさせて頂きます。
2014-08-20 23:21:39
IMADR
@IMADR_Geneva
反ヘイトスピーチ禁止法がマイノリティを抑圧する目的に利用されてはならないことを #国連 人種差別撤廃委員会が強調。 #日本
2014-08-20 23:21:42