土壌汚染・アスベスト系の専門家 @pxf03241 氏が豊洲新市場の汚染対策工事を評価 with @nakazawa_mama2 氏

中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転) @nakazawa_mama2

@sazamaru もはや普通の企業やデベロッパーが出せる金額では“破綻”を防げない。そのあたりを｢見てる｣奴らもいる訳で、｢うちなら高く買いまっせ～｣とMGMが“カマ”をかけて見た。本当に買う気があるかどうかはわからないが、カジノの話しはそういう流れだと思う。

中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転) @nakazawa_mama2

@1963Tani @pxf03241 @qpmwdb ｢要旨｣は➡ameblo.jp/mamoro-tukiji/ の一年ぐらい前のページにありますが、近く｢全文｣をアップしますので、少々お待ちを。

豊洲市場担当記者@日刊食料新聞 @nikkan_toyosu

楽した次の日は往々にしてたいへん慌しい…ようやく明日の紙面仕上がりました。さて、今日は東京都から豊洲新市場ガソリンスタンド事業者公募のお知らせが。契約条件書の「立地に関する条件」の「土壌汚染対策法に基づく区域の指定」には「形質変更時要届出区域」と明記されている。

豊洲市場担当記者@日刊食料新聞 @nikkan_toyosu

土壌汚染対策法による「形質変更時要届出区域」の上に卸売市場を建てることに法的な問題はない。ただ、ステークホルダーがそのリスクを理解した上で立地を決定するという合意形成が不可欠である。豊洲新市場の場合、法の網が外れるのか外れないのかがあいまいなままここに至っているというのが問題。

中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転) @nakazawa_mama2

@nikkan_toyosu いや、平田座長の『専門家会議』では東京ガス由来の汚染は完全除去。東京都はこれを｢やる｣と言ってきたのだから、『区域の指定』が解除されなければ嘘をついたということですよ。

中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転) @nakazawa_mama2

@nikkan_toyosu 【豊洲新市場】それから、形質変更時要届出区域の意味ね。ヒ素の事なら、約束を守った形を作れるかもしれないけど、ベンゼンやシアンじゃ、大嘘つき。農林水産省にどう説明するか、農林水産省は審議会にどう言うのか？

pxf03241 @pxf03241

@nakazawa_mama2 @qpmwdb 誠実に対応してるのは、実際に工事に携わってる都の担当者や施工者ですね。公共工事で予算枠超えて工事するのは、簡単じゃないです。この前、中澤さんとやり取りさせてもらった時に教えて頂いたけど、市場の方々との対話には問題があるのでしょう。

pxf03241 @pxf03241

@nakazawa_mama2 @qpmwdb 清水建設と応用地質ならば、他でも日常的に一緒に仕事をしているでしょうから、別に下請けに使わなくても、入札情報知ろうと思えば可能です。一筋縄で行かない工事を、計画者に管理させようというのは、「現場的」にはベストです。

pxf03241 @pxf03241

@nakazawa_mama2 @qpmwdb その時はまた淡々と土対法に則って調査して対策工事ですね。技術的には可能です。指定解除が延びるのは非常に痛いですけど。

pxf03241 @pxf03241

@nakazawa_mama2 @qpmwdb ここが一番問題で残念な所！せっかく日本で最高水準の対策工事してるのに、これのせいで全て台無しになっている。最低、最悪と言われても仕方がない。ここは立場を越えて、厳しく非難しますね。

pxf03241 @pxf03241

@qpmwdb @nakazawa_mama2 申し訳ない。私はただの通りすがり。対策工事の計画に「底面確認」を入れてる時点で、予算オーバーはほぼ確定です。ただし、これは技術的限界のせいであって、むしろもっと簡便な手法も許されてるのに、確実な方法を取ったと評価すべき内容です

pxf03241 @pxf03241

@qpmwdb @nakazawa_mama2 現在の築地の改修も非常にハードル高くて、箱物的、コストパフォーマンス的には、絶対に豊洲を越えられません。ただ、計画やら運営やら何やら、ソフトウェアの面で非常に問題が多くて、反対される方々の主張も理解できます。

中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転) @nakazawa_mama2

落札率97％(笑)土壌汚染対策法には違反してるよね。土壌汚染状況調査報告書も作ったんです。｢公正｣が疑われるケースです。 @pxf03241 @qpmwdb 清水建設と応用地質ならば、別に下請けに使わなくても、入札情報知ろうと思えば可能です。

中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転) @nakazawa_mama2

そこなんですけど、どうやって建物の下をボーリング調査するんですか？除去工事は？…。東京都が答えないんです。 @pxf03241 @qpmwdb その時はまた淡々と土対法に則って調査して対策工事ですね。技術的には可能です。

pxf03241 @pxf03241

@nakazawa_mama2 @qpmwdb その通り、公正が疑われるだろうから「現場的」と表現したんですわ。ただ、応用地質のから情報取ったら、わざわざ疑われるような起用はしないでしょうね。他の現場に起用すればよい。ここは純粋に技術的な要請でしょうね

中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転) @nakazawa_mama2

@pxf03241 @qpmwdb いや、豊洲新市場は施設が明らかに過大です。本当は密閉施設なんか必要ないんです。水産業自体が斜陽なのにバブル時代の計画をそのままやっている…。

pxf03241 @pxf03241

@nakazawa_mama2 @qpmwdb 何が検出されるかで違うんだけど、ベンゼンなら横方向ボーリングで割と容易に現地処理可能ですね。重金属系だとかなり厄介だけど不可能ではない。深さや範囲、場所でかなり工法違うんで、一言で答えにくいところではありますね。

pxf03241 @pxf03241

@nakazawa_mama2 @qpmwdb このあたりは、計画段階できちんと話し合わなかったのが問題ですよね。いくら技術屋が、箱物的にはベストと言っても、それはあくまでも箱物でしかないですから。

pxf03241 @pxf03241

@nakazawa_mama2 @qpmwdb あ、ボーリング調査は、技術的にはどこでも問題なく、割と容易に可能です。どの項目を、どの範囲で調査するかってところで、根拠法やら取り決めやら過去の経緯やらで揉めるとは思いますけど。

中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転) @nakazawa_mama2

@pxf03241 @qpmwdb ですよね。じゃ何故起用したのか？私は｢隠す｣ためだと思います。６街区は最もボーリング柱状図がいい加減だし、東京都が不透水層だと嘘を言っている第１Yc層が滅茶苦茶薄くて、多分連続していない場所。

中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転) @nakazawa_mama2

@pxf03241 @qpmwdb ああ、それが知りたかったんです。ありがとうございます。ただ、金がかかりそうだな…(笑)

pxf03241 @pxf03241

@nakazawa_mama2 @qpmwdb 善意に解釈すれば、そこの部分は分析しながらの判断と施工になるんで、応用地質に任せたいと。人体への影響だけで言えば、その深さだと、まず影響はありえないです。悪意の有無は置いておいて。

中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転) @nakazawa_mama2

@pxf03241 @qpmwdb どうもどうも、も少し此方も情報が入ったら、また伺います(笑)宜しくお願いします。