3年経ってもまだセシウムがカリウムに比べて特別なものだと思い込み、訂正できずデマ流してる人への説明

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

貴方の矛盾を指摘すると「粘着」なのですか？反論ができないならそう言っていただければ貴方に指摘はしませんよ。ただし嘘を言ってたことには訂正し謝罪してください。 RT @k_reichan: @ryoFC まずあなたが粘着していることをお認めくださいね。あなたは８個もメンションを

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「セシウムは注意すべき」は全く、私の指摘や質問の回答になってません。CsはK40と違って危険なんでしょ？ RT @k_reichan: @ryoFC …「積み増しされるセシウム等には注意すべき」との指摘は原子力資料情報室に電話して得た回答ですので、何か異論があればそちらへ。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

情報室が「CsもK40と放射線リスクは本質的に同じ」と言えば、同意しますか？そういうことですよね？イエスかノーで。RT @k_reichan: @ryoFC …「積み増しされるセシウム等には注意すべき」との指摘は原子力資料情報室に電話して得た回答ですので、何か異論があればそちらへ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@k_reichan 「根拠は原子力情報室から引用したから、異論があるならそちらへ」と逃げるのは間違っていますよ。その根拠を利用した責任は貴方にあります。責任逃れするということは、根拠の意味もわからず引用したことの自白。主張も撤回されたらどうですか。

麗 TVは洗脳装置 @k_reichan

“@ryoFC: 情報室が「CsもK40と放射線リスクは本質的に同じ」と言えば、同意しますか？そういうことですよね。…RT @レ:「積み増しされるセシウム等には注意すべき」…” 「本質的に同じ」と言おうが言うまいが「積み増しされるセシウム等には注意」ということだけで十分です。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「Cs積み増し分に注意」は、「K40のリスクにさらにCsのリスクが積み増しされるから注意」ということですよ。そうなると「K40は安全」と矛盾します。 RT @k_reichan: 「本質的に同じ」と言おうが言うまいが「積み増しされるセシウム等には注意」ということだけで十分です。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

あ～ら。詰んじゃったｗ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@k_reichan そしてさらに「Csが積み増しされた分に注意」を引用して「Csが積み増された量はK40の被曝に比べ割合として微量（多くて数％）なので問題ない」という結論が導き出されるのです。 反論があればどうぞ。

麗 TVは洗脳装置 @k_reichan

.@ryoFC それってあなたが原子力資料情報室に異論を言えないことの自白ですねd(^_^o) RT @ryoFC: .@k_reichan 「根拠は原子力情報室から引用したから、異論があるならそちらへ」と逃げるのは間違っていますよ。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

主張のために根拠を用いた責任の話です。わからなければいいです。 そして、私は貴方が用いた根拠を引用して貴方の主張に反証したんですよ。理解できないんですか？ RT @k_reichan: .@ryoFC それってあなたが原子力資料情報室に異論を言えないことの自白ですねd(^_^o)

小川靖浩 @olfey0506

@k_reichan @ryoFC 引用した物の使い方を間違ってると言われてるんだけど…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「詰んだことがわからない」のは死んだことがわからないで彷徨う亡霊みたいなもんだなｗ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@olfey0506 推論の訓練もしてないでしょうから、片っ端から都合のいい（と思える）話をつなぎ合わせるんだけど、根拠同志が矛盾してたり、そもそも根拠の使い方が逆だったり、コントみたいですわｗ

麗 TVは洗脳装置 @k_reichan

“@olfey0506: @レ @ryoFC つまり、「セシウムは尿から検出される事はない」と言いたいわけですか？” セシウムは排出されます。たた、カリウム４０ほど、排出が追いつかない。従って毎日何万ベクレルものセシウムをたべざるを得ない人がそれを超える内部被曝をしています。

麗 TVは洗脳装置 @k_reichan

@ryoFC 私の主張はあくまでも学習してきた結果ですので学習材料に異論があればそちらへぶつけてくださいということです。そちらこそ理解出来ないのですか？反証したいならお門違いということですよ。d(^_^o)

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

脳内の「毎日何万Bqのセシウムを食べる人」と一緒に戦ってください。私はそっち系の医師じゃありません。私の反証に再反論がなければこれにて終了。何かあればまとめでどうぞ。RT @k_reichan: …毎日何万ベクレルものセシウムをたべざるを得ない人がそれを超える内部被曝をしています

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「根拠の真偽は責任とれない。説明できない」ということ了解しました。 RT @k_reichan: @ryoFC 私の主張はあくまでも学習してきた結果ですので学習材料に異論があればそちらへぶつけてくださいということです。そちらこそ理解出来ないのですか？反証したいならお門違い

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@k_reichan 貴方の用いた根拠を使って、貴方の持論の矛盾を指摘しました。貴方の論は「詰んだ」のです。貴方には理解できないかもしれませんが。反論はまとめのコメント欄でどうぞ。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@ryoFC （リョウさんへの返信ではありません）この人は、過剰に摂取されたカリウムが、人間が必要とするカリウム量を調節する働きによって、尿から排出されるという機序は理解している。 問題は、では「カリウムの過剰」と簡単に言うが、そもそも「過剰」は何か？が根本から判っていないこと。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@ryoFC 過剰ってのは、通常より多いこと。つまり、その時点では均衡は破れている。破れた均衡が、尿中排泄によって、徐々に均衡状態に戻るのであって、過剰状態にある時は、カリウム量は多いのだから、当然一時的に体内の40Kは増える。当然、その分被爆も増える。 そこが根本から判ってない